AI humbuk Sam Altman je známý

Myslím, že Sam Altman je příliš mladý na to, aby byl ovlivněn Rolling Stone Časopis, ale mám pocit, že se něco naučil o retconningu dříve vyjádřené humbuk, aby vytvořil prostor pro čerstvé úžasné Rolling Stone Ošetřoval nová alba 80. a 90. let Rolling Stones.

Do té doby se kameny etablovaly jako trvalé rockové královské hodnosti, ale jejich hudba byla nepopiratelně méně důležitá než jejich rozkvětu na začátku roku, na počátku 70. let, která produkovala nejvyšší práci. Hudební vkus se změnil, Mick a Keith se méně zajímali a méně schopni prolomit novou půdu, a tak práce pochopitelně utrpěla vedle alb jako Exil na hlavní ulici nebo Lepivé prsty.

Ne podle Rolling StoneNa které by se dalo spoléhat na WAX Rhapsodically o tom, co chlapci vytvořili při vydání alba, a prohlásil to za návrat k velikosti po předchozí době úhoři. Bohužel se můžete vrátit k velikosti pouze jednou, takže když dorazí další album, museli zpětně retroaktivně snížit předchozí album, které bylo označeno téměř mistrovské dílo.

V roce 1983, Kurt Loder prohlásil že Tajný „Opětovně sestavuje způsob zralých mistrů každého umění, známých prvků do vzrušujících nových forem,“ dává albu čtyři a půl hvězdičky.

Tajný Měl jeden menší zásah „Undercover of the Night“, který zní jako druhá sazba Duran Duran a má Charlie Watts hrající elektronické bicí, absolutní přestupek proti všemu, co je dobré a svaté. Myšlenka, že se jedná o téměř dokonalé album, je doslova šílená.

Pohybujeme se vpřed do roku 1989 a Ocelová kola Album, také dané čtyři a půl hvězdy, tentokrát Anthony Decurtis. Recenze se otevírá „Nic oživí ikony šedesátých let, jako je něco, co by mělo dokázat. V posledních několika letech se úcta obvykle ukázala jak válcovací kameny, tak Bob Dylan, které se vynořily nebezpečně tenké. Poslední dvě alba Stones, Tajný a Špinavá práce—Po nezmiňování sólových nahrávek Micka Jaggera –sahalo od špatného po obyčejné“(Důraz na můj).

Zlepší se. V roce 1994 vyhlásila Barbara O’Dair ve své recenzi Voodoo Lounge„Pryč jsou hladké pohyby, trend přikývnutí a nevýrazné písně.“ Špinavá práce a Ocelová kolaPoslední dva studiové disky Rolling Stones. Nové album kapely, Voodoo Loungeje otrhaný a slavný, libuje se v kvintesenciální rock & roll the Stones označené jako jejich vlastní asi před 30 lety. “

Ale tento Je pravda, že je to pravda, Rolling Stones jsou opravdu zpět!

Populární vysvětlení pro všechny tyto nadšené recenze na vydání nového alba je to, že Rolling Stone Editor Jann Wenner a Stones vedoucí zpěvák Mick Jagger byli blízcí přátelé. Ale ani toto přátelství se nemohlo postavit proti skutečnosti, že v průběhu času se ukázalo, že tato alba byla chlápci, a tak každá recenze musela zpětně házet předchozí úsilí pod autobus.

Nedávno na platformě budu volat jen Twitter, Sam Altman deklarováno„Vyškolili jsme nový model, který je dobrý v kreativním psaní (ještě si nejste jisti, jak/kdy bude uvolněn). Toto je poprvé, co mě opravdu zasáhlo něco, co napsal AI. “

Toto je podivné prohlášení, vzhledem k tomu, že Altman neúnavně rozvíjel tuto technologii od svého prvního veřejného vystoupení v roce 2022 a vyjadřuje osobní zázraky za své chytré, jeho empatie a nyní jeho kreativitu. Člověk by si myslel, že byl opakovaně zasažen tím, co jeho modely produkují, ale zjevně ne –tento je poprvé.

Všimněte si, že tento model není dosud k dispozici pro veřejnou spotřebu, takže nemůžeme soudit sami, pokud je „dobrý“ v kreativním psaní, kromě toho, že úplně posoudím, zda je to dobré v kreativním psaní a říkám, že tomu tak není.

Přestože byl v skeptickém táboře o této technologii dobře zavedený, myslím, že každý, kdo čte Více než slova: Jak přemýšlet o psaní ve věku AI Odjede by vidět, že jsem docela otevřený experimentování a zkoumání této technologie, kde má potenciál zlepšit, na rozdíl od nahrazení lidských kapacit.

„Kreativní psaní“ však zjevně není oblastí, ve které budou modely velkých jazyků vynikají, protože půjdu do svého hrobu a věřím, že celým bodem kreativa je pokusit se zachytit umělecký záměr jediné jedinečné inteligence a poté sdílet tento záměr s jinými jedinečnými inteligencemi. Tato výzva, kterou jsem zápasil s mnoha, mnoha hodinami mého života, je obtížná, fascinující a velmi stojí za to udělat, i když produkt tohoto zápasu nikdy nevidí denní světlo mimo publikum původního autora, což je něco, co jsem v mé kariéře zažil poměrně často.

Velké jazykové modely nejsou jedinečné inteligence. Jsou to vysoce sofistikované, technologicky úžasné stroje odpovídající vzorům, které vytvářejí syntaxi jako své výstupy. Za touto generací není žádný záměr, proto v práci neexistuje žádná kreativita. Není to psaní, ne tak, jak tomu rozumím, a ne tak, jak si to vážím.

Znám spoustu lidí, kteří jsou ochotni se hádat o těchto věcech, kteří řeknou, že jsme uprostřed „nové“ inteligence, bla bla bla. Jsem rád, že se ostatní lidé zápasí s těmito myšlenkovými experimenty, ale vím, že člověk člověk zkušenosti Čtení a psaní tvůrčí práce jiných jedinečných lidských inteligencí stojí za to bez ohledu na to, co tato technologie – to nemůže a nikdy nebude fungovat z úmyslného místa – je schopna.

Podívej, představuji si, že některá z mých frustrace začíná proniknout a nechci přímo propustit ty s jinými perspektivami, i když se divím o lidech, kteří nejsou schopni vidět minulé Altmanovy vytrvalé hucksterism.

Věc je, díky Více než slova Být ve světě a mít příležitost mluvit se spoustou různých lidí v mnoha různých kontextech o tom, co musím říci o psaní ve světě, kde existují velké jazykové modely, je mi stále jasnější, že v mnoha případech, v mnoha případech, Nikdo o tyto věci nepožaduje.

Pokud o to nikdo nepožaduje, určitě nemáme žádnou odpovědnost dát mu denní dobu, kdy dorazí jen proto, že je to lesklé, nové nebo úžasné na povrchové úrovni.

Budoucnost je naše, ne AI.