V nedělním rozhovoru Seznamte se s tiskemGuvernér Utahu Spencer Cox uvedl, že je důležité zjistit, co „radikalizovaný“ Tyler Robinson, který údajně zastřelil a zabil konzervativního aktivistu Charlieho Kirka minulý týden na Orem Campus v Utah Valley University. Cox, republikán, řekl, že ještě neznal odpověď, ale radikalizující se zjevně na vysoké škole nedošlo.
„Byl to velmi normální mladý muž, velmi chytrý mladý muž, student 4.0, myslím, že 34 na zákon šel na mou alma mater, Utah State University, ale byl tam jen velmi krátký čas, vypadl po méně než jednom semestru a zdálo se, že se to stalo,“ řekl Cox. (Robinson se později zapsal do Dixie Technical College.)
„Je zřejmé, že se dělo hodně her,“ řekl guvernér a dodal, že Robinsonovi přátelé odkazovali na „hluboký temný internet – kulturu Reddit a tato další temná místa internetu – kde se tento člověk dostal hluboko.“
Zatímco Cox vzal bolesti, aby výslovně neumístil prsty, než obdrží více důkazů, některé konzervativci a správné mediální organizace obviňují vyšší ED z „politického násilí“ po Kirkově smrti. Odkazující na zabíjení – a někdy to, co říkají, jsou urážlivé komentáře, které různé zaměstnance univerzity a fakulty od té doby údajně učinily o střelbě – vyzvali k defandským univerzitám a zvyšovali počet konzervativců na akademické půdě, vystřelili profesory a další.
Kari Lake, neúspěšné arizonské republikánské gubernatoriální a senátorské kandidát, který nyní tvrdí, že je Úřadující generální ředitel americké agentury pro globální média, řekl na a Modlitební vigilie Pro Kirk neděle tu vysokou školu „vymýval mozky“ Robinson.
„Jak se 22-letý je tak naplněn nenávistí?“ Zeptal se jezero. „Před pěti lety mi bylo řečeno, že byl Trumpovým podporovatelem. A posíláme naše děti na vysokou školu a oni ho vymývali.
„Byl poslán, aby byl vymýván mozkem,“ řekl Lake. „Prožili jsme nejstrašnější kampaní na vymývání mozků v historii lidstva.“
Na Fox News, hostitel Rachel Campos-Duffy řekl„Slyšeli jste, že členové rodiny říkají, že tento mladý muž se v posledních letech stal političtějším. Co udělal v posledních letech? Šel na vysokou školu. To je místo, kde se děti radikalizují. Není to jen online.“
Editoři Svobodný lispublikovaná publikace editorial Pátek o tom, že Kirk říká, že „zrychlení politického násilí v zemi bylo děsivé“. Na rozdíl od prezidenta Trumpa ve svém projevu o Kirkově smrti minulý týden, Svobodný lis Nedostal letošní zabití demokratického zákonodárce v Minnesotě ve svém seznamu příkladů.
„Na vzestupu politického násilí existuje mnoho vinných stran,“ napsali editoři. Dále však říkali, že „mezi největšími viníky jsou univerzity. Stejným způsobem, jakým Madrassas radikalizuje džihády, americké kampusy patří mezi místa v USA nejvíce nepřátelským nesouhlasním a debatem. Kde kážou„ zařazení “, například probíhají downlesami, s nimiž se zhoršují.“
Nazvali kampusy „toxické, nepřátelské, iliberální prostředí“.
Přes Federalista, Další konzervativní zásuvka, korespondent Bílého domu Breccan F. Thies, napsal sloupec s názvem „Nemůžeme dát žádnou milost atentát naleva“
„Je zřejmé, že jediný způsob, jak skutečně zaručit bezpečnost, je zničit levici,“ napsal Thies. „Ale jako olivová větev by možná měli být jen nuceni interagovat s konzervativci každý den. Ať už volá po násilí, doxxingu, zastrašujícím, cenzuru, DebankingAtentát nebo více, tito lidé se za poslední století dokázali, že nejsou schopni ovládat moc, kterou měli, a tak to musí být násilně odebráno. “
Stejně jako Madrassas radikalizuje džihádisty, americké kampusy patří mezi místa v USA nejvíce nepřátelských k neshodě a debatě. “
-Redakční, Svobodný lis
Thies napsal, že „zaměstnanci, fakulta a studenti potřebují expoziční terapii, aby nebyli motivováni k zabíjení svých spoluobčanů“, dodal, že univerzity „by měly být vyžadovány k spáchání (vysokého) procenta jejich nadace k hostování, ochraně a prosazování konzervativních mluvčích a příčin.“
„Pokud univerzita nemůže najít účinnou bezpečnost pro konzervativního řečníka na vlastní desetník, měli by okamžitě ztratit federální financování,“ napsal Thies.
Řekl, že univerzity by měly být povinny mít „minimálně 50 % konzervativní fakulty nebo ztratí federální financování“ a „by měly vystřelit jakéhokoli zaměstnance, drženého nebo ne, kdo povzbuzoval atentát na Kirk“.
(Také napsal: „Někteří zveřejnili veřejně a jiní se svěřili soukromě, že veřejná poprava pro údajného vraha a spolu spiklenci je v pořádku.“)
Laura Loomer, vlivný konzervativce, který nyní hostí Loomer uvolnilRepostoval na x údajný snímek obrazovky ofenzivních komentářů od závodu a kapitálového ředitele na univerzitě. Loomer ve svém repostu napsal: „Je čas nahradit americké univerzity. Nemusíte chodit na vysokou školu. Charlie Kirk nešel na vysokou školu.“
Harmeet K. Dhillon, generální prokurátor pro divizi občanských práv ministerstva spravedlnosti, poté repostoval Repost Loomer a napsal: „Jsem na tom“
V dopise ministru školství Linda McMahon Zveřejněno na xRep. Nancy Mace, republikánská republika v Jižní Karolíně, také vyzvala k finančním důsledkům pro instituce, které tolerovaly gloaci nad Kirkovou smrtí. „Vyzýváme ministra školství Linda McMahon, aby podnikla rozhodující opatření k odříznutí federálního financování z jakéhokoli základního, sekundárního a postsekundárního vzdělávacího instituce, která odmítá držet učitele nebo administrátory odpovědné za oslavu vraždy Charlie Kirka,“ napsala.
Elon Musk, majitelka platformy, na které to říkali, sám přeložil někoho, kdo řekl: „Doposud jsou učitelé a profesoři zdaleka nejvíce zastoupeni“ ve své tabulce „lidí, kteří řekli odporné věci o atentátu na Charlie Kirk.“
K tomu Musk dodal jeho vlastní komentář: „Jsou to ti, kteří otravují mysl našich dětí.“
Konzervativci také zaútočili na „radikální levé organizace“, které mohou nebo nemusí zahrnovat vysoké školy a univerzity. Stephen Miller, zástupce náčelníka štábu Trump pro poradce pro politiku a vnitřní bezpečnost, odkazoval na Fox News „Páska po pásku po pásku federálních pracovníků, byrokratů, zaměstnanců v Pentagonu, pedagogové, profesoři, zdravotničtí pracovníci, zdravotní sestry, oslavující atentát na Charlie Kirk.
„Poslední poselství, které mi Charlie Kirk dal, než se připojil ke svému tvůrci v nebi, řekl, že musíme demontovat a převzít radikální levé organizace v této zemi, které podporují násilí,“ řekl Miller.
Na otázku, zda Miller odkazoval na univerzity, jak je třeba demontovat, tisková kancelář Bílého domu poslala video o dalších komentářích od Millera, které nezmiňují univerzity.
Vyšší ed jako „obětní beránek“
Lidé v a mimo vyšší ED uvedli, že fakta nejsou pro spojování střelby k postsekundárnímu vzdělávání, přesto to konzervativci dělají stejně, ve zjevném pokusu prosazovat politickou agendu.
„Co (údajně Robinson) udělalo – které odsoudíme v nejsilnějších možných termínech – obviňovali to na levých hlasy, obviňovali to z vysokoškolského vzdělávání důsledně,“ řekl Todd Wolfson, prezident Americké asociace univerzitních profesorů.
Wolfson poznamenal, že v současné době není známo, proč Robinson údajně zastřelil Kirka, ale zdá se docela jasné, že to nesouvisí s univerzitami.
„Používají tento případ k tomu, aby předložili širší argument o vysokoškolském vzdělávání, který učinili od doby, kdy byl Trump znovu zvolen,“ řekl Wolfson a nazval ji další avenue, aby převzal kontrolu nad vyšším ED. Srovnal to s Trumpovou administrativou, která potrestala univerzity za údajná porušení hlavy VI, aniž by ve skutečnosti prováděl plné vyšetřování hlavy VI a předložil dostatečné veřejné důkazy, že tolerovali antisemitismus.
„Vidíme, jak lidé dělají široké nároky, kteří nejsou založeni na důkazech, aby se posunuli vpřed politických agend, a tak to považuji za velmi nebezpečné,“ řekl Wolfson. „Myslím, že musíme zvítězit chladnějšími hlavami.“
Bohužel to, co vidíme, jsou lidé, kteří používají tento okamžik, a naši kolektivní hrůzu při jiném akt násilí na zbraních, aby ospravedlnili očištění zaměstnanců fakulty a univerzity. “
—Amy Reid, Pen America
Don Moynihan, profesor veřejné politiky na University of Michigan v Ann Arbor, který napsal a Článek Restack o tomto konzervativním jevu, řekl Uvnitř vyšší ed že „použití vysokoškolského vzdělávání jako obětního beránka pro Kirkovu tragickou atentát neodpovídá faktům situace.“ Poznamenal, že Kirk byl povolen na kampusech.
„Kirk si vybudoval svou kariéru a politické hnutí na akademické půdě,“ řekl Moynihan. „Zemřel mluvit s tisíci studentů na akci organizované kampus. I když mohl být kritický vůči mnoha členům kampusu, stále dokázal najít prostor na univerzitách, aby tuto kritiku učinil. Pro mě to pro mě diskredituje představu, že univerzity jsou v jeho vraždě vinitelné.“
„Bojím se, že jeho atentát bude použit k ospravedlnění již existující kulturní války na vysokoškolském vzdělávání na úrovni státní vlády i na národní úrovni prostřednictvím federální vlády,“ dodal.
„Zdá se, že univerzity jsou pod tlakem, aby se zaměřily na fakultu pro tyto komentáře (o Kirk), aby je potrestaly,“ řekl. „Zaměstnanci jsou také chyceni v této vlně zrušení. A je to jako důležitý čas, aby se univerzity postavily za hodnoty svobodného projevu a ilustrovaly stejnou toleranci, jakou to udělali, když pozvali nesouhlasné hlasy na kampus.“
Ale Chance Layton, mluvčí Konzervativní národní asociace vědců, však umístila část viny na vyšší ed.
„Rozhodně byl po vysoké škole radikalizován,“ řekl Layton o Robinsonovi, ale dodal, že myšlenky, se kterými se zabýval, „Neobjevujte se ve vakuu.“
„Myslím, že důsledné odmítnutí intelektuální rozmanitosti“ na univerzitách „je velmi silným důvodem, proč k tomu došlo,“ řekl Layton. Myšlenka, že řeč je násilí vzlétlo na univerzitních kampusech, a „Nyní jsme trochu sklízeli odměny za tento strašný nápad.“
Amy Reid, bývalá programová ředitelka pro genderová studia na New College of Florida a nyní Pen America’s Freedom učit se prozatímní programová ředitelka, řekla: „Bohužel to, co vidíme, jsou lidé, kteří tento okamžik používají, a naši kolektivní hrůzu při jiném akt násilí, aby ospravedlnili očištění zaměstnanců fakulty a univerzity.“
„Vysokoškolské vzdělání není zodpovědné za smrt Charlieho Kirka, ale používá se jako obětní beránek,“ řekl Reid. „Pokud Charlie Kirk stál za hodnotu svobodného vyjádření a občanské debaty, pojďme to ctít. Pokud se vám nelíbí něco, co někdo říká, vysvětlete proč, udělejte svůj případ a zapojte se do občanské debaty.“
