Pálby nad reakcemi na Kirk zabíjející debatu Spark Free Speech v USA | Politické zprávy

Washington, DC – Novináři, akademici, zaměstnanci leteckých společností, lékaři a pracovníci restaurací po celých Spojených státech byli jejich zaměstnavateli v minulém týdnu propuštěni nebo vyšetřováni za připomínky, které jsou považovány za necitlivé na zabití Charlie Kirk.

Pálby v okamžiku rostoucího politického napětí v USA zapálily debaty o limitch svobody projevu, zrušení kultury, doxxingu a ochrany práce a dědictví Kirk.

31letý pravicový komentátor byl minulý týden smrtelně zastřelen v Utahu.

Zatímco části země truchlící Kirk Jako mučedník, který bojoval za vlastenectví a otevřenou debatu, si ostatní vzpomněli na své rozdělovací názory, včetně jeho anti-imigrant a islamofobní rétoriky. Někteří dokonce oslavili jeho smrt.

Mnoho republikánů odpovědělo kampaní pojmenování a hanby, aby vyloučilo lidi, kteří reagovali na atentát způsobem, který považovali za nevhodné.

Bývalý analytik MSNBC Matthew Dowd byl jedním z prvních cílů tohoto úsilí.

Krátce poté, co byl Kirk zastřelen, Dowd řekl, že konzervativní komentátor tlačil „nenávistné projevy“ proti některým skupinám. „Nenávistné myšlenky vedou k nenávistným slovům, která pak vedou k nenávistným jednáním,“ řekl analytik ve vzduchu.

Komentář vyvolal pobouření z Kirkovi příznivciPřední prezidentka MSNBC Rebecca Kutler se omluvila za to, co nazvala „nevhodné, necitlivé a nepřijatelné“ poznámky.

Dowd byl později propuštěn-krok, který odmítl a obviňoval z pravicového „mediálního davu“, který „nesprávně“ jeho slova.

Tento týden byla publicistka Karen Attiah také propuštěna ze své pozice ve Washington Post kvůli reakci na zabití Kirk.

Attiah po atentátu vystřelil řadu příspěvků na sociálních médiích kolem rasy a násilí ze zbraní.

Dopis o ukončení, který v úterý sdílela online, citoval příspěvek, ve kterém bránila odmítání zapojit se do „performativního smutku pro bílého muže, který se zasazoval o násilí“, aniž by výslovně zmínil Kirk jako jeden z důvodů pro její vyhození.

Prohlášení vedení Post Guild:

Washington Post Guild odsuzuje nespravedlivé odpálení publicisty Karen Attiah

Washington Post nesprávně vystřelil publicistka názorů Karen Attiah na své příspěvky na sociálních médiích.

– Washington Post Guild (@PostGuild) 15. září 2025

Úředníci zpět vyhození kampaně

Soukromí občané ze všech oblastí života také čelili hovorům, aby byli propuštěni z jejich práce nad jejich převzetím zabití Kirk – Příspěvky na sociálních médiích, které se pohybovaly od vzpěry v jeho smrti až po propojení atentátu na vlastní názory komentátora a podporou práv na zbraně.

Například vlivné pravicové účty sociálních médií požadují odpálení učitele Pennsylvánie za to, že Kirk nazval „rasistou“, ačkoli také uvedla, že „si nezaslouží zemřít“.

Sám Kirk nebyl cizí kontroverzní názory. Opakovaně zaútočil na islám a muslimy.

„Islám je meč, který levice používá, aby rozřízl hrdlo Ameriky,“ napsal v nedávném příspěvku na sociálních médiích.

Byl také propagátorem „velké náhrady“ Teorie spiknutí – Představa, že existuje plán (obvykle tvrdí, že je prováděn židovskými elitami), který nahradí bílé populace přistěhovalci, které inspirovaly bílé nacionalistické hromadné střelce po celém světě.

Ale napravo, stav Kirk vzrostl až po jeho smrti. S tímto zjevnou kanonizací přišel tlak na ochranu svého odkazu před kritiky a těmi, kteří hledali humor, radost nebo ironii v jeho smrti.

Téměř okamžitě po střelbě, pravicové skupiny Začal publikovat jména a osobní údaje – včetně místa zaměstnání – uživatelů sociálních médií, kteří údajně oslavili atentát.

Republikánští politici, včetně ZákonodárciPřipojené výzvy k odpálení jednotlivců nad příspěvky na sociálních médiích souvisejících s Kirkem, které jsou považovány za urážlivé.

V Indianě generální prokurátor Todd Rokita podporoval podání do databáze zaměstnanců školy, kteří dělali „komentáře, které slaví nebo racionalizují“ střelbu Kirk.

🚨hoosiers: Pokud máte důkazy o tom, že pedagogové Indiany nebo správci škol dělají komentáře, které oslavují nebo racionalizují atentát na Charlie Kirk, musíme vás slyšet.

Tito jednotlivci musí být považováni za odpovědnost – nemají místo učení našich studentů.

➡… pic.twitter.com/w6ohkuylqp

– AG Todd Rokita (@AgDodDrokita) 12. září 2025

Americký viceprezident JD Vance také podpořil úsilí a řekl, že lidé, kteří oslavili atentát, by měli být považováni za zodpovězení. „Zavolej jim a sakra, zavolej jejich zaměstnavateli,“ řekl v pondělí.

Americký kongresman Randy Fine z Floridy hrozil zrušením profesionálních licencí pachatelů, včetně právníků, učitelů a lékařů.

Pokuta se jásala za zabití občana USA Aysenur ezgi eygi izraelskými silami v loňském roce. „Jeden méně #muslimterrorist.

Je to legální?

Zatímco první dodatek americké ústavy zaručuje svobodu projevu, nevztahuje se na soukromé zaměstnavatele.

Některé státy však mají zákony na ochranu řeči a politických činností zaměstnanců, pokud nejsou v práci.

Jenin Younes, prominentní právník svobody projevu, který se nedávno stal právním ředitelem amerického arabského antidiskriminačního výboru (ADC), uvedl, že soukromé společnosti mají „hodně šířky“, aby pokáraly pracovníky za jejich řeč.

Pokud jde o veřejné školy a univerzity, je to komplikovanější.

„Veřejní zaměstnavatelé jsou obecně vázáni První dodatek“Řekl Younes.

Tyto „výjimky a kvalifikace“ jsou případ od případu.

Například Younes řekl, že učitel veřejné školy by mohl říci, že Kirkovy myšlenky byly „odporné“, ale tvrzení, že si zaslouží zemřít, pravděpodobně překročí hranici.

Zákon stranou, Younes uvedl, že vystřelení šílenství je „problematické filozoficky“, zejména vzhledem k tomu, že někteří lidé byli propuštěni za to, že jednoduše kritizovali Kirka, nikoli oslavující násilí.

„Pro svobodnou společnost je to velmi špatné,“ řekla Al Jazeera. „Lidé se spoléhají na svou práci. Potřebují svou práci, aby mohli žít a podporovat své rodiny. Takže pokud chceme žít ve společnosti, kde máme robustní dialog a debatu, což je účel prvního dodatku, je to z praktického hlediska špatné.“

Younes uvedla, že chápe, proč mohou soukromí zaměstnavatelé chtít omezit příspěvky na sociálních médiích zaměstnanců, kteří se střetávají se značkou a posláním společnosti.

Dodala se však lepším přístupem než pustit pracovníky, aby s nimi diskutovala o této záležitosti a varovala je, aby se v budoucnu zdržely vysílání podobných zpráv.

„Měli bychom se vždy mýlit k další diskusi a debatě a ne umlčit lidi,“ řekl Younes. „A musíme si pamatovat, že lidé mají chvíle, kdy se stanou emocionálními a říkají věci, které nemyslí.“

Kromě palebné kampaně několik republikánských politiků tlačilo politické nápady k regulaci řeči, zejména na sociálních médiích, poté Kirk byl zabit.

Republikánský americký kongresman Clay Higgins se zavázal, že „využívá kongresovou autoritu a každý vliv s velkými technologickými platformami, aby nařizoval (An) okamžitý zákaz života každého postu nebo komentátora, který usadil atentát“ Kirk.

Americký kongresman Chip Roy vedl kongresový dopis, který žádal o vytvoření výboru, aby prozkoumal „radikální levici“.

Generální prokurátor Pam Bondi navrhl, aby federální úřady prosazovaly penalizaci řeči, kterou považují za nenávistné.

„Je tu svobodná projev a pak je tu nenávistná řeč,“ řekla v pondělí. „Budeme se na vás naprosto zaměřit, půjdeme za vámi, pokud se zaměřujete na někoho, kdo má nenávistné projevy.“

Obrácení role

U některých pozorovatelů se tento pravicový tlak stále častěji jeví jako obrácení role ideologických bloků v USA.

Po celá léta zuřilo právo proti představě „nenávistných projevů“ a tlaku na levicové aktivisty na oheň a „zrušilo“ ty, které považovaly za urážlivé-zejména v otázkách rasy a genderové identity.

Pravicoví politici byli také vokálními odpůrci jakéhokoli vládního úsilí o regulaci obsahu sociálních médií.

Sám Kirk odmítl penalizaci „nenávistných projevů“, i když podpořil amerického prezidenta Upevnění Donalda Trumpa na studentských aktivistech pro-Palestiny.

„Nenávistné projevy v Americe neexistují legálně,“ napsal Kirk v loňském roce v příspěvku na sociálních médiích. „Je tu ošklivá řeč. Je tu hrubá řeč. Je tu zlá řeč. A vše je chráněno prvním dodatkem. Udržujte Ameriku svobodu.“

Younes, který vedl žalobu proti Demokratické správě bývalého amerického prezidenta Joe Bidena za údajné úsilí o cenzuru sociálních médií Během pandemie Covid-19poznamenal, co nazvala „pokrytectví“.

„Mnoho lidí, kteří byli proti“ zrušené kultuře „, když to došlo, je nyní najednou velmi dychtivá přijmout zrušenou kulturu, když se jim nelíbí dotyčnou řeč, což si myslím, že ukazuje srdce boje v této otázce,“ řekla.

„Všichni tvrdí, že jsou proti cenzuře, když jsou to myšlenky, které se jim líbí, že jsou cenzurovány, ale pak, když jsou to jejich ideologičtí odpůrci, jsou velmi rádi, že cenzurují cenzuru.“

Varovala, že tlak na omezení svobody projevu kolem zabíjení Kirk by se mohl rozšířit na další problémy, včetně zintenzivnění zásahu proti obhajobě palestinské práva.

„Jakýkoli druh cenzury, který se používá pro jeden typ řeči, lze vždy upravit tak, aby se vztahoval na jiný typ řeči,“ řekla.