Navzdory významným federálním akcím proti univerzitám, jako je Columbia University; University of California, Los Angeles; A další v posledních několika měsících čekalo mnoho vyšším pozorovatelům ED, včetně mě, na to, aby druhá bota klesla. Zatímco vyšetřování občanských práv, požadavky na masivní vypořádání, škrty na udělení financování a hrozby pro institucionální akreditaci vedly k důsledkům v reálném světě, žádná instituce neztratila přístup k federálním studentským půjčkám.
Ale – jako Páteční oznámení Tato Harvardská univerzita byla zařazena na pořady zvýšeného sledování hotovosti – to by se mohlo rychle změnit. A regulační akce předchozí správy zvyšují pravděpodobnost úspěchu Trumpovy správy, pokud se rozhodnou ohýbat síly poskytnuté.
Bez velkého vnějšího pozornosti v té době vyvinula Biden Administration silné nástroje pro americké ministerstvo školství, které lze použít proti vysokým školám. Ale navzdory páteční akci proti Harvardovi tento sval dohledu neměl – přesto – zaměstnaný tajemníkem Lindou McMahon. Vzhledem k antagonistické správě trumfů by si vysoké školy měly být vědomy možného budoucího jednání a připravit se na federální vymáhání podle této posílené autority.
Jak vědí ti, kteří pracují ve federální dodržování předpisů, nařízení upravující studentské půjčky jsou spletilým nepořádkem, který se každý čtyři roky násilně posunul se změnou prezidentského správy. Biden a ministr školství Miguel Cardona uvedli svou regulační agendu do overdrive a vytvořili rozšířený dohled, který není uvažován minulými správami.
Normálně by to znamenalo, že by Trumpovy oddělení stáhlo otěže, ale to zatím není vzorec. Zatímco některá z pravidel éry Biden jsou zpochybňována soukromými spory, Trumpova administrativa se neočekávaně rozhodla bránit ostatní, jako pravidlo výdělečného zaměstnání 2023. The Jeden velký krásný Bill ActHlavní řidič regulační politiky druhého vzdělání Trump-éry, ve skutečnosti staví na politikách z Biden éry.
Bidenovy regulační změny byly významné. Například nařízení rozšířila interpretaci standardů ministerstva ohledně správní schopnosti instituce účastnit se federálního programu studentských půjček. Pokud není spokojen s náznaky oddělení, tato předpisy Udělejte agentuře pravomoc vykopnout vysoké školy z půjčovacího programu nebo finančně znemožnit pokračující účast.
Ministerstvo má také pravomoc provést invazivní přezkum správní schopnosti instituce, pokud určí, že vysoká škola byla předmětem „významné negativní akce“ jinou federální nebo státní agenturou. Zejména Biden Administration neposkytl smysluplnou definici toho, co představuje „významné negativní akce“ Pravděpodobně by i tahání jediného federálního grantu z jakéhokoli důvodu toto ustanovení uspokojilo.
Je těžké říci, jak bude Trumpova správa interpretovat toto a další podobné předpisy. Ale s federálními agenturami, které ukončují granty doleva a doprava – a s vícenásobným útokem na vyšší ED z DC – je snadné si představit, že McMahon přijme moc, kterou předchozí správa poskytla podrobení institucí masivním pokutám nebo ztrátě způsobilosti studentské půjčky.
A to je jen začátek. Další změny institucionálních finančních standardů vytvářejí pro McMahona více způsobů, jak otočit šrouby. To zahrnuje minimální požadavek Z 10 % akredituru – tj. Požadavek, aby vysoké školy přesvědčily soukromého věřitele, aby podpořil 10 procent z celkové částky federálních studentských finančních prostředků, které instituce každoročně obdržela – pokud se ministerstvo domnívá pouze určitá porušení. Další porušení složí požadovaná částka a neexistuje žádný limit, co může agentura požadovat.
Zatímco některé vysoké školy mohou být schopny tento fiskální zásah počasí, drtivá většina by ne. Výsledkem je, že ministerstvo školství může efektivně zničit vysokou školu tím, že znemožňuje najít dostatek zálohovacího financování k přežití.
Přidejte do této sady nástrojů dlouhodobá předpisy o institucionálních zkresleníchA druhá administrativa Trump má celou řadu možností, jak odstranit způsobilost pro studentské půjčky, kdy a pokud se rozhodne.
Proč Biden Administration vytvořila tak výkonnou sadu nástrojů? Jejich cílem byly ziskové vysoké školy a stěží očekávaly, že jejich regulační přesah by přistál v rukou druhé Trumpovy administrativy, která by vyšla houpat proti tradičním veřejným a soukromým institucím.
Je pravda, že tato pravidla mohou být právně zranitelná, ale jakýkoli boj na vysokou školu bude nákladný a nezabrání by oddělení v ohrožení nebo předběžnému přerušení finančních prostředků studentských půjček instituce.
Co tedy mohou vysoké školy dělat s tím?
Pro vyšetřování založená na minulých událostech by instituce měly připravit protokoly na reakci na vládní šetření a posílit jejich procesy retenčních záznamů a postupy zadávání veřejných zakázek. Jasný pracovní postup-spolu s aktivní komunikací s vlastním nebo externím právním poradcem-může pomoci vyhladit některé drsné okraje, když vzdělávací oddělení přijde klepat. Instituce by si také měly být vědomy, že jakékoli problémy, které by mohly vést k pozornosti oddělení na základě nových předpisů, by mohly být odhaleny při ročním auditu.
Izolovat vysokou školu z budoucích akcí, přezkoumání interních standardů a postupů dodržování předpisů s ohledem na tyto nové předpisy a aktualizaci školení zaměstnanců může pomoci vyhnout se bolestivým bolesti hlavy.
V posledním desetiletí ministerstvo úspěšně uzavřelo vysoké školy na základě mnohem slabších verzí současných předpisů. Dnes by se vysoké školy, které se dostanou do Trump Administration, by se měly připravit na útok na jejich studentskou půjčku, protože to může přijít.
