PARIS-Hostitel televizní show v pozdní noci Jimmy Kimmel je vinen špatným mluvením o atentátu na konzervativního vlivu Charlie Kirk. Na tom, na čem řekl, ani nezáleží. Upřímně řečeno. Alespoň ne uvnitř zóny svobody řeči.
Ale samozřejmě, tato éra je lehká roky v zpětném zrcátku. V dnešní době se každá offand poznámka zachází jako s kubánskou raketovou krizí – zejména jakmile přistane na internetu, kde je pobouření zpeněženo. A právě tam skončily klipy Kimmelových poznámek. Najednou se proměnili v politický fotbal, který se hodil mezi dvěma frakcemi.
Vstupte do předsedy federální komunikační komise pro prezidenta USA Donalda Trumpa (FCC), Brendan Carr, aby tento míč chytil a běžel s ním jako hvězdný quarterback v ideologické Super Bowl. „Zdálo se, že americké veřejnosti přímo v omyl o významné skutečnosti o významné skutečnosti, že pravděpodobně jedna z nejvýznamnějších politických událostí, které jsme měli za dlouhou dobu, pro nejvýznamnější politickou atentát, který jsme za dlouhou dobu viděli,“ řekl Carr o Kimmelově kontroverzním monologu v noci, která kvalifikovala „maga gang“, jako „zoufale se charakterizuje toto dítě, které zavraždilo Charlie Kirk.“
Kimmel’s Network, ABC, přečetla čajové listy regulačního rizika a vytáhla Kimmel z vzduchu na neurčito. Ironický obrat událostí, vzhledem k tomu, že Carr kdysi posmíval mediální cenzuru sám.
Není však těžké si představit, proč by Carr mohl být v pokušení dát cenzorům chuť jejich vlastního léku – teď, když byl hlavním cenzurem.
Je však řešení opravdu jen zdvojnásobit stejný chladicí efekt a nechat každého chodit po skořápkách ve vaječných skořápkách, vyděšené, že další vtip by mohl ukončit svou kariéru? Není to svobodná řeč, pokud jedinou svobodou hádá, která slova jsou mimo limity v závislosti na tom, kdo sedí v oválné kanceláři.
Nikdy to tak nebylo takto a musíte se divit, co se stalo. Nebylo to tak před mnoha desítkami let, že Američané, bez ohledu na ideologii, byli pobaveni debatou, jako je headlinener vysílaný v roce 1968 o zprávách ABC mezi Williamem F. Buckleym na pravé straně a Gore Vidal vlevo nebo proti rovnou práva Crusader Crusader Phyllis Schlafly, která to s feministkou a ženskou autoritou „Dobrou ráno“, “Abccan’s Abcan’s Abcan’s Abcan’s Abcan’s Abcan’s Abcan.
To bylo zpět v den neuvěřitelných, jako pět kanálů – a vy jste museli fyzicky chodit do televize, abyste je změnili. Dnes, v našem 500-kanálovém vesmíru, se posadíte, provlačte je všechny třikrát, zatímco se posouváte do telefonu, pak se vzdáte pro nebo něco méně nudného. Jako mytí vlasů.
Náhoda? Ne. Všechno je béžové a „firemní“. Pokud chcete sledovat skutečnou ideologickou rvačku, musíte jít online, kde jsou lidé obrazně – a někdy doslova – zapálili, aby si nárokovali kousek „ekonomiky pozornosti“.
