Prezident Trump konečně donutil Evropu, aby se po letech ditheringu pod vedením Biden Správa vyzbrojila a „vážila se“, říká úředník Baltské obrany.
Vaidotas Urbelis, ředitel obranné politiky na ministerstvu obrany v Litvě, varoval, že Rusko chápe pouze vyjednávání „se zbraní na stole“ – a že Evropa musí udržovat tlak na Kreml.
The Summit nouzových vůdců v Bruselu Začátkem tohoto měsíce ukázala, že „Evropa by měla být primárně odpovědná za evropskou obranu“, řekl Post Vaidotas Urbelis, ředitel obranné politiky na ministerstvu obrany v Litvě.
Urbelis, když hovořil z polské kapitálové Varšavy, ocenil Trumpa za „zrychlení věcí“ a pokusil se ukončit válku na Ukrajině po letech „zpožděných rozhodnutí“ pod bývalým prezidentem Joe Bidenem.
„To, co současná americká administrativa dělá, si myslím, že je to docela úspěšně, je zrychlení věcí,“ řekl. „V politickém životě mají lidé tendenci odkládat rozhodnutí -“ Dobře, možná to uděláme po jednom roce, možná po dvou letech. „
„A současný jazyk americké administrativy říká Evropě:“ Udělejte to hned teď, rozhodujte právě teď, protože to je vaše odpovědnost. „
„Řekl bych tedy, že hlavní hrozba je tady, každý chápe, ale rychlost a naléhavost toho, aby se věci staly, se to změnilo,“ dodal Urbelis.
Litva, země s méně než 3 miliony lidí, která hraničí s ruským výhradem Kaliningradu a pro-putinového režimu v Bělorusku, v lednu slíbila, aby zvýšila své výdaje na obranu až na 6% svého hrubého domácího produktu do příštího roku.
„HISTORICKÉ NÁVRH“, kteří citovali „ruská vojenská agrese“ Trumpova výzva k tomu, aby všechny členské státy dosáhly 5% výdajů na obranu. Země utratí přes 3% svého HDP na obranu.
Baltské národy Estonska, Lotyšska a Litvy – které byly dříve součástí Sovětského svazu – patřily mezi nejagresivnější členy NATO, kteří zvyšovali své defenzivní schopnosti, protože se považují za nejzranitelnější cíle agrese Ruska.
Ale i kombinované, jejich výdaje jsou jen pokles v kbelíku kvůli jejich malé populaci. V roce 2024 vyšli na obranu asi 5,2 miliardy dolarů – méně než polovina nákladů na jednu americkou letadlovou loď.
Žádná ze zemí nemá ani jediný stíhací letoun.
V důsledku toho se Urbelis zasazuje o sjednocenou frontu proti Rusku.
Opakoval varování, že jediný způsob, jak vyjednávat s Ruskem, je „zbraň na stole“, jak stanoví litevský ministr obrany Dovilė Šakalienė V rozhovoru Fox News tento týden.
„Když mluvíte s Ruskem, není to jako normální jednání, že něco nabízíte a váš soupeř také dělá ústupky a souhlasíte uprostřed,“ vysvětlil Urbelis.
„Není to způsob, jakým Rusko vyjednává.“ Pokud něco nabídnete, požádají o další. Pokud nabízíte ústupky, chápou to jako znamení slabosti. Proto na ně musíte vyvinout obrovský tlak, vojensky, ekonomicky, finančně, aby se dohodli na řešení, které je pro všechny přijatelné. To je to, co máme na mysli vyjednáváním tím, že máme na stole zbraň, protože nerozumí jazyku. “
„Severní Evropa se pohybuje velmi rychle,“ řekl Urbelis. Švédsko, Finsko, Dánsko, Velká Británie, protože jsme nejvíce exponovaní a víme, co Rusko znamená. Byli jsme s Rusy po staletí. Víme, jak se chovají a jak vyjednávají. “
Varoval však, že zbytek kontinentu musí dohnat.
„Nejdůležitějším druhem testu budou čísla. Jaké země dávají na stůl, “řekl. „Pokud jsme stále pod 2% (HDP), není to vážné.“
Zároveň zdůraznil jednotu a dodal: „Neměli bychom obětovat jednotu. Protože to, co Rusko chce, je rozdělit NATO. “
Otázka se nyní obrací na to, jak by se zapojila USA vypadat v mírové dohodě Ukrajiny, zda budou země NATO ochotna na Ukrajině postavit boty na zem a jak by tato síla mohla vypadat.
„Ještě důležitější není jen počet vojáků, ale jaká jsou pravidla zapojení,“ řekl Urbelis. „Pokud by někdo měl tyto síly zapojit, musí být reakce okamžitá a násilná.“
„Proto potřebujeme co nejvíce zemí a nějaký druh zapojení nás.“ Lidé používají toto slovo, nás. Rusové by se však neodvážili porušit tuto dohodu, protože to, v čem je Rusko dobré, je porušování všech nárazů a všech mírových obchodů, “pokračoval.
„Takže ne na vteřinu můžeme předpokládat, že Rusové budou ctít tuto příměří nebo mírovou dohodu.“ Ne na chvilku. “
