Objasnění požadované v případě výjimky náboženské vakcíny | Zprávy, sport, práce
Foto s laskavým svolením/právním zástupcům Nejvyššího soudu WV pro ministerstvo zdravotnictví Západní Virginie chtějí odvolací soud státu, aby zvážil otázku, která by mohla určit osudy několika soudních sporů, které se zabývají výjimkou náboženské vakcíny.
Charleston-dává zákon o stejné ochraně roku 2023 zákon o náboženství Gov. Patricka Morriseyovi oprávnění použít výkonný příkaz k povolení náboženských výjimek téměř 90letému povinnému právu vakcíny Západní Virginie pro děti školního věku? Advokáti pro stát to chtějí vědět.
Úřad generálního prokurátora Západní Virginie – zastupující státní ministerstvo zdravotnictví a předsednictva pro veřejné zdraví – podala v pondělí návrh na obvodní soud v Raleigh County, v němž požádal 14. obvodní soudce Michael Frole, aby potvrdil otázku pro odvolací soud státu.
Advokáti státu chtějí, aby Nejvyšší soud odpověděl, zda zákon o stejné ochraně náboženství (EPRA), schválený zákonodárcem v roce 2023, se vztahuje na povinné očkování Západní Virginie a zda vyžaduje, aby stát nabídl náboženské a filozofické výjimky na očkování.
Ve svém podání, hlavní zástupce právního zástupce General Holly Wilson uvedl, že je důležité, aby Nejvyšší soud odpověděl na otázku, protože ostatní obvodní soudy začnou vidět případy, které přinášejí rodiče, kteří chtějí, aby jejich místní školní systémy přijaly jejich náboženské výjimky.
„Zda EPRA se vztahuje na zákon o očkování státu, a proto vyžaduje, aby stát nabídl náboženské výjimky, je právní otázkou,“ napsal Wilson. „Nejvyšší odvolací soud by nemusel vyřešit žádné faktické šetření, aby o tom rozhodly. A poté, co Nejvyšší odvolací soud vysvětlí, jak EPRA použije, bude tento soud mít jasnost o každém nároku vzneseném jakoukoli stranou k kterékoli z mnoha nevyřízených případů, které se dotýkají otázek souvisejících s vakcínou.“
Kancelář generálního prokurátora zastupuje stát v soudním řízení podaném v okrese Kanawha v srpnu dvěma rodiči imunokompromitovanými dětmi proti ministerstvu zdravotnictví, v němž žádá soud, aby nařídil ministerstvu zdravotnictví pouze spravovat lékařské výjimky do státního povinného zákona o vakcíně, a zakončit náboženské výjimky a zrušit všechny udělení náboženských příčin.
Tento případ byl od té doby konsolidován s červnovým soudním řízením podaným dvěma rodiči Raleigh County, kteří se snaží zakázat Raleigh County Board of Education a Západní Virginia Board of Education, aby nepřijali náboženské výjimky poskytnuté ministerstvem zdravotnictví po lednovém výkonném příkazu vydaném Morrisey.
Státní kód 16-3-4 vyžaduje, aby děti navštěvující veřejnou nebo soukromou školu prokázaly imunizaci záškrtů, pertussis, tetanu, obrny, spalniček, příušnic, krádeže, varicelly a hepatitidy B, pokud nelze prokázat důkaz o lékařské výjimce.
Výkonný příkaz 7-25, vydaný Morriseyem 14. ledna, nařídil úřadu pro veřejné zdraví, aby vytvořil proces pro rodiče a zákonní zástupci, aby hledali výjimky z náboženských nebo svědomitých důvodů k povinnému imunizačnímu zákonu, což umožňuje rodičům podrobit předsednictvu jako dostatečný důkaz.
Státní rada pro vzdělávání hlasovala v červnu v červnu, aby vyžadovala, aby státní dozorce škol Michele Blatt vydal pokyny okresním školským systémům, že dodržují zákon o očkování proti povinnému školu, který neumožňuje náboženské výjimky. Pokus Morriseyho kodifikovat svůj výkonný příkaz s návrhem zákona zavedeného během legislativního zasedání z roku 2025 selhal, když Sněmovnice delegátů hlasovala pozměněný zákon.
Morrisey citoval EPRA, který prokazuje, že vláda nemůže zacházet s náboženským chováním omezeně než s činnostmi srovnatelného rizika nebo kvůli údajným ekonomickým úvahám, aby odůvodnil svůj výkonný příkaz.
EPRA však také nařizuje, že jakákoli státní akce, která je podstatně zatěžující náboženské cvičení, musí splňovat přesvědčivý test zájmu a být předmětem přísné kontroly. Předchozí soudní případy před Nejvyšším soudem USA rozhodly, že vyžadování očkování a imunizace je přesvědčivým státním zájmem.
Zatímco Froble udělil předběžný příkaz zakazující státní a místní úředníky vzdělávání v nepřijetí náboženských výjimek udělených dvěma rodičům okresu Raleigh, soudci v Mineral County a Berkeley County odmítli podobné návrhy a dodržovali stávající zákon o povinném zákoně o státu. Ve svém krátkém krátkém případě Wilson napsala, že vypořádání otázek o EPRA by mohlo učinit další soudní spory.
„Několik z těchto tvrzení by bylo zcela vyřešeno; konec konců, jak opatření guvernéra, tak rozhodnutí správní rady zapínají příslušné čtení obou zákonů,“ napsal Wilson. „Certifikace také poskytuje snad jedinou praktickou cestu pro celostátní úlevu a celostátní úleva by byla užitečná vzhledem k tomu, jak se tento problém vyvíjí.
„Pokud Nejvyšší odvolací soud rozhodne, jak se EPRA vztahuje na statut očkování, pak by toto rozhodnutí vedlo k výsledku tohoto případu a všech ostatních,“ pokračoval Wilson. „Na druhou stranu čekání na každý soud, aby si současně bodl na vlastní interpretaci, zve chaos.“
Slyšení o trvalém příkazu pokračují příští měsíc v Raleigh County. Frobleovo udělení předběžného soudního příkazu byl státním radou pro vzdělávání odvolán na státní soud.
