Zdá se, že den neprochází, aniž by na sociálních médiích s jistotou viděli někoho, že EM Dash není indikátorem textu napsaného AI. Tyto příspěvky na sociálních médiích jsou reakcí na probíhající debatu o tom, zda je EM pomlčka Mrtvý prozradí psaní produkovaného generativním AI. Někteří spisovatelé a akademici nesnášejí, že jejich pečující Em Dash dostává špatný rap. Jak píše jeden, „Můžeš si vzít EM Dash z mých chladných, mrtvých rukou.“
Jako spisovatel, který nepoužívá AI, chápu frustraci s nedávným em-dashes-are-a-sign-of-ai-used-wagon. Určitě nechci být obviněn z používání AI, kdykoli používám EM pomlčku. A jako instruktor anglické kompozice, který chce, aby studenti psali bez použití AI, chápu, jak snadné může být přiřadit domnělý způsob, jak rychle identifikovat psaní generované AI.
Ale místo toho, abych se o tom jako instruktora jako instruktora, rozhodl zobrazit současný EM Dash – Ai kerfuffle jako serendipitous. AI může být nová, ale diskuse o používání Dash EM není a současná debata poskytuje příležitost vyzkoušet a zmírnit její nadměrné použití – opětovného.
Rok před tím, co je uznáno jako Narození celosvětového webuRobert Bringhurst, in Prvky typografického styluVystřelil přes luk na Em Dash využití. EM, v sazby lidové lidové, je čtvercové měření, kde, jak vysvětluje Bringhurst, „jeden EM je vzdálenost rovnající se velikosti typu“: proto „EM je posuvné opatření“. Jinými slovy, EM není pevná horizontální délka; Je to horizontální prostor úměrný velikosti bodu. Pokud tedy někdo používá 12-bodový typ, pak by jeden EM byl vodorovně 12 bodů. Polovina EM se nazývá en. Při použití 12-bodového typu je tedy EN horizontálně šest bodů.
V dnech po typu typu BringHurst doporučuje, aby byly použity rozložené en pomlčky-místo toho, aby se v rámci věty zahájily fráze. Ačkoli viděl platná použití pro EM Dash, například pro písemný dialog, Bringhurst tvrdí, že „EM Dash je standardem devatenáctého století“ a „příliš dlouho pro použití s nejlepšími textovými tvářemi“ v moderní době. Podle Bringhurstu, stejně jako už po dobu věty nestavíme dva prostory (zadržení od sazby a pozdějších psacích dnů), EM Dash „patří do polstrované a korzetované estetiky viktoriánské typografie.“
Zatímco návrh Bringhurstu bylo, že nahradí bezstarostné pomlčky en pomlčkami, aby kompenzovala přerušení věty, pokračuje v debatách o EM Dash zaměření na omezení takových přerušení na prvním místě.
V roce 2011 Philip Corbett z The New York Times Poznamenal rostoucí použití EM Dash v novinových článcích. Problém? Em pomlčka “se může zdát jako tic;; Ještě horší je, že to může naznačovat hojnost přeplněných a volně konstruovaných vět, vyboulené parentetickými dodatky a stranami. “
Téhož roku, Noreen Malone, psal pro Břidlicedemonstroval, jak em pomlčka „Odrazuje od skutečně efektivního psaní“ a „narušuje tok věty.“ Je pravda, že účelem EM Dash je přerušit, ale problém nebyl jen to, že lidé hodně přerušovali jejich psaní, ale že jej také používali místo lépe vhodné interpunkce. Spíše než vymyslet nejlepší interpunkci, která se má použít pro konkrétní psaní a účely, lidé používali EM pomlčku jako jack-of-all-trades, ale mistra žádného. Bylo by nejlepší používat čárku, středník, období nebo tlusté střevo? Koho to zajímá? Stačí hodit do exotické em pomlčky.
Nyní, jako přímý důsledek jeho nadměrného používání jako náhrady za více apt interpunkci a jeho všudypřítomnost v písemném materiálu, který se stal údaji o tréninku pro LLMS, není divu, že EM Dash se často objevuje v psaní generované AI. Pokud jsem si vědom, neexistuje žádný náznak, že AI se úmyslně pokouší zápasit EM pomlčku od těch, kteří ji používají eticky a odpovědně. Ale AI nás náhodou nutí, abychom se potýkali s kavalírovým používáním EM pomlčky v posledních desetiletích. Co tedy mohou spisovatelé a učitelé udělat?
Jako spisovatelé máme seznam interpunkčních značek, z nichž lze čerpat pro konkrétní účely, a naše volby mohou přinést lepší jasnost našemu psaní a prokázat spisovatelské dovednosti. Jak zdůrazňuje Andi Zeisler v „Ai nemůže mít můj em pomlčku„Em pomlčky„ opravdu tam nemusí být “,„ Nejsou nedílnou součástí struktury věty “a„ jsou rozhodně navíc “. To neznamená, že spisovatelé musí položit všechny své pomlčky a odevzdat je AI. odolávat lákavosti EM pomlčky To by nám mohlo zachránit odbornou práci při výběru přesně umístěného období, čárky, závorky, semikolonu nebo tlustého střeva.
Jako učitelé bychom si neměli automaticky myslet, že student použil AI, když vidíme EM pomlčku. Odmítám představu, že em pomlčky jsou propuštěním textu napsaného AI. Kdykoli mám podezření, že něco, co čtu, bylo napsáno AI, je to kvůli stylu psaní, nikoli přítomností EM pomlčky. Bez ohledu na to, zda je jeho použití přičítáno AI nebo jednoduše nesouvislému nebo nepřesnému psaní, poskytuje přítomnost EM Dash příležitost naučit studenty, jak lépe spojit své myšlenky v jejich psaní a pečlivěji zvážit, kdy a jak používat nejlepší interpunkci pro různé situace.
Richard Mitchell (aka podzemní gramatika) Jakmile je napsánO slově „vstup“, že „slovo, které znamená téměř cokoli, znamená téměř nic“ a „už neužitečné rozlišení“. Totéž lze říci o EM Dash. Je možné, že EM pomlčka je nezbytná ve vybraných situacích, ale ve většině ostatních to není.
