Ostře, soudce proti potratům se uklonil z případu blockbuster mifepristone-matka Jones

V rozhodnutí otočí petulant, vzdorný a rezignovaný, a Federální soudce v Texasu, který strávil poslední tři roky snahou pomoci konzervativním skupinám převrátit regulaci potravin a léku na potratový lék Mifepristone má uklonil se případu.

V konečném dárku pro oponenty potratů převedl okresní soudce USA Matthew Kacsmaryk případ dříve známý jako FDA v. Aliance pro hippokratickou medicínu Z jeho Amarillo v Texasu, soud, kde je jediným federálním soudcem, k federálnímu soudu Missouri plné jeho spolupracovníků Trump. Soud Missouri rozhodne, zda povolit věc pokračovat.

Tento krok přišel v úterý večer, když se vynořilo odstavení federální vlády. V 27stránkovém rozhodnutí Kacsmaryk napsal, že tři státy, které v případě zasáhly v roce 2023-Missouri, Idaho a Kansas-déle nemělo žádné podnikání u svého soudu.

Kacsmarykova ruka byla po americkém Nejvyšším soudu více či méně nucena vládl 9-0 v loňském roce, že žalobci, kteří poprvé přinesli Aliance Soudní žaloba-koalice lékařských organizací a lékařů proti potratům proti Mifepristone-neměla právo ani stát, aby žalovala. Soudní žaloba tvrdila, že FDA překročila svou pravomoc, když v roce 2000 schválila mifepriston, a poté znovu během správy Obamy a Biden, kdy agentura uvolnila klíčová pravidla a výrazně rozšířila přístup k potratovým drogám. Soudci však rozhodli, že lékařské skupiny nemohou prokázat, že předpisy FDA jim nebo jejich členům způsobily žádnou přímou újmu.

Soudci však nechali otevřít možnost, že Missouri, Idaho a Kansas – kteří zasáhli v případě v roce 2023 – museli stát, aby sami žalovali FDA.

Po tomto rozhodnutí se generální zástupci proti potratům těchto tří států snažili pokračovat Missouri v. FDA. Tvrdili také, že by to mělo zůstat před Kacsmarykem, bývalou radou pro křesťanskou advokátní kancelář, která je známá svými rozhodnutími naplněnými náboženstvím o potratech, antikoncepcea soukromí zdraví.

Ve svém úterý v úterý dal Kacsmaryk jasně najevo, že nesouhlasil s rozhodnutím Nejvyššího soudu, že lékařská koalice proti potratům postrádala postavení. „Desetiletí nejvyššího soudu vedl každého právníka, který tento případ vyhodnotil, aby dospěl k závěru, že původní žalobci měli jurisdiktně platný případ,“ napsal Kacsmaryk. Když však vrchní soud „tyto precedenty„ znovu interpretoval, “dodal, neměl na výběr, ale poslouchat:„ Není to provincie nižších soudů, která by vzdorovala Nejvyššímu soudu. “

Což znamenalo, že jeho role v tomto případě skončila, uzavřel se zjevnou neochotou. „Podle názoru Nejvyššího soudu (státy) nezasahovaly do jurisdiktně platného případu,“ napsal Kacsmaryk. „Tato vada znamená (státy) nemůže těžit z původního místa konání žalobců.“ Kacsmaryk to nepomohlo, dodal, že státy, které se snaží převzít žalobu „zcela nedokážou argumentovat“, proč by se v soudní síni v severním Texasu mělo slyšet případ týkající se Missouri, Idaho a Kansasu a federální agentury se sídlem ve Washingtonu.

Sotva skrytí jeho frustrace, Kacsmaryk poukázal na to, že existoval jeden stát, který jasně udělal postavit se, aby se věnoval případu u svého soudu: Texas. A generální prokurátor Texas Ken Paxton udělal Přesuňte se a připojte se k případu letos v srpnu. Ale to bylo příliš pozdě, napsal Kacsmaryk. Kdyby se Paxton připojil k případu v listopadu 2023, kdy zasáhly další tři státy, „místo konání by bylo v tomto okrese jasně správné,“ napsal Kacsmaryk. Ale „Texas nyní nemůže zasáhnout… v opožděném pokusu o zřízení místa.“ Kromě vyhození Paxtonova návrhu odmítl žádosti Florida a Louisiana zasáhnout.

FDA opakovaně zjistila, že mifepriston je bezpečný a efektivní. Přes konec Roe v. WadePotrat o léčbě nyní účty pro více než 60 procent všech potratů po celé zemi; jeden ze čtyř potratů teď se to stává Přes prášky předepsané telehealth. Proto, 25 let Po schválení Mifepristone FDA se hnutí proti potratům zvyšuje své útoky na lék. Jen před týdnem, sekretářka zdravotnictví a lidských služeb Robert F. Kennedy Jr. a komisařka FDA Marty Makary oznámeno že HHS by provedla novou revizi bezpečnosti mifepristonu.

V jeho rozhodnutí, Kacsmaryk také odmítl argumenty vlastních právníků Trumpovy administrativy, že Missouri, Idaho a Kansas by neměli mít v tomto případě povoleno pokračovat.

Místo toho, aby případ odmítl, se rozhodl jej převést do Missouri, která má dva federální soudní okresy. Federální zákon „vyžaduje pouze převod“žádný Okres „kde případ“ mohl být přinesen “,“ zdůraznil Kacsmaryk ve svém pořadí.

Vybral si východní okres se sídlem v St. Louis, kde osm z devíti aktivních soudců jsou republikánští jmenovatelé –včetně čtyř jmenovaných Prezident Donald Trump od svého návratu do kanceláře v lednu a tři jmenován během jeho prvního funkčního období. (Naproti tomu v západním okrese Missouri dominují Obamova jmenovatelé.)

Všichni čtyři z nových soudců Trump ve východním okrese dříve pracovali pro kancelář generálního prokurátora Missouri a Dva z těchto nových soudců pracovali přímo na případu mifepristonu zatímco byli na personálu AG. „Je zřejmé, že tento okres byl vybrán z velmi specifického důvodu a výsledku,“ řekl Kirsten Moore, ředitel rozšiřujícího se projektu přístupu k potratům s léky. „Je velmi těžké si představit, že východní okres Missouri neudělal postavení generálnímu prokurátorovi v Missouri“, aby se projevil případ proti FDA.

„Kacsmaryk je člověk, který nemůže vzít na odpověď,“ dodala, „takže prostě pokračuje.“

Jako já napsal minulý rokAliance pro hippokratickou medicínu byla začleněna do Amarillo v srpnu 2022 přesně tak, aby mohla žalovat v jurisdikci, kde by Kacsmaryk, jako jediný federální soudce, byl zaručen, že případ vyslechne.

Kacsmaryk dal (lékařskou koalici), na co doufal, a v dubnu 2023 vydal bezprecedentní celostátní řád, který pozastavil schválení FDA o mifepristonu. Jeho názor byl naplněn extremistickou rétorikou, například poskytovateli „potraty“, a tvrdil, že mifepriston „hladoví nenarozený člověk až do smrti“.

Pátý okruh—jeden z nejvíce konzervativnějších odvolacích soudů v zemi—Nethethetheret zmenšil se zpět Toto rozhodnutí se rozhodlo, že aliance čekala příliš dlouho na zpochybnění původního souhlasu FDA. Umožnila však lékařské skupině zpochybnit další změny pravidel FDA, včetně regulace z Obamy, která umožňuje používat pilulky potratů po 10 týdnech těhotenství namísto sedmi týdnů a nařízení o správě Biden, které umožňuje předepsat potratů prostřednictvím telemedicíny.

Historik potratu Mary Ziegler, profesorka práva na University of California Davis, říká, že rozhodnutí odráží, do jaké míry je Kacsmaryk uvězněn na „opravdu obtížném místě“. Hnutí proti potratům, s nimiž je ideologicky sladěn, tvrdě bojoval, aby udržel oblek proti FDA naživu. Zdá se však, že Donald Trump, který se obává politických důsledků, chce, aby případ zmizel. „Trumpova administrativa, víš, doslova řekl, že tyto (státy) nemají stát, vykopat případ ven. Prezident, který ho nominoval, ho žádá, aby tento případ zamítl, proti hnutí a příčině, o které se cítí silně.“ Ziegler říká, že kacsmaryk převede případ do Missouri, Kacsmaryk to udržuje v chodu a „kopne plechovku dolů po silnici, což je opravdu to, co Trump zdá.“