„Je to trik!“ Digitální id Plán Keir Starmer’s Britcard | Politika | Zprávy

Sir Keir StarmerPlán pro všechny Britové, kteří mají digitální identifikační karty, byl roztrhán bývalým konzervativním poslancem, který ho zabil jako „trik“. Jonathan Gullis, který zastupoval Stoke-on-Trent sever od roku 2010 do roku 2024, učinil ohnivé komentáře během vystoupení Daily Expresso. Řekl Plán předsedy vlády na tzv. Britcardy Mohlo by to být prospěšné pro systém sociálního zabezpečení, ale nakonec bude „podkopána“ hlubokou nepopularitou sira Keira.
Pan Gullis řekl hostiteli JJ Anisiobi: „Myslím, že můžeme být všichni Skeptical o tom, zda digitální identifikační karty Ve skutečnosti vyřeší nelegální migraci, ale řeknu, že byli pozitivní, pokud jde o blaho. Pokud požadujete, aby digitální ID pro přístup k sociálnímu stavu, pak bych si samozřejmě chtěl myslet, že lidé, kteří nemají ID, nebudou mít přístup do sociálního státu.
Pokračoval: „Problém je v tom, že muž prodávající politiku je hluboce nepopulární.
„Myslím, že to, co je velmi vážný rozhovor, bude podkopán velmi hluboce nepopulárním premiérem, který to používá spíše jako trik než skutečnou vážnou politiku.“
Sir Keir tvrdí, že jeho Schéma digitálních průkazů pomůže bojovat proti nelegální práci a usnadnit lidem používat vládní služby. Na konci parlamentu budou povinné pro kontroly práva na práci.
Předseda vlády řekl: „Digitální ID je pro Spojené království obrovskou příležitostí. Bude v této zemi tvrdší pracovat nelegálně, čímž se naše hranice zajišťují bezpečnější.
„A také nabídne obyčejné občany bezpočet výhod, jako je schopnost prokázat svou identitu pro rychlé přístup k klíčovým službám – spíše než lovit kolem starého účtu za služby.“
Pan Gullis není jediný, kdo se postavil proti této myšlence Nigel Farage nazývat to „ne-britské“ a zpochybňuje, proč by Brtitická veřejnost měla důvěřovat vládě s jejich informacemi.
Dříve řekl The Express: „Během pandemie jsme museli mít vakcíny, abychom mohli cestovat a dělat různé věci. Zastavilo to šíření pandemie? Ne, ne.
„Jediné, co udělalo, bylo uložit na běžnou populaci náklady a nepříjemnosti. Proč by někdo věřil vládě držet masivní datové banky informací o tom, jak žijeme? “



