Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.
Po posledním funkčním období po vápném období K-12 se nejvyšší soud USA opět připravuje na nové zasedání, které začíná v pondělí.
V posledních letech vrchní soud drasticky posunul vzdělávací prostředí prostřednictvím mezníkových rozhodnutí souvisejících s problémy, jako je kladná akce a modlitba ve školách. Rovněž se zváží v důležitých otázkách K-12, které se vztahují na každodenní školní operace, jako jsou odhlášení rodičů a nároky na diskriminaci studentů.
S případem hlavy IX na svém docketu pro tento termín mají soudci Nejvyššího soudu opět příležitost učinit propadnutí o otázkách občanských práv studentů – a na případě, která se stala centrální fází pod americkým ministerstvem školství prezidenta Donalda Trumpa.
A ačkoli je případ jediným K-12 podle plánu vrchního soudu pro příští funkční období, mohlo by být přidáno více.
Práva na transgender sportovce pod hlavou IX
Během léta případ přijal nejvyšší soud Západní Virginie v. BPJ., Což odpoví na otázku, zda hlava IX umožňuje transgenderovým studentům hrát ve sportovních týmech, které se vyrovnávají s jejich genderovými identitami, nebo zda atletické týmy musí být založeny na sexu při narození. Hlava IX chrání studenty před diskriminací na sexu ve vzdělávacích programech.
Případ rovněž určí, jak ustanovení o stejné ochraně 14. dodatku, která vyžaduje, aby všichni občané měli stejnou ochranu podle zákona, se vztahuje na studenty transgenderu ve sportu.
The BPJ. Případ byl přijat paralelně s jiným případem, který se vztahoval na vysokoškolské vzdělání, Little v. Hecoxkterý vychází z Idaho.
Otázka hlavy IX rozdělila vzdělávací komunitu v kontroverzi, která překlenula prezidentská správa, přičemž demokratičtí vůdci byli ohromně prosazující ochranu hlavy IX, aby se rozšířili na transgenderové studenty na základě jejich genderových identit, a republikánské vůdce, včetně Trump, že zahrnutí transgenderových studentů do atletických sportovních týmů porušuje cisgenderové dívky a práva žen a práv žen.
Od roku 2020 zakázalo 27 států transgender mládež v hraní ve školních sportovních týmech, které jsou v souladu s jejich genderovou identitou, podle Americká unie občanských svobod.
Při eskalaci rozdělení Trumpova administrativa v posledních měsících zakročila státy a okresy s politikou inclusive transgenderu, někdy dokonce tyto případy odkazovala na americké ministerstvo spravedlnosti a vyhrožovala, že by nad nimi zadržela federální prostředky.
A zatímco tento případ neodpoví, zda se hlava IX vztahuje na zásady koupelny a mohlo by být rozhodnuto úzce, rozhodnutí v BPJ Případ by mohl být stále extrapolován současnými nebo budoucími správami a aplikovat se také na otázky koupelny, uvedli odborníci na občanské práva v oblasti občanských práv.
„Nevíme, jak rozsáhlé nebo jak široký bude tento názor, pokud vůbec,“ řekla Suzanne Eckesová, profesorka práva vzdělávání, politika a praxe na University of Wisconsin-Madison. „A v závislosti na tom, která správa je v nadcházejících letech u moci, použijí potenciální případ, pokud se rozhodnou o zásluhách, aby ovlivnili jiné oblasti.“
První změna sporů o pokračování
Kromě případů práv transgender sportovců, které byly na nadcházející funkční období, které jsou uvedeny v Docketu, Je možné, že vrchní soud přijme více případů souvisejících s prvním dodatkem, řekl Robert Kim, výkonný ředitel střediska pro vzdělávání. Středisko pro vzdělávání je nezisková organizace, která prosazuje vzdělávací spravedlnost prostřednictvím soudních sporů, výzkumu a obhajoby.
V posledních podmínkách Nejvyššího soudu práva na svobodu projevu a náboženství podle tohoto pozměňovacího návrhu často zaujala střed pro případy K-12. Případ odhlášení rodičů v Mahmúd v. TaylorNapříklad zapnuto první dodatek a práva na 14. dodatku rodičů, kteří tvrdili, že materiály LGBTQ+ v učebních osnovách porušily jejich právo určit náboženskou výchovu jejich dětí. Kennedy v. Bremerton který vládl o modlitbě ve školách a používání sociálních médií členů školní rady O’Connor-Ratcliff v. Garnier a Lindke v. Freed byly také případy prvního dodatku.
S rostoucím hnutím rodičovských práv zametajícího národa, rostoucího počtu zákazů knihy a dalším úsilím o cenzurním kurikulu a opatřeními na začlenění křesťanství do třídy v některých státech a LGBTQ+ inkluzivní úsilí v jiných je možné, že dojde k dalším případům prvního dodatku.
„Je zcela zřejmé, že celá tato otázka bezplatného výkonu náboženství postavená proti právům LGBTQ+ – ve škole i mimo ni – je i nadále velmi oblíbeným souborem otázek proti sobě s Nejvyšším soudem,“ řekl Kim. „Vzhledem k nedávné minulosti, dokonce i ve školním kontextu, je téměř jistota, že bude více případů, kdy se jedná o svobodné cvičení náboženství podle prvního dodatku a jeho použitelnost pro veřejné školní nastavení.“
Případy nouzového doku
Problémy K-12 se také dostaly k nouzovému dokladu Nejvyššího soudu, což je trend, který Kim a další očekávají, že bude pokračovat. Docket nouzové nebo stíny se skládá z případů, které soud udělil k okamžitému přezkumu.
V uplynulém roce nejvyšší soud zvážil nejméně tři případy K-12 prostřednictvím stínového dokladu-dva z nich se týkaly vidění ministerstva školství Trumpovy správy.
V dubnu soud udržoval zmrazení Na granty na školení učitelů v případě, že se administrativa po a Okresní soud požadoval, aby obnovil některé z Trumpových 600 milionů dolarů na snižování financování.
Také ve prospěch správy povolil Nejvyšší soud v červenci Snížení ministerstva školství vstoupit v účinku, protože širší otázka jeho zákonnosti prochází v tomto případě soudem New York v. McMahon.
A v září Nejvyšší soud zamítl Nouzová žádost Jižní Karolíny Abychom vládli případu poté, co federální odvolací soud požadoval školní čtvrť, aby umožnil transgenderovému studentovi používat koupelnu chlapců a vyrovnat se s genderovou identitou studenta. Nouzová přihláška byla podána Státní radou pro vzdělávání v Jižní Karolíně a školním okresem Berkeley County.
„Nejvyšší soud je velmi-to, čemu bych říkal-„ svalnatý “v rozšiřování tohoto takzvaného stínu nebo nouzového dokladu,“ řekl Kim. Kimova organizace, ELC, je jednou z organizací, které zpochybňují úsilí správy oříznout federální vládu propouštěním a škrty na federální programy.
„Bojím se, že Nejvyšší soud opravdu zruší poněkud moc soudů, aby poskytl účinnou kontrolu proti excesům Bílého domu.“
