Když Trumpova administrativa minulý týden navrhla kompaktní s devíti institucemi a požadovala rozsáhlé reformy výměnou za preferenční zacházení, většina vůdců dopadových kampusů neměla jen málo na co říci, že uzná, že návrh obdrželi a „přezkoumávají“.
Kevin P. Eltife, bývalý republikánský zákonodárce, který nyní vede Systémovou radu regentů University of Texas, byl mezi málo, kdo pozitivně reagoval na navrhované „Kompaktní pro akademickou dokonalost ve vysokoškolském vzdělávání“Což žádá univerzity, aby provedly významné změny při přijímání a najímání, zavázala se k institucionální neutralitě, zmrazení výuky po dobu pěti let, omezení mezinárodního zápisu a potlačení kritiky konzervativců.
Napsal, že byl „poctěn“, že vlajková loď Austin Campus – spolu s Brown University, Dartmouth College, Massachusetts Institute of Technology, University of Arizona, Pennsylvánské univerzity, University of Southern California, University of Virginia a Vanderbilt University – se přihlásila. „Těšíme se na spolupráci s Trumpovou správou na tom,“ napsal.
V pátek se prezident Dartmouthu Sian Beilock stal prvním vůdcem skupiny, který naznačoval, že s plánem nepravdivá. „Jsem hluboce odhodlána k Dartmouthově akademické misi a hodnotám a vždy budu bránit naši tvrdou nezávislost,“ napsala ve zprávě komunitě kampusu.
„Často jste mě slyšeli říkat, že vysokoškolské vzdělání není dokonalé a že dokážeme lépe. Zároveň nikdy nebudeme ohrozit naši akademickou svobodu a naši schopnost vládnout se.“
Dočasný prezident USC nabídl Kim nekompendická odpověď K návrhu, uvedl, že se vztahuje na důležité problémy a před odpovědí bude konzultovat s správní radou, nejrůznějšími fakultami a poradními skupinami a dalšími zúčastněnými stranami.
„V tomto okamžiku a ve všech ostatních je správní rada a mou odpovědností rozvíjet poslání USC a dodržovat naše základní hodnoty a my jsme odhodláni to jen dělat,“ napsal.
Jinde v rámci vysokoškolského vzdělávání, několik sdružení a členové fakulty tento návrh rychle vyloučili, přičemž kritici tvrdili, že kompakt by uložil názor Trumpovy správy na vysoké školy a univerzity, snižoval akademickou svobodu, přepsal standardy správy a mezičlenné kampus, mezi litanii jiných obav.
Teď, když měli čas na strávení detailů, ostatní se také zvážili. Zde je pohled na to, co řekli.
Robustní reakce
Předseda americké rady pro vzdělávání Ted Mitchell a další úředníci vystoupili proti kompaktnímu mediálnímu pokrytí, než byl návrh plně představen a poté tak učinil. Mitchell odkazoval na návrh jako „nahé cvičení moci, postrádající vnitřní soudržnost“, které by stanovilo „hrozný precedens k postoupení moci federální vládě“.
Prezidentka a generální ředitelka Ed Trust Denise Forte varovala, že kompaktní představoval „existenciální hrozbu pro všechny instituce vyššího vzdělávání“, což tvrdilo, že Trumpova administrativa se pokouší zastrašit univerzity a ukládat svou preferovanou ideologii pomocí federálního financování jako vyjednávacího čipu.
“This action targets funding for things like cancer research, Pell Grants for students from low-income backgrounds, and criteria for hiring faculty. This displays a complete disregard for the role that higher education plays in advancing dialogue and debate from various viewpoints, and jeopardizes the success of students, the economy, and our competitiveness as a nation. For universities to take this ‚deal‘ sets a dangerous precedent for the future of higher education,” Forte napsal.
Americká asociace vysokých škol a univerzit také úředníci vydat prohlášení argumentovat, že návrh byl účinně ultimátum, který požádal univerzity, aby se vzdaly své autonomie.
AAC & U varovali vysokoškolské prezidenty před obchodováním s akademickou svobodou pro federální financování a opuštění „amerického modelu samosprávy, který zaručuje smysluplné role pro fakultu, správu a řídící rady v akademickém a institucionálním rozhodování“.
Ross Mugler, dočasný prezident a generální ředitel Asociace vládních rad univerzit a vysokých škol, řekl členům, že navrhovaný kompaktní podkopává jejich nezávislost.
„Umístěné správní rady mají působit jako svěřenci pro své instituce, nikoli jako rozšíření politických stran nebo federálních agentur. Propojování základního federálního financování s rozsáhlým národním směrnicím přeměňuje instituce v souladu s dodržováním předpisů, nikoli zastávající střediska učení a objev. Mugler napsal.
Jen málo kritiků bylo stejně špičatých nebo vášnivých jako členové fakulty, když mluvili proti této myšlence.
Catherine D’Iglazio, profesorka městských studií a plánování na MIT, řekl Boston Globe že kompaktní dohoda je v podstatě „věrnostní přísahou“ pro Trumpovu administrativu. Univerzity jsou žádány, aby obětovaly vědu, zahraniční studenty, trans studenty trans a „celá naše myšlenka sdílené správy,“ uvedla. „Žádná částka peněz nestojí za tento velký dlouhý seznam.“
Todd Wolfson z Americké asociace univerzitních profesorů a Randi Weingarten v Americké federaci učitelů vydal a vydal široce pro toto odvětví, vydané a vydané a vydané a Randi Weingarten Společné prohlášení v opozici.
Napsali, že instituce, které souhlasí s kompaktním „by bylo hlubokou zradou vašich studentů, zaměstnanců, fakult, veřejnosti, vysokoškolského vzdělávání a naší sdílené demokracie – ta, která by nenávratně znehodnocovala vaši osobní pověst a ohrozilo odkaz vaší instituce.
Ostatní vysokoškolští prezidenti
Úředníci kampusu o kompaktním úředníku velmi mlčeli, s výjimkou některých notoricky otevřených vůdců, kteří se tlačili zpět na navrhovaný kompaktní.
Prezident Trinity Washington University Pat McGuire to charakterizoval jako „čiré politické vydírání“, psal v a Post sociálních médií Čtvrtek, že „žádná instituce, která se nazývá vysoká škola nebo univerzita, by se neměla souhlasit s tímto očividným útokem na účel vysokoškolského vzdělávání.“
Wesleyan University Prezident Michael Roth také Sdílel příspěvek volání kompaktního „vydírání“ a spojené s on-ed in The New York Times Napsal právní učenec, který naléhal na instituce, aby prosadily návrh a spojily se, aby odolávaly širší federální kontrole nad sektorem.
Bývalí prezidenti, včetně Larryho Summerse z Harvardské univerzity, se také zvážili.
„Věřím, že velmi důležitými a nákladnými způsoby americké elitní univerzity ztratily cestu nad poslední generací. @realdonaldtrump Kompaktní správa s univerzitami je jako pokusit se (aby) opravit hodinky s kladivem – pojetí a kontraproduktivní. Vůle proti jeho drsnosti pravděpodobně vrátí nezbytné reformní úsilí, “ Summers psal na x.
Newsom Fires Varování výstřel
Kalifornský guvernér Gavin Newsom, demokrat, vystřelil návrh do all-caps sociálních médií po varování před důsledky pro jakoukoli univerzitu v jeho státě, který podepsá kompaktní.
„Pokud nějaká kalifornská univerzita podepíše tuto radikální dohodu, ztratí okamžitě miliardy ve státním financování – včetně grantů CAL,“ Newsom psal na x. „Kalifornie nebude bankroll školy, které vyprodávají své studenty, profesory, vědci a odevzdají akademickou svobodu.“
Zatímco žádné univerzity v New Yorku nebyly požádány, aby se přihlásily k kompaktnímu, poselství Newsomu upoutalo pozornost zákonodárců Empire State.
„Měli bychom také říci totéž o newyorských vysokých školách a univerzitách,“ státní senátor Andrew Gounardes napsal na x.
Demokratičtí zákonodárci v Pensylvánii také oznámili plány zavést legislativu Zakazující instituce, které dostávají státní financování z „podepsání těchto kompaktních nebo podobných dohod“. Ve společném prohlášení státního zástupce Ricka Krajewskiho a člen rady Jamie Gauthier, kteří zastupují okres, kde se nachází Pennsylvánie University, naléhal na Pennovy vůdce, aby „postavili tento katastrofální plán“.
„Přijetí těchto dolarů by znamenalo bezprecedentní policejní a kontrolu nad kurikulum a kulturou univerzit jako Penn,“ napsali. „Nejedná se o nabídku míru, je to nepřátelské převzetí.“
Konzervativní kritici
Některé konzervativní hlasy vyjádřily podporu této myšlence.
V Rozhovor s The Wall Street JournalAdam Kissel, hostující člen nadace Heritage Foundation a bývalý úředník ministerstva školství během prvního funkčního období Donalda Trumpa, tvrdil, že je „rozumné nabízet další výhody partnerství“ vysokým školám, které „dobrovolně souhlasí s vyššími standardy“.
Ale více konzervativních kritiků uložilo kompaktní jako vládní přesah.
Frederick Hess, ředitel studia politiky vzdělávání na Konzervativci naklánějícím se americký podnikový institut, zasáhl kritický tón a argumentoval ve stejném Wall Street Journal Článek, že přístup Trumpovy správy je „hluboce problematický“. Navrhl, aby otevřel dveře další administrativě, aby uložil další požadavky na federální financování.
A Neal McCluskey, ředitel Centra pro svobodu vzdělávání Cato Institute, napsal na x„Trump nedostává federály ze vzdělání. Přebírá kontrolu a je protiústavní.“
Zatímco návrh přinesl Jen málo vokálních příznivců V Kongresu poté, co se stal veřejností, to může být funkcí vládního odstavení, které začalo ve středu. Mezi zákonodárci GOP, kteří pracují na vysokoškolském vzdělávání, se zaměřuje na příspěvky a prohlášení sociálních médií na obviňování demokratických kolegů za hlasování o dalším řešení, aby byla vláda otevřená.
