Závěrečné argumenty uvedené v žalobě na výjimku náboženské vakcíny | Zprávy, sport, práce

Foto Steven Allen Adams čtrnáctý soudce soudního okruhu Michael Froble poslouchá, protože úřadující státní zdravotní úředník Dr. Mark McDaniel zaujme postoj a odpovídá na otázky v poslední den žaloby na výjimku náboženské vakcíny v Beckley ve čtvrtek.

BECKLEY – Po čtyřech dnech slyšení se rozložila od září do října, pokud by se do konce listopadu přijala rozhodnutí o trvalém příkazu pro skupinu rodičů v okrese Raleigh, kteří se snaží donutit místní a státní úředníky, aby přijali jejich náboženské výjimky k zákonům o vakcíně Západní Virginie.

Čtrnáctý soudce soudního obvodu Michael Froble vyslechl ve čtvrtek ráno závěrečné argumenty v případě, který poprvé podal v červnu rodič okresu Raleigh Miranda Guzman, který hledal trvalý příkaz proti Board of Education v Západní Virginii, státnímu superintendentovi škol Michele Blatt a Raleigh County Board of Education.

Froble již udělil předběžný příkaz v tomto případě v červenci.

Soudní žaloba se snažila zablokovat jednomyslné hlasování z 11. června státní rady pro vzdělávání, které vyžaduje, aby Blatt vydal pokyny okresním školním systémům, že sledují současný státní zákon, který vyžaduje, aby děti navštěvovaly veřejnou a soukromou školu, aby prokázaly imunizaci pro difterii, tetanus, policii, spalničky, příušnice, rubíny, varicella a hepatitidu B, pokud nelze prokázat lékařskou výměnu.

Vláda Patrick Morrisey, který se zúčastnil červnové tiskové konference s Guzmanem na podporu jejího soudu, podepsal v lednu výkonný příkaz, který umožňuje náboženským a svědomitým námitkám proti očkování školních očkování státu, což vyžadovalo, aby komisař pro předsednictva pro veřejné zdraví/státní úředník založil rodičům/rodičovským zástupcům, aby od rodičovství/strážce z rodičovství ustanovil, aby od rodičovských nebo filozofických příkladů požadoval, aby žádosti o školní docházku požadoval, aby žádost o psaní/strážce z rodičovství z rodičovství z rodičovství ustanovil.

Morrisey založil svůj výkonný příkaz na zákonu o stejné ochraně náboženství (EPRA), vytvořený House Bill 2042 v roce 2023, což zakazuje nadměrná vládní omezení výkonu náboženské víry. Zákon je klíčovou součástí žaloby Guzmana, který zpochybňuje směrnici státní rady.

„Abychom spustili požadavky EPRA, musí být jednoduše existovat obvinění z podstatné zátěže,“ řekl Chris Weist, jeden z právníků pro Guzmana a další žalobce v Raleigh County. „Nemělo by to být test upřímnosti. Zde byly splněny standardy EPRA … Soudy by neměly zpochybňovat význam víry.“

Chris Smith, jeden z právníků zastupujících Státní radu pro vzdělávání, uvedl, že povinný zákon o vakcíně Západní Virginie je v knihách od 30. let a byl dodržován v předchozích soudních výzvách, přičemž posledních pokusů některých v zákonodárném sboru změnil zákon o neúspěchu, včetně návrhu zákona na začátku tohoto roku.

„Již více než 80 let je v knihách Code West Virginia Code 16-3-4,“ řekl Smith. „Není to pro nedostatek pokusů. Zákonodárce … dostal příležitost vytvořit náboženskou výjimku. Guvernér je požádal, aby to udělali letos. Neudělali to, takže tady jsme dnes. Navrhovatelé používají stejnou ochranu pro náboženství, který mlčí o zákoně o očkování.“

„V průběhu let a nedávno během legislativního zasedání 2025 zákonodárce rázně diskutovala o přidání náboženské výjimky do kodexu,“ řekl Corey Palumbo, právník Raleigh County Board of Education. „Pokud by to bylo jejich záměrem, aby EPRA vytvořila náboženskou výjimku v CVL (povinný vakcínový zákon), nestrávili by za poslední tři roky tolik času snahou dát do CVL náboženskou výjimku.“

Advokáti zastupující vzájemného účastníka v případě, nejmenovaného učitele ve školním systému Raleigh County s vydávaným zdravím, v průběhu případu veřejně odborníky v oblasti veřejného zdraví přijali a zabraňovali šíření nakažlivých virů a zabraňovali šíření nakažlivých virů a budovali stádovou imunitu v komunitách.

„Nejedná se o nepřátelství vůči žádnému z náboženství žalobců. Jedná se o případ ochrany studentů a učitelů a Západních Virginců před újmou, kterou lze zabránit,“ uvedla právnička Anna Williams. „Jedná se o udržení veřejných škol v bezpečí pro všechny, kteří se jich účastní. To není případ, který může fungovat v abstraktním; je to případ skutečných důsledků, když ignorujeme, co nám říká veřejné zdraví.“

Froble řekl během první části čtvrtečního ranního slyšení, že byl připraven vydat rozhodnutí odpoledne, přičemž později přichází písemné rozhodnutí. Advokáti pro žalobce a obžalovaní ho však naléhali na to, aby nebránil z lavičky. V případě 2022 vyžaduje, aby nejvyšší odvolací soud Západní Virginie vyžadoval, aby soudci při provádění případů, které se nezabývají porotami, může být tento případ vrácen zpět k nižším soudu.

Později ve čtvrtek ráno Froble uvedl, že s touto žádostí souhlasil a pravděpodobně vynese rozhodnutí do konce listopadu nebo dříve, jakmile strany v případě podají své zjištění a závěry práva podle termínu 20. listopadu.

Froble také vynese rozhodnutí v případě Kanawha County, který se konsolidoval do případu Raleigh County, podaný dvěma rodiči, jejichž případ hledá písemnu Mandamuse žádajícího soudu, aby nařídil ministerstvu zdravotnictví, aby pouze spravoval lékařské výjimky do státního zákona o vakcíně, a přestal poskytovat náboženské výjimky a odvrátil všechny poskytnuté náboženské příčiny.

Rodič kraje Kanawha Marisa Jackson a Dr. Joshua A. Hess, dětský hematolog a onkolog, kteří cvičili v nemocnici Cabell Huntington v Marshall Health, podali žalobu v srpnu. Oba rodiče, reprezentovaní ACLU-WV a Mountain State Justice, mají děti se zdravotními výzvami, díky nimž jsou náchylné k nemoci.

„Obžalovaní tvrdí, že sledují zákon; sledují EPRA,“ řekl právní ředitel ACLU-WV Aubrey Sparks. „Jednoduše řečeno, obžalovaní tvrdí, že EPRA jim umožňuje nedodržovat zákon (povinná vakcína), ale neučinili základní kroky potřebné k vyvolání EPRA.“

Hlavní zástupce právního zástupce General Holly Wilson, zastupující ministerstvo zdravotnictví, uvedl, že argumenty ACLU-WV a Mountain State Justice, které hledaly, se neustále mění a že jakékoli zranění dětí obou rodičů bylo hypotetické.

„Navrhovatelé se snaží tento případ vyhrát tím, že neustále rekracterizují své stížnosti,“ řekl Wilson. „Teď se otáčíme a oni říkají něco úplně jiného. Nyní říkají, že obžalovaní nejsou v souladu s EPRA, což samozřejmě předpokládá, že EPRA platí. Proč bychom museli dodržovat zákon, který se neplatí?“

V příkazu vydaném ve středu Froble tento případ certifikoval jako soudní žaloba jménem více než 570 výjimek z náboženské vakcíny, které dosud uděloval státní úřad pro veřejné zdraví státního ministerstva zdravotnictví, jehož komisař – úřadující státní úředník Dr. Mark McDaniel – svědčil ve čtvrtek ráno.

Před ukončením čtvrtečního slyšení se objevily otázky o tom, zda rodiče v soudním řízení po celém státě proti krajským a státním volebním úředníkům, kteří nepřijímají jejich náboženské výjimky, by byly součástí třídních akčních záležitostí. Ve dvou případech soudci v Mineral County a Berkeley County potvrdili povinný zákon o vakcíně státu.

Wiest navrhl, aby kdokoli, kdo obdržel konečný rozsudek ve věci obvodního soudu kvůli náboženským výjimkám, by nebyl součástí hromadné žaloby, která nebude oficiální, dokud nebude předložen písemný příkaz. Tito rodiče v čekajících se případech by mohli buď pokračovat ve svých jednotlivých případech, nebo se rozhodnout zúčastnit se hromadné akce.

V závislosti na Frobleově konečném rozhodnutí v tomto případě však může státní rada pro vzdělávání učinit návrh na Nejvyšší soud státu, aby zůstal Frobleovo rozhodnutí až do odvolání. Státní rada se již odvolala na předběžný soudní příkaz Frobleho v případě Nejvyššímu soudu, který stanovil termíny pro podání stran v tomto případě.