Vypnutí se zhoršuje hlad – který Trumpova administrativa prostě přestala sledovat – matka Jonesová

Tento příběh původně publikoval Melivo a je zde reprodukován jako součást Klimatický stůl spolupráce.

Federální vláda Vypnutí se táhne do druhého týdne bez konce. Vzhledem k tomu, že demokraté a republikáni v Kongresu čelí politicky obviněnému financování, odborníci na výživu varují, že ženy a děti závislé na federálním financování potravinové pomoci jsou zvláště náchylné k bezprostředně ztrátě svých potravin.

Uprostřed toho všeho zmizí schopnost Ameriky sledovat dopady odstávky na hlad v reálném světě. Krátce před vypnutím se ministerstvo zemědělství (USDA) přesunulo, aby zrušilo zprávu o bezpečnosti potravin domácnosti, primárním nástrojem národa pro sledování nejistoty potravin, a tím svlékl samotnou infrastrukturu potřebnou k nápravě rostoucího hladu v Americe.

„Pokud chcete fungující zemi, kde jsou lidé zadáni, je to průzkum, který vám poskytuje náznak toho, jak jsou lidé zabývající se potravinami. A tato data nám ukazují, že nejistota potravin vzrostla,“ říká Zia Mehrabi, vědec pro změnu klimatu a nejistotu potravin na University of Colorado Boulder. „Ve skutečnosti, jako země, by měla vládní reakce na to být:“ Jak to napravíme? “ Spíše než říci: „Ach… pojďme celý průzkum úplně.“ “

Pokud by vypnutí pokračuje do příštího týdne, mohla by prodleva ve vládním financování přímo ovlivnit téměř 7 milionů amerických těhotných žen, nových matek, kojenců a malých dětí, které se spoléhají na WIC nebo na Speciální doplňkový výživový program pro ženy, kojence a děti. Národní asociace WIC varovala, že program je dny pryč od vyčerpání peněz. USDA minulý týden řekla státním agenturám, že nezískají čtvrtletní přidělování peněz na WIC kvůli propadnutí federálního financování, CNN hlášeno.

V úterý Bílý dům uvedl, že bude využívat příjmy od některých tarifů prezidenta Donalda Trumpa zaplatit za nedostatek rozpočtu WIC. Kolik financování by však bylo poskytnuto a jak by to fungovalo byl nespecifikován. “While Democrats continue to vote to prolong the government shutdown, blocking funding for mothers and babies who rely on Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants, and Children (WIC), USDA will utilize tariff revenue to fund WIC for the foreseeable future,” a USDA spokesperson told Melivo. Zástupce neposkytl objasnění dopadů uzavření na financování výživy, ani neposkytl další podrobnosti o strategii Trumpovy tarifů. Bílý dům odmítl MelivoŽádost o komentář.

Podle Mitcha Jonese, generálního ředitele politiky a soudních sporů v oblasti Food & Water Watch, je tarif prezidenta „“pravděpodobně nemožné„Bez akt Kongresu k odpovídajícím prostředkům. Nezisková organizace. mapováno tam, kde nejvíce malých dětí ohrožených rizikem ztráty výhod žijeZjištění, že odstavení ovlivní nejvyšší podíl dětí v Portoriku v Kalifornii a New Yorku. „Jsou to chudé ženy a děti, které budou pociťovat dopady nejprve a nejhorší,“ řekl Jones.

V USA není nejistota potravin problémem výroby. (Amerika roste a dováží více než dost jídla, aby nakrmila svou populaci.) Nejistota potravin je hospodářská a sociální stav. Pokud jsou domácnosti s nízkými příjmy nuceny rozhodovat mezi nájemným, veřejnými službami, plynem nebo potravinami, Výzkum ukazuje Toto jídlo je téměř vždy jednou z prvních nákladů, které lidé snížili.

Zpráva o bezpečnosti potravin v domácnosti 2023 to zjistila 13,5 procenta amerických domácnostínebo zhruba 47,4 milionu lidí se snažili dovolit dostatek jídla pro uspokojení základních nutričních potřeb. Téměř 14 milionů z nich byly děti. Průzkum shromažďuje údaje o ekonomickém stavu, dostupnosti potravin a účasti na federální a jiné potravinové pomoci z národního reprezentativního vzorku zhruba 30 000 amerických domácností. Tato zpráva, která obsahuje nejnovější dostupné údaje, také odhalila, že nejen Nejistota potravin celkově vzrostla z předchozího rokuale že počet dětí nezajištěných potravinami vyskočil o 3,2 procenta ve stejném časovém období.

Myšlenka na průzkum přišla během předsednictví Ronalda Reagana, kdy aktivisté proti lovu a tvůrci politik rozvíjeli diskuse o sledování ekonomických pák, které ve velkém měřítku přispívají k nejistotě potravin. Bylo zřejmé, že Neexistovaly žádné relevantní vládní údaje, které by umožnily jejich prácikterý se snažil čelit Přesun Reagana Správa ke zmenšení financování pomoci výživy Na základě stagnujícího počtu lidí využívajících federální výhody potravin – měřítko národního hladu. Postoj vlády byl v ostrém kontrastu s stoupající poptávkou hlášenou potravinářskými bankami a to, co aktivisté a mediální pokrytí zachytili v té době.

V roce 1990 prošel Kongres legislativa To nařídilo nutriční monitorování a výzkum, který by sloužil jako formální základ pro vytvoření ročního průzkumu potravinářské bezpečnosti prováděného Službou ekonomického výzkumu USDA (ERS).

V desetiletích od té doby byly údaje široce považovány za nejpřesnější, nejspolehlivější a nejkomplexnější způsob měření národní nejistoty potravin a ekonomické pohody Američanů. „Myslím, že je to na stejné úrovni jako míra nezaměstnanosti a míra chudoby. Je to jedno z těchto ústředních opatření,“ řekla Colleen Heflin, profesorka na Syracuse University, která zkoumá nejistotu potravin, výživu a politiku sociálního zabezpečení.

Když USDA oznámila své ukončení průzkumu 20. záříAgentura to nazvala „nadbytečným, nákladným, zpolitizovaným a cizí“ a tvrdila, že „nic jiného než strach Monger“. Krátce nato, zhruba tucet Zaměstnanci ERS byli zařazeni na administrativní dovolenou.

Další federální datové sady zachycují některé z ukazatelů zaznamenaných průzkumem potravinového zabezpečení. Podle Heflinu jsou však tyto zprávy vzácné a omezené. Průzkum trendů domácnosti a výhody pro Outlook je jedním z příkladů – shromážděné každý druhý měsíc, klade méně a mnohem méně podrobné otázky týkající se nejistoty potravin. Heflin říká, že je to špatná náhrada za výroční zprávu. Rovněž silně protestuje proti tvrzení USDA o účelu průzkumu. „Je zřejmé, že osoba, která napsala toto oznámení, nikdy nečetla zprávu o zabezpečení potravin,“ řekl Heflin. „Je to velmi, velmi suchá a jasně písemná zpráva, která právě popisuje statistiky. O strachu-mongeringu není nic. (To je) tak daleko od pravdy.“

Tisková zpráva USDA rovněž poznamenala, že trendy v prevalenci nejistoty potravin zůstaly „prakticky nezměněny“ navzdory podstatnému nárůstu výdajů na program doplňkové výživy (SNAP) – a důkaz o rostoucí potravinové nejistotě zachycené dřívějšími průzkumy.

„Po dobu 30 let tato studie – iniciálně vytvořená Clintonovou administrativou jako prostředek k podpoře zvýšení způsobilosti a přidělení k výhodám – se jedná o prezentaci všeho víc než subjektivního liberálního krmiva,“ řekl zástupce USDA, „řekl zástupce USDA,“ řekl zástupce USDA, “ Melivo. Na otázku, jak USDA plánuje sledovat nejistotu potravin v Americe postupující vpřed, mluvčí poznamenal, že agentura „bude i nadále upřednostňovat zákonné požadavky a pokud je to nutné, využít včasnější a přesnější datové sady, které mají k dispozici.“

Heflin varuje, že ztráta zprávy bude mít rozsáhlé důsledky. „Opravdu zanechává obrovskou díru v našem chápání toho, kdo je nejistý, kde je nejistota potravin nejvíce převládající a jak měnící se ekonomické podmínky a podmínky politiky ovlivňují americkou populaci,“ řekl Heflin.

„Myslím, že to je řízení bez tvého rychloměru,“ řekla. „Nebudeme mít přesné informace, které by řídily naše reakce, a to jak z úrovně federální politiky, tak z úrovně komunity … opravdu řídíme slepé.“

Načasování nemohlo být horší. Ceny potravin jsou na nejvyšší úrovni, které byly za pět let, o 29 procent od roku 2020Podle statistiky úřadu práce. Americká veřejná bezpečnostní síť se také zmenšuje: Trump’s Jeden velký krásný Bill Act střih Odhaduje se 186 miliard dolarů z Snap a zpřísněný pracovní požadavky, které snižují způsobilost toho, kdo se může kvalifikovat pro výhody.

„Lidé se snaží dát jídlo na své stoly a zemědělci ztrácí podporu a potravinové banky jsou tlačeny nad rámec kapacity,“ řekl Jenique Jones, výkonný ředitel neziskové organizace Whyhunger. „Konkrétně odstranění těchto údajů – umlčí realitu hladu v Americe.“

Po celou dobu, změna klimatu dále nafoukne náklady jídlo. Je to další realita, že Mehrabi University of Colorado Boulder považuje zhoršení, protože Trump pokračuje ve svém dezinformovaném Kampaň pro odmítnutí klimatu a Regulační vrácení. The rostoucí destabilizace řetězců potravin – psané složenými dopady extrémních povětrnostních událostí, globálního oteplování, šíření nemocí a škůdců a migrace a konfliktů –Je změnou klimatu jednou z největších hrozb pro globální bezpečnost potravinPodle organizace OSN pro potraviny a zemědělství.

Rostoucí hladiny uhlíku také Snižte nutriční hodnoty Z jídla, které jíme, což lidem ještě těžší získat základní výživu, kterou potřebují.

„Existují opravdu jasné důkazy, že věci, jako je zink, vitamín A, železo, tyto opravdu důležité mikronutrienty, na kterých jsme opravdu závislé, půjdou se změnou klimatu dolů,“ řekl Mehrabi. „Změna klimatu zvyšuje cenu a tlačí na nutriční obsah. Co si myslíte, že to udělá domácnosti s nízkými příjmy, které se snaží nakrmit děti, které potřebují jejich mikroživiny?“

Po celou dobu vládní odstavení nechalo tisíce pracovníků po celé zemi bez příjemv nebezpečí, že zaostáváte na účtech a přes „Hlad Cliff“ A bez národního datu hladu varuje Mehrabi, že naše schopnost sledovat dlouhodobější účinky vládní politiky na nejistotu potravin-nebo možného vypnutí výhod potravin-bude velmi obtížné, protože bude snažit se bojovat proti tomu, co přivádí k tomu, co přivádí k tomu, co vede k tomu, co vede k tomu, co přivádí k tomu, co přivádí k tomu, co přivádí k tomu, co přivádělo k tomu, co by mohlo bojovat.

„Vláda chce snížit odpovědnost. Toto je celkový obraz toho, co se děje právě teď. Byli byste slepí, kdybyste si mysleli, že je to jen USDA, jen jedna věc. To je celý systematický útok,“ řekl. „Je tu příběh, který se vypráví, že to bude opět skvělou Amerikou. Vlastně to zhoršuje Amerika.“