Newsom podepisuje nové požadavky na bezpečnostní pás pro malé děti

Nový kalifornský zákon si klade za cíl udržet více krátkých dětí na posilovacích sedadlech déle a ukládat pokuty, pokud nemohou řádně nosit bezpečnostní pás.

Minulý týden guvernér Gavin Newsom podepsal napojenou verzi Bill 435 že původně navrhované Zakázat menším teenagerům sedět na předním sedadle a vyžadovat krátkostarnou mládež, aby do svých středních školních let použila posilovací sedadla.

Ale dost demokratů, kteří ovládají zákonodárce, však ukončili časově uznávanou tradici dospívajících, kteří volali „brokovnici“, aby jezdili na předním sedadle.

Místo toho se usadili o změně standardů, které policisté používají, aby určili, zda je dítě dostatečně vysoké, aby bezpečně nosilo bezpečnostní pás při jízdě ve vozidle. V současné době vyžaduje kalifornský zákon, aby děti používaly posilovací místa Dokud se otočí 8 nebo dosáhnout výšky 4 stop 9 palců.

Podle zákona se to nezmění. Newsom podepsal. Počátkem roku 2027 však děti od 8 do 16 let budou muset absolvovat pětistupňový test, aby byl podle kalifornského práva považován za řádně omezený bezpečnostní pás.

Pokud řidič vozidla nemůže odpovědět na „ano“ na všechny tyto pět otázek týkajících se svého dětského spolujezdce na sedadlo, mohl by řidič získat lístek a pokuty 490 $.

1. Sedí dítě až na sedadlo?

2. Kolen dítěte se pohodlně ohýbají na okraji sedadla?

3. prochází pás přes rameno mezi krkem a paží a spočívá na klíční kosti?

4. Je břišní pás co nejnižší a dotýká se stehen?

5. Může dítě takto zůstat po celou cestu?

Zastánci Billa uvedli, že jde o povzbuzení dětí a jejich rodičů, aby zůstaly na posilovacích sedadlech, dokud se nedostanou dostatečně vysoko na to, aby se bezpečnostní pás správně vedl. Nová pravidla jsou v souladu s doporučeními úředníci veřejného zdraví a kalifornská dálniční hlídka po celá léta povzbuzovala rodiče, aby následovali.

Obhájci citují četné studie, které ukazují, že malé děti v autorečkách jsou s větší pravděpodobností vážně zraněny nebo zabíjeny, protože bezpečnostní pásy nejsou navrženy pro jejich malé rámy. Obzvláště nebezpečné je také pro malé děti, aby se posadily dopředu.

„Čím déle může dítě používat posilovač, pokud nesplní test, tím lépe, protože je tak důležité mít pás na správném místě,“ řekla Stephanie Tombrello, bývalá výkonná ředitelka SafetyBeltsfe USA a dlouholetý zastánce zákonů o bezpečnostním pásu.

Původní účet byl tvrdý prodej

Původní verze návrhu zákona by zakázala dospívající až do 16 let, než by seděli na předním sedadle, kdyby nemohli projít pětistupňovým testem.

Návrh zákona by také požadoval, aby všechny děti mladší než 10, aby používaly posilovací sedadla a zabalila všechny, kteří mladší 13 let od sezení na předním sedadle. Opatření by také vyžadovalo, aby děti byly staré jako 13, aby používaly posilovací sedadlo, pokud neprošly pětistupňový test.

Ale i se skupinami pro bezpečnosti a zdravotní péče pro děti a automobily podporující návrh zákona se ukázalo jako příliš tvrdý prodej v původní podobě pro svého autora, Demokratického shromáždění. Lori Wilson Suisun City.

Její účet se plavil přes své první dva výbory. Poté, v květnu, návrh zákona zemřel, když ho Wilson přivedl na podlahu shromáždění. Potřebovalo to projít 41 hlasů. Dostalo 35, s 25 demokraty, kteří nehlasovali, což se počítá stejně jako hlasování „ne“.

Jako Calmatters se hlásilDemokraté téměř nikdy nehlasují „ne“ na účtech svých kolegů. Místo toho obvykle vůbec nehlajují. V Capitolu je to považováno za zdvořilejší způsob, jak říci „ne“ a méně pravděpodobné, že povede k odvetným opatřením. Hlasování také umožňuje politikům vyhýbat se odpovědnosti za kontroverzní hlasy, protože je pro veřejnost obtížné zjistit, zda konkrétní zákonodárce vlastně hlasoval ten den.

Wilson řekl Calmattersovi, že část odporu jejích demokratických kolegů byla spadnutá Kontroverzní legislativa že Snažil se zvýšit pokuty za žádost o sexu. Tato legislativa vyvolala v demokratickém sboru obtížné otázky o tom, jak těžké zakročit s těmi, kteří jsou obviněni z žádosti o sex od nezletilých, na základě toho, zda jsou oběti mladší nebo starší teenageři.

Pak podél přišel Wilsonův účet brzy poté. Wilson řekl, že konzervativní média provedla srovnání mezi účty, protože její se snažila nechat stát zacházet s některými dospívajícími jako malými dětmi. To bylo považováno za pokrytecké vzhledem k odporu progresivních demokratů ke zvýšení sankcí pro ty, kteří žádají sex od starších teenagerů.

„Pak se na to začalo očima,“ řekla. „A lidé začali mluvit o:“ No, vlastně mám 10letého a oni nechtějí sedět na posilovacím sedadle. Nechci, aby seděli na posilovacím sedadle. „“

Žádný z demokratů, kteří o návrhu zákona v květnu nehlasovali během krátkého jednání o podlaze shromáždění.

O demokrattech shromáždění, kteří toho dne nehlasovali, Calmatters požádal tento týden rozhovory s pěti z nich, z nichž všichni mají děti.

Mluvčí pro Cottie Petrie-Norris Irvine, Maggy Krell Sacramento, Rhodesia Ransom of Stockton, Jesse Gabriel Encina a Christopher Ward San Diega je neposkytly k dispozici pro rozhovory.

Následující měsíc Wilson přivedl návrh zákona zpět do shromáždění. Poznamenává, že mnoho z jejích kolegů bylo leery na účet, ona slíbil opravit to v Senátu.

S jejími ujištěními se zákon zavrčel 42 hlasy. Poté, co byla odstraněna nejkontroverznější ustanovení, prošel Senát jednomyslně.

Wilson uvedla, že je spokojená s verzí návrhu zákona, kterou novinom podepsal a nemá v plánu oživit kontroverznější opatření v budoucích právních předpisech.

„Myslím, že jen změnu kultury, a teď je ze zákona vyžadováno, aby vaše dítě řádně omezilo,“ řekla, „myslím, že to stačí k tomu, aby rodiče tlačili, aby pro své děti udělali správnou volbu.“