Útočný pes zaměřený na soupeře Trumpa nad jejich papírováním ani nepodal vlastní – matka Jones

Za poslední měsíc, Donald Trump se pokouší vystřelit Lisu Cooku – renomovanou ekonomku sloužící jako člen rady guvernérů Federální rezervy – oproti tvrzením, že se dopustila hypotečních podvodů. Trumpův pokus skončil před Nejvyšším soudem, kde byl poslední Měsíční právníci pro administrativu řekli soudcům, že je Cookovo střelby zaslouženy, protože se dopustila “Finanční nesprávnosti“

Cook ve skutečnosti nebyl obviněn z žádného trestného činu – a další úvěrové dokumenty ukazují, že údajný podvod byl místo toho Pravděpodobně administrativní chyba. Správa se však zdvojnásobila a rámovala ji jako „potenciálně zločince“ a hodné ukončení, od té doby, co byla poprvé vychována Trumpovým úředníkem, který provozuje malou federální agenturu: Federální agentura pro financování bydlení (FHFA) Bill Pulte.

Pulte, stavební dědic a dlouholetý dárce Trump, publikoval screenshoty Cookových hypotečních aplikací na x v srpnu a vydal podobné útoky proti několika dalším demokratům, což naznačuje, že nedokonalosti v jejich hypotečních úvěrových dokumentech byly důkazem podvodu nebo úmyslného pochybení. Teď, Matka Jones se dozvěděl, že sám Pulte spáchal chybu ve svých vlastních finančních podáních – stejném druhu chyby, jakou zaútočil na Trumpovy politické soupeře.

Chyba pramení z Pulteova bezprecedentního tahu v březnu Aby se stal předsedou představenstva vládních hypotečních gigantů Fannie Mae a Freddie Mac. Společně tyto dva subjekty obsluhují téměř polovinu amerických hypoték a dohlíží na FHFA, Pulte’s Agency.

Nové role Pulte na deskách Fannie a Freddie znamenaly, že musel podat něco, co se nazývá „formulář 3“ u Komise pro cenné papíry a burzy, federální agenturou, která dohlíží na veřejně obchodované společnosti. SEC vyžaduje, aby všichni noví důstojníci ve veřejných společnostech podali tento formulář do 10 dnů zahájit svou pozici, i když nevlastní žádné akcie firmy. Pulte podal a Formulář 3 do 10 dnů od vstupu do správní rady pro Freddie Mac (a prohlásil, že nemá žádné vlastnictví žádných akcií Freddie), ale musí tak učinit pro Fannie Mae – podle dvou odborníků, kteří hovořili Matka Jones.

Joan HeminwayProfesor práva na University of Tennessee’s Winston College of Law, který se specializuje na regulaci cenných papírů, potvrzuje, že ředitelé jako Pulte musí podat formulář, i když mají nulové vlastnictví jakékoli akcie firmy.

„Pro mě to není žádný mozek,“ řekla. „Je to nutné.“

FHFA neodpověděla okamžitě na žádost o komentář k tomuto příběhu.

Noví ředitelé jsou povinni podat formulář 3, i když vlastní žádné akcie, protože slouží jako šek k regulaci obchodování s zasvěcenci. Ředitelé představenstva často dostávají klíčové informace o krocích společnosti před veřejností. Proto formulář 3 říká veřejnosti, co, pokud vůbec, nový režisér vlastní před prvním zahájením své práce: stanoví základní linii pro budoucnost, protože pokud vytvářejí nové obchody a přitom slouží jako ředitel společnosti, musí je také nahlásit.

Za předpokladu, že Pulte nezaměnil akcie Fannie Mae, když byl ředitelem, Heminway říká, že chybějící podání pravděpodobně povede k donucovacím opatřením SEC a že Pulte by mohl přijmout nápravná opatření a podat formulář pozdě.

Mezitím Pulte zacházel s chybami podání Trumpových politických soupeřů s mnohem větší závažností. V srpnu řekl svým 3 milionům X následovníků, že Cook označil dva domy za své primární bydliště současně, aby získal nižší úrokové sazby-snižují bok po boku její hypoteční žádosti pod bannerem všech kapitol: „Podvod ve Federální rezervě.“ Dodal, že tyto informace používal, aby doporučil, aby Cook byl trestně stíhán ministerstvem spravedlnosti. „Nikdo není nad zákonem,“ napsal.

Pulteův tvrdý postoj se ukázal jako užitečný pro Trumpa, který jej okamžitě použil k vydání dopisu, který vypálil kuchaře „z důvodu“. Toto je jediný právní způsob, jak může prezident vystřelit špičkové úředníky ve Fedu, jejichž nezávislost na politice je základem americké ekonomické stability. Střelba Cooka by Trumpovi představila příležitost jmenovat loajalistu na její místo a získat větší vliv centrální banky.

Na jaře Pulte také poslal trestní doporučení pro hypoteční podvody proti senátorovi Adamovi Schiffovi (D-Calif.) A New York Attorney Generální Letitia James, který úspěšně stíhal Donalda Trumpa a jeho podniky za miliony dolarů v hodnotě finančního podvodu. Tento týden, jmenovaný státní zástupce, obvinil Jamese z hypotečních podvodů. Transakce, které Pulte zdůraznil ve svém doporučení, nebyly ty v obžalobě tohoto týdne, ale obvinění znamenají eskalaci toho, co začal: státní zástupci měli dříve vyšetřováno Tvrdí, které vznesl proti Jamesovi, a dospěl k závěru, že neexistoval žádný případ. A co víc, Associated Press nedávno hlášeno To, že Pulte má dlouhou historii vydávání puchýřských útoků proti těm, kteří ho zmírnili: Pokusil se uložit svou tetu v soudním řízení, nazývá se příbuzným „tukem“, a když ztratil křeslo na radě na společnosti svého dědečka, obvinil vdovu svého dědečka po obchodování s nezpochybněním.

Jako můj kolega Dan Friedman jsme hlásili Minulý měsícPulte měl předchozí chyby papírování. Dostal svou práci ve správě poté, co jeho manželka darovala 500 000 dolarů na Trump Super-PAC, stejně jako Trumpova znovuzvolená kampaň se po povstání 6. ledna snažila dostat ze země. Dary prošlo společností Delaware Shell a nakonec byl vyšetřován Federální volební komisí. Agentura řekl to Bill Pulte zákon neporušil, ale zjistil, že jeho žena nesprávně vyplnila formu, která naznačovala, že peníze pocházejí spíše z LLC než z člena rodiny Pulte.

ProPublica Také zjistili, že nejméně tři členové kabinetu Trump udělali to, z čeho je Cook obviněn – tvrdí primární rezidence na různých hypotékách. Poznamenali, že to je často něco, co věřitelé vybírají na formulářích půjček, a že si dlužníci podepíše, aniž by si všimli, když procházejí hromady papírování. Jinými slovy: jedná se o běžné lidské chyby, zdaleka úmyslné lži nebo zločinecké činy.

V případě Cooka se to zdá být to, co se stalo: alespoň v Dva další záznamyCook označil jeden z domovů za druhý domov, ne jako primární, což naznačuje, že její věřitel možná omylem označil rekreační dům za primární bydliště při podání jejího papírování.

Pulteovo chybějící podání je pravděpodobně podobnou chybou. „Je to pravděpodobně závada a Pulte si pravděpodobně myslel, že to udělal obojí,“ říká Heminway o své chybějící Fannie Mae Form 3. „Trochu to dává západky na stejné postavení v tom, že v obou případech to bude pravděpodobně technickou chybou, která způsobila nedokončení.“

Určujícím faktorem pro stíhání takových dohledů je často, zda prospějí osobě, která tuto chybu provedla, nebo zda nedostatek zveřejnění nějak poškodil veřejnost. Dalo by se argumentovat, říká Heminway, že Pulteova chyba může být významnější než Cook. V jejím případě byly hlášeny primární rezidence, i když jsou omylem. V případě Pulte však prostě nebyly hlášeny žádné informace.