Hlasovací práva jsou na bloku sekání Nejvyššího soudu – Matka Jonesová

Současný Nejvyšší soudHlavním soudcem Johnem Robertsem byl zaměřen na Chipping pryč na občanská práva zákony a politiky po dobu 20 let. Ve středu soudci uslyší ústní argumenty v případě, který by mohl představovat nejen další čip, ale fatální ránu na pilíř americké multirasové demokracie v zátěži: zákon o hlasovacích právech z roku 1965.

Oddíl 2 VRA vyžaduje To, že lidé barvy mají rovnou příležitost zvolit zástupce podle svého výběru. Cílem legislativy bylo ukončit systém Jim Crow, ve kterém byli černí lidé uzavřeni z politického procesu, zejména v bývalých státech Konfederace. Během posledních 60 let tato část omezila širokou škálu diskriminačních praktik a zároveň podporovala vytváření okresů, kde mohou společenství barevných uchazečů zvolit kandidáty podle svého výběru. Pro další oslabení nebo demontáž oddílu 2 by umožnilo státům, městům a jiným lokalitám zamknout rasové menšiny z moci, od Kongresu po školní rady, po celé zemi, zejména na jihu.

Tato výzva pro oddíl 2 pocházela od skupiny ne černých voličů Louisiana a jejich republikánských zarovnání právníci kdo tvrdí, že vytvoření sekundy Ve státě ve státě ve většinové černé Soulad s oddílem 2 ve skutečnosti porušil svá práva podle záruky čtrnáctého dodatku ze strany stejné ochrany a zákazu patnáctého dodatku týkající se rasové diskriminace při hlasování. Jejich teorií případu je, že vytváření stejných hlasovacích práv pro černochy je protiústavní rasová diskriminace bílých lidí. Jak výslovně uvádějí ve svých briefing: „Spíše než eliminovat těžko dostupnou diskriminaci, oddíl 2 je nyní hlavním zdrojem a přitěžování diskriminace.“

Tento případ měl být rozhodnut minulý období, když se to stalo před soudem. Ale spíše než vládnout o osudu druhého čtvrtého čtvrtého okresu Louisiany z užších důvodů, soudci naplánovali tento týden důvod pro zpětný orgán, aby se zabývali otázkou, zda použití oddílu 2 k poskytování politických příležitostí rasovým menšinám je samo o sobě protiústavní diskriminaci na závodě s bílými lidmi. Skutečnost, že soud s jeho většinou jmenovanou 6-3 GOP a jeho dlouhou historií po hlasovacích právech a občanských právech se rozhodl tuto konkrétní otázku převzít tuto konkrétní otázku, je silným náznakem toho, že republikánské křídlo přijme verzi tohoto argumentu, oslabuje nebo odvlékne semennou ochranu pro menšinové voliče po celé zemi.

Legálně je to PERargument verše. Změny rekonstrukce byly přijaty za účelem ukončení otroctví a poskytování černochů se stejnými právy, včetně hlasovacího práva. Použít ty samé změny Protože zbraně bílé nadvlády dnes nejsou jen právně nesprávné – je to tragédie.

Justici se možná budou chtít zaměřit na teoretické otázky, jak aplikovat Jak naznačuje jejich rámování argumentů, sliby ústavy o volebním právu a stejné ochraně zákonů. Případ však není jen akademický spor. Ve skutečnosti je to případ faktů, i když mohou z velké části chybět ve středečních ústních argumentech a případném názoru většiny. Bezplatné voliči a jejich právníci tvrdí, že požadavky oddílu 2 zatěžují státy s rušivým federálním dohledem, který je podle současných podmínek neopodstatněný. Otázkou tedy je, pokud se stav Louisiany a ostatních posunuli tak daleko za hranicemi, kde jsme byli v roce 1965, že tento zákon již není zaručen.

Chcete -li se zeptat černochů v Louisianě, odpověď je zjevně ne. Vezměte si Amicus krátký Z Louisiany legislativního černýho kauzy, sdružení státních zákonodárců, které podrobně popisuje případ po diskriminaci jejich členů a černých voličů ve státě. „Černí kandidáti čelí při kampani otevřeným i jemným rasovým rozhořčením a někteří pozorovali, že otevřený rasismus se v posledních letech zvýšil až v posledních letech,“ uvádí krátké. „Bez tohoto zásadního val proti anti-černým politikám a praktikám bude pokračující úsilí o gerrymander a zředění černého hlasování nepřetržité. Černí voliči budou zbaveni svého práva na smysluplně se účastnit politického procesu a vrhnout Louisianu do nové éry rasové neglikty.“

Zde je několik příkladů výběru z krátkého:

Když jeden člen LLBC nedávno šel zaklepávat dveře v převážně bílé čtvrti, byl dotazován složkou, proč tam vedl kampaň (přestože byl přímo v jeho okrese). Ne tak jemná zpráva byla, že ani jako černý volený vůdce nebyl vítán v této převážně bílé čtvrti. Další člen, který zastával veřejnou funkci v různých kapacitách téměř padesát let, zažil otevřený rasismus na kampani, která je stejně hrozná, ne -li horší, než když začal svou kariéru v 70. letech. Dříve ve své kariéře byli sousedé, kteří nesouhlasili (nebo se potýkali s barvou jeho kůže), stále srdeční a zdvořilí, když šel do dveří pro své kampaně. Během jeho poslední kampaně byly do tváře zabité dveře. Rasistické komentáře byly vysloveny, když se snažil zapojit do voličů a voličů.

V srpnu byl závod starosty v New Orleans narušen uniklým e -mailem, ve kterém se hlavní dárce dotazoval, zda a kdy do kampaně vložit rasový konflikt. E -mail se odkazoval na údajně vymyšlený příběh, že zaměstnanci černého kandidáta označili preferovaného kandidáta na starostu dárce za „bílý ďábel“.…

V roce 2018 obdržel zástupce člena LLBC Steve Jackson hrozbu smrti, když kandidoval na starostu v Shreveportu. Když se jednoho dne během kampaně vrátil domů, našel na prahu, ve kterém někdo položil fotografii obličeje s smyčkou kolem ní. Zástupce Jackson se zasazoval o odstranění sochy Konfederace z majetku místní soudní budovy. Pod obrázkem pachatel napsal: „Nechte naši sochu a vlastnost na pokoji a vypadněte z závodu n——“ na listu papíru.

Krátký dále popisuje, jak bílí zákonodárci ignorují obavy svých černých voličů, čímž se vytváří černé příležitostné okresy nezbytné pro politickou moc černých lidí ve státě. Zákonodárci tvrdí, že situace se stala tak těžkou, s černými lidmi, kteří nedokázali upoutat pozornost svých zástupců, kteří se netýkají rozpadající se silnice a odpadní systémy, musí tyto lidi efektivně zastupovat černí zástupci z jiných okresů. LLBC dokonce vytvořila „neformální síť“ pro připojení černých obyvatel k nejbližšímu černému zástupci, aby se jejich obavy vysílaly v hlavním městě státu.

Bez části 2 varují, zákonodárce odstraní co nejvíce černé reprezentace. „Členové LLBC obdrželi textovou zprávu při přípravě tohoto krátkého informování, že je musí na konci října uspořádat data pro potenciální zvláštní zasedání krátce po slyšení v tomto případě,“ uvádí krátké. „Není pochyb o tom, že cílem většiny v takovém zasedání je přerozdělit kongresovou mapu státu … zákonodárce je připraven jednat tak, aby vrátil pokrok dosažený v posledních několika desetiletích – prozíral, jak rychle a agresivně bude Louisiana jednat, pokud tento soud odstraní ochranu.“ (Po pushbackOčekává se, že zákonodárce v Louisianě bude čekat, až Nejvyšší soud vydá rozhodnutí přepracovat své mapy.)

Na druhé straně Strana knihy, skupina ne černých voličů a jejich právníků je na faktech. Nebudou voliči, kteří tvoří údajně zraněnou stranu, která tento případ, nezdá se zvlášť poškozeni. A New York Times vyšetřování zjistili, že někteří z žalobců si ani neuvědomovali, že jsou součástí případu, a jako jejich originál stížnost Ve státech okresních soudů nebude mnoho žalobců ani přesunuto do nové čtvrti pod mapou, kterou jsou náročné.

Zdá se, že jaká jen malá škoda, kterou mohou shromáždit, je slabší verzí újmy, kterou LLBC krátké tvrzení, které černí lidé již trpí: „škodu pociťují afričtí američtí i neafričtí američtí voliči, kteří již nemohou ovlivnit jejich komunity,“ uvádí stížnost. „Místo toho jsou obě sady voličů odděleny od jejich komunit a vrhnou se do okresů s ostatními voliči stovky kilometrů daleko, s nimiž mají kromě rasy málo společného. Výsledkem je, že nemají stejnou moc apelovat na své zástupce kongresu – z nichž mohou mít žádné znalosti o jejich regionu nebo kultuře.“ Zatímco toto údajné škody je spekulativní, skutečná škoda zástupců ignorujících jejich voliče je ve skutečnosti jeden faktor Kongres artikuloval pro určení, zda je okres menšinové příležitosti vhodný podle oddílu 2 – a jak zdůrazňuje krátký LLBC, již se to děje černým voličům v Louisianě.

Jeden z více překvapivějších aspektů argumentů žalobců proti oddílu 2 přichází na konci zářijového krátkého září nejvyššího soudu, ve kterém se zdá, že právníci opouštějí návrh, že rasová polarizace a nepřátelství ustoupily, aby namísto toho vymalovaly černobílé louisiany, kteří se zapojili do etenálního boje. Vycházející z Robertsova rozhodnutí před dvěma lety ukončením kladných opatření ve vysokoškolském vzdělávání tvrdí, že kongresová zastoupení je situací „nulového součtu“, která postaví rasové skupiny proti sobě, stejným způsobem, jakým černobílý uchazeči soupeří o omezený počet míst ve třídě nováčků. Zajištění reprezentace pro černých voličů pokračuje: „zachovává diskriminaci“. Toto tvrzení ve skutečnosti nedává smysl, ani to není následováno jakýmkoli vysvětlením – ale umožňuje jim odkazovat na Robertsovu názor z roku 2007, ve kterém skvěle napsal: „Způsob, jak zastavit diskriminaci na základě rasy, je přestat diskriminovat na základě rasy.“ Jinými slovy, právníci připouštějí, že v současné době existuje rasová disharmonie a poté naznačují, že jediným způsobem, jak to ukončit, je nechat bílé lidi převzít reprezentaci od černých lidí.

Argumenty žalobců ve prospěch ukončení ochrany oddílu 2 pro rasové menšiny při vytváření politických map začínají jako tvrzení, že současné události již nezaručují federální zásah, ale v průběhu jediného krátkého se sídly, že bílí lidé nemohou být spravedlivě zastoupeni černými zástupci a černé zástupci jsou uzavřeny v bitvě o omezený počet kongresových sedadel. V této soutěži tvrdí, že ústava nařizuje, že změny, které byly přijaty k ochraně černých občanů po občanské válce, musí nyní nyní být interpretován tak, aby ignoroval jejich situaci.

Vyjednocení ochrany VRA pro černé voliče neskončí použití rasy při kresbě mapy. Spíše to bude zelené světlo stoupat rasové gerrymanders, kteří znevýhodňují skupiny menšinvčetně černých lidí v Louisianě a na jihu. Budou to rasové a rasistické mapy speciálně navržené k demontáži černé politické moci i demokratických křesel. Justici to mohou nazvat barevným, ale obě strany vědí, že tomu tak není.