Nejvyšší soud potvrdil zrušení lesních práv vesničanů z Chhattisgarhu

Nejvyšší soud v Chhattisgarhu zamítl petici napadající zrušení práv komunitních lesů udělených vesničanům Ghatbarra v lese Hasdeo Arand, kde subjekt vlastněný Adani Enterprises provozuje uhelné doly Parsa East a Kete Basen. Soudní příkaz se poprvé zabýval otázkou, zda lze práva k lesům udělená podle zákona o lesních právech z roku 2006 (FRA) zrušit nebo zrušit, protože zákon žádné takové opatření výslovně nestanoví.

V příkazu ze dne 8. října 2025 jednotný soudce Rakesh Mohan Pandey uvedl, že udělení práv komunitního lesa samo o sobě bylo „chybou“, která byla „napravena“ zrušením, a došel k závěru, že toto rozhodnutí o udělení práv „od začátku neplatné“.

Příkaz přišel na základě řady petic původně podaných Výborem pro lesní práva ve vesnici Ghatbarra, statutárním orgánem podle zákona o lesních právech. Později se k němu připojily organizace občanské společnosti jako Hasdeo Arand Bachao Sangharsh Samiti a předkladatelé petic, kteří uvedli, že jsou obyvateli vesnice Ghatbarra. V rámci petice zahájené v roce 2016 Výbor pro práva lesů svou žádost stáhl, takže Hasdeo Arand Bachao Sangharsh Samiti o ni soutěžil.

Předkladatelé petice uvedli, že tři tituly komunitních lesních práv byly uznány a uděleny vesničanům z Ghatbarry prostřednictvím nařízení v roce 2013. V roce 2016 Výbor na úrovni okresu (DLC) v okrese Surguja tato práva zrušil s tím, že to bylo uděleno chybně, protože kus země spadal pod těžební oblasti, pro které bylo odklonění lesa již schváleno podle petice, kterou tvrdila struktura FRA2 v roce 2012. ne mít pravomoc přezkoumat rozhodnutí, které již učinili, a dále uvést, že vesničané nedostali příležitost být slyšeni před zrušením.

Nejvyšší soud v Chhattisgarhu uvedl své důvody pro zamítnutí stížnosti na zrušení lesních práv a uvedl, že Rajasthan Rajya Vidyut Utpadan Nigam Limited (RVUNL) již dokončila fázi I těžby za posledních zhruba 10 let a dodal, že také dostala povolení k zahájení fáze II těžby v roce 2022 a nároky obyvatel vesnice již uplynuly tři roky. Ghatbarra s ohledem na individuální nebo komunitní lesní práva, pokud nějaká existují, může být kompenzována v penězích,“ uvedl vrchní soud.

Soud uvedl, že nemůže přijmout argumenty navrhovatelů, protože odklon lesa byl vykácen již v roce 2013 a dodal, že „obyvatelům Village – Ghatbarra byla udělena tři práva komunitního lesa kvůli chybě nebo neznalosti příkazů vydaných ústřední vládou“.

Soudní záznamy ukázaly, že RVUNL poprvé v zásadě schválilo ministerstvo životního prostředí v roce 2011, načež byla v březnu 2012 pro obě fáze těžby odkloněna lesy. Zatímco vesničanům z Ghatbarry byla v roce 2013 udělena práva na komunitní lesy, indický nejvyšší soud v roce 2014 zrušil více než 200 přidělení uhelných bloků, včetně uhelného bloku Parsa v uhelných polích Hasdeo Arand.

Poté vláda Unie přijala zákon o uhelných dolech (zvláštní ustanovení) z roku 2015, podle kterého byla společnost RVUNL nově přidělena stejný uhelný blok. V roce 2016 přistoupil okresní výbor pod FRA v okrese Surguja ke zrušení komunitních práv udělených v roce 2013 s tím, že les byl odkloněn již v roce 2012, a tak samotné vydání komunitních práv bylo chybou.

Soud ve svém usnesení, kterým zamítl námitku proti zrušení lesních práv, uvedl, že navrhovatelé nikdy nenapadli žádný z původních příkazů k přidělení uhelných dolů nebo k povolení odklonění lesa pro ně v letech 2011, 2012 a 2015, i když návrh byl podán v roce 2016. Dále soud dospěl k závěru, že od původního případu navrhovatelů a Ghatra byla vymazána zbývající věc, FRC a Ghatra, FRC, navrhovatelé neuspěli ukázat své místo a prokázat, že byli pověřeni FRC napadnout petici jejich jménem.

Vrchní soud rovněž uvedl, že navrhovatelé nesdělili, že napadli výkup pozemků v oblasti pro těžbu samostatnými návrhy v roce 2022, které byly zamítnuty a označili to za „potlačení podstatných skutečností“. Dále uvedl, že předkladatelé petice rovněž neprokázali žádné porušení FRA před udělením povolení pro fázi II těžby v roce 2022.

Soud citoval precedens a dále řekl: „Zákon FR z roku 2006, ani výslovně, ani implicitně, neodebral ani nezasáhl do práv státu na doly nebo nerosty ležící pod lesní půdou.“