Po objevení starověké zlaté mince bylo nedávno prokázáno, že existoval římský císař ze třetího století, o kterém se kdysi věřilo, že je „falešný“.
Sponsian, vojenský vůdce odtrženého římského státu v Evropě, byl zapsán z historie jako imaginární postava. Nyní se však zdá, že kdysi skutečně existoval.
Mince zobrazující Sponsian v oběhu před 2000 lety
Před více než 300 lety, jeden ze čtyř zlaté mince nesoucí jeho jméno a portrét byl nalezen v někdejší vzdálené základně římská říše. Odborníci je dlouho považovali za padělky, kteří navrhli, že mince byly dílem sofistikovaných podvodníků z 18. století ukrytých v muzejní skříni.
Nedávná vědecká analýza však podle škrábanců na minci viditelných pouze pod mikroskopem prokázala, že byla v oběhu před 2000 lety.
Prof. Paul Pearson z University College London vedl výzkum a řekl Zprávy BBC že byl nálezem ohromen. podle jeho slov,
Jsme si jisti, že jsou autentické. To, co jsme našli, je císař. Byla to postava, která byla považována za falešnou a odborníci ji odepsali. Ale myslíme si, že byl skutečný a že měl v historii nějakou roli.
Naše důkazy naznačují, že Sponsian ovládal římskou Dacii, izolovanou základnu pro těžbu zlata, v době, kdy impérium sužovaly občanské války a pohraničí zaplavili drancující nájezdníci.“
Skutečné nebo falešné?
Zlato mince byly objeveny v Transylvánii, která je nyní součástí dnešního Rumunska.
Zpočátku byly považovány za pravé římské mince, později byly od poloviny 19. století považovány za padělky, kdy odborníci začali mít podezření na jejich pravost kvůli jejich hrubému designu a neuspořádaným nápisům.
Jejich víra trvala po staletí, přestože několik mincí objevených ve stejném období zobrazovalo římské císaře třetího století, jako byl Gordian III a Filip Arab.
Jeden odborník například navrhl, že mince byly dílem zručného vídeňského padělatele, který vytvořil fiktivního císaře, aby oslovil sběratele, což je názor, který si brzy získal široké uznání.
Pearson versus Cohen
Ve skutečnosti v roce 1863 Henry Cohen, přední odborník na mince v Bibliothèque Nationale de France, uvažoval o této záležitosti kvůli své velké sbírce římských mincí.
Cohen pak tvrdil, že to nejsou jen ‚moderní‘ padělky, ale ‚špatně vyrobené‘ a ‚směšně vymyšlené‘. Další badatelé následovali jeho stopu tím, že vytvořili stejný asertiv a dodnes byl Sponsian odstraněn z vědeckých katalogů. Teprve o mnoho desetiletí později byl Cohenův argument vyvrácen.
Osoba, která dokázala změnit tento zažitý vědecký názor, byl prof. Pearson, pozemský vědec a autor knihy Římská říše v krizi, 248-260.
Pearson uvedl, že měl okamžitě jiné podezření, jakmile uviděl fotografie mince při hledání knihy o dějiny římské říše.
Kontaktoval Jespera Ericssona, numismatického kurátora Hunterian Museum na Glasgowské univerzitě, která má ve své sbírce minci, a zeptal se, zda by mohl spolupracovat s tamními výzkumníky na provedení úplné vědecké analýzy.
Škrábance nalezené na povrchu mincí
Mince jsou cenné jednoduše na základě jejich váhy ve zlatě. To znamená, že celá sestava by měla hodnotu 20 000 $ v moderní hodnotě. „Pokud jsou padělky, je to pro začátek velké výdaje,“ řekl Pearson.
Chemická analýza odhalila na povrchu mincí krystaly síranu. Krystaly se tvoří, když předmět pohřbený na delší dobu postrádá kyslík a je pak znovu vystaven vzduchu.
Pomocí optického zobrazování a elektronové mikroskopie byl každý zkoumán při velkém zvětšení. To, co ukázalo, byly škrábance s podobnými vzory opotřebení jako u pravých mincí, a byla to skutečnost, která Pearsona a Ericssona přesvědčila, že byly v oběhu několik let, než byly pohřbeny.
Jak Pearson vysvětlil:
Našli jsme škrábance, které jsou tisíciny milimetru dlouhé a mají menší průměr, přesně jak vidíte na skutečných mincích. Neexistovaly žádné důkazy o tom, že by byly drhnuty nebo uměle obrušovány a otlučeny, aby se je pokusily zestárnout.
Co je přesvědčivější, je špína, kterou můžete vidět nalepenou na povrchu. Mysleli jsme si, že se to dalo zapéct, nalepit, potřít nebo natřít nějakou umělou hmotou.
Pearson navíc vyvrátil teorie svých předchůdců argumentem:
..je to přirozená špína a je stmelena oxidem křemičitým. Velmi jemné křemičité skvrny se na těchto mincích vyskytují naprosto všude. Zlato je nereaktivní, ale poskytuje šablonu pro cement, který krystalizuje na povrchu nebo ulpívá v trhlinách a štěrbinách. $
Porovnali jsme tento vzor s pravými mincemi a je to úplně stejné. Šel bych tak daleko, že bych řekl, že to nelze předstírat. Přinejmenším by to nyní bylo velmi, velmi obtížné předstírat a v 18. století by to bylo mimo představivost kohokoli.
