Oxfordská unie se „pokusila zmanipulovat“ hlasování o nedůvěře George Abaraonyemu „padělanými“ studentskými průkazy

Pan Abaraonye, ​​který se stal počátkem tohoto roku zvoleným prezidentem historické debatní společnosti, Tento týden ztratil svou důvěru 1228 hlasy proti 501.

Pan Jones-Lyons řekl, že osobně zkontroloval asi 60 hlasovacích lístků v rámci procesu hlasování a viděl nejméně šest, které byly zfalšovány – včetně použití Tippex ke změně jména na kartě.

Absolvent psychologie a filozofie, který zastupoval pana Abaraonye během procesu hlasování, řekl GB News: „Některé členské karty byly jen nehorázně padělané.

„Existovala řada členských karet, které měly všechny stejný vzor. Měly například místo natištěného jména napsaný text.

„Někdo tippexem vyškrtl, co na něm bylo, a přepsal jméno, za které se vydávalo.

„Pak také obrázek – způsob, jakým to udělali, byl, že přes něj měli 3D otištěný obrázek, takže jste měli obrázek jasně viditelně vytištěný.

„Když jsem si prohlédl těch, nejméně šest hlasovacích lístků, které odpovídaly tomuto vzoru, byly všechny stejné.

| OXFORD ACS

„Všichni měli přesně stejnou strukturu a jediným důvodem, proč byli přijati, bylo to, že jeden z reprezentantů řekl ‚Ach jo, jsem si docela jistý, že jsme jednou takové členské karty udělali‘.“

Dvaadvacetiletý mladík, který se v Oxfordské unii angažuje přibližně čtyři roky, řekl, že existuje „řada teorií“, proč tam údajně padělané členské karty byly.

„Někteří z nich se týkali lidí, kteří byli na disciplinárních seznamech, takže existovala určitá obava, že by to mohlo zpochybnit bezúhonnost lidí, kteří budou projednávat případy týkající se tohoto průzkumu,“ řekl.

„Osobně si myslím, že je to trochu přitažené za vlasy. Všichni hlasovali stejně. Všichni hlasovali ‚Ano‘ (v odpovědi na otázku ‚měl by být pan Abaraonye odvolán jako důstojník společnosti‘).“

|

X/OLIVER JONES-LYONS

Pan Jones-Lyons řekl, že i když „nevěděl“, zda se jedná o pokus o zmanipulování hlasování, „došlo k „aktivnímu pokusu o zmanipulování“ pomocí zastoupení hlasů.

Vysvětlil: „Byly velmi jasně motivovány záměrem, aby je použila jedna strana, ne druhá. (Zmocněné hlasy nebyly) nikdy předtím provedeny.

„Naposledy, kdy se něco podobného stalo, bylo online hlasování pro jedny volby během Covidu.

„Znepokojení, které tehdy zaznělo, bylo, že 500 hlasů přišlo ze dvou IP adres. A v těchto volbách jsme viděli, jak jeden jednotlivec odevzdal 130 hlasovacích lístků na zastoupení.“

„Takže na celém procesu něco nevoní, upřímně řečeno.“

„Myslím, že to byl naprostý chaos. Bylo to úplně zbytečné,“ dodal.

„Je prostě zjevně špatné, že procházíme procesem, který nebyl nikdy vyzkoušený ani testován, s pouhými 24 hodinami na přípravu.“

Řekl, že aby si ověřili členství v Oxfordské unii spojené s voliči, zástupci se dívali na jména zobrazená na stěnách v budově, aby zkontrolovali, zda se objevují.

„Pro kontext, Jásir Arafat se objevuje na zdech. Nemyslím si, že by někdo důvodně věřil, že Jásir Arafat je členem,“ řekl People’s Channel.

„Byla tam nějaká opravdu dost znepokojivá metodologie, která byla v podstatě použita k potvrzení ano hlasů pro nedůvěru v George Abaraonye.“

Zdroj Oxford Union řekl, že lidé „podkopávají myšlenku zástupných hlasů bylo směšné“.

Řekli, že hlasování o nedůvěře v GB News bylo „precedentem“ předchozím hlasováním o nedůvěře a používá se kvůli krátké době mezi vyhlášením hlasování o nedůvěře a zahájením hlasování.

Zdroj vysvětlil, že hlasování o nedůvěře vyžaduje 150 podpisů, aby bylo spuštěno a hlasování následuje pouhé čtyři dny poté, takže členům odboru zbývá jen málo času na cestu do Oxfordu a osobní hlasování.

Řekli: „Je to něco tak jednoduchého – je to součást dlouhé velké kampaně, která má zvrátit každou jednotlivou část procesu.

„Dokonce i falešné průkazy totožnosti. Byli lidé, kteří pro nás sbírali průzkumy a spočítali volby v parlamentních volbách ve Spojeném království, skutečně provedli skutečné volby a všichni nám říkají, že naše volby jsou bezpečnější než volby všeobecné.“

Hlasování o nedůvěře bylo vyvoláno po komentářích, které Abaraonye pronesl v souvislosti se zastřelením konzervativního aktivisty a spojence Donalda Trumpa, Charlieho Kirka, na Utah Valley University v září.

Uniklé zprávy ukázaly, že 20 let starý psal: „Charlie Kirk byl zastřelen, pojďme do toho.“

Samostatná zpráva zněla: „Charlie Kirk dostal výstřel loool“ – prodloužená verze zkratky „laugh out loud“.

Pan Jones-Lyons připustil, že zprávy byly „nevhodné“ a řekl, že bývalý nově zvolený prezident „by to měl vědět lépe“.

V prohlášení z minulého měsíce svaz odsoudil jeho poznámky a uvedl, že stížnosti podané na pana Abaraonyeho byly postoupeny k disciplinárnímu řízení.

Tento týden se konalo druhé hlasování o nedůvěře předsedovi unie Moosovi Harrajovi.

Návrh na vyslovení nedůvěry však selhal.