V an esej pro Péče o kampus s názvem „Vysokoškolští studenti v recesi romance, chlapci viní ‚Hoeflation‘,“ Jared Gould obviňuje ženy z těchto imaginárních problémů na akademické půdě, což je součást „široké feminizace našich institucí, což přinejmenším není dobrá věc“.
Gould používá ve svém názvu termín „hoeflation“ k vysvětlení problému, že ženy jsou v seznamovacích aplikacích selektivnější než muži: „Tato nerovnováha vedla mladé muže k tomu, aby vymysleli termín ‚hoeflation‘, což je nápor pronásledování žen, které by se jim sotva líbilo, ale budou chodit jen proto, aby unikli osamělosti.“ Ach, ubozí osamělí muži, nuceni tak tvrdě pracovat, aby se nechali unést ženami, které nemají rádi a nazývají „hou“. Proč všechny tyto ženy – promiňte, „motyky“ – odmítají tyto zjevně úžasné a uctivé muže?
Ale v konečném důsledku jsou skutečným problémem, říká Gould, „levicoví profesoři, kteří ve snaze podněcovat radikalizaci nesou velkou vinu za propast mezi pohlavími“. Tyto feministické schopnosti, říká Gould, musí být odstraněny z univerzit, aby se mezi skutečnými muži a jejich „motykami“ mohly rozkvést krásné románky.
Proč je Péče o kampus zveřejnit tento misogynní nesmysl? Péče o kampus je předním konzervativním hlasem o akademické sféře, který vlastní National Association of Scholars, jehož výkonným redaktorem je Peter Wood.
Na okamžik mě napadlo, jestli snad nebyl NAS oklamán levicovým podvodem, který zveřejnil dílo tak hrubé misogynie, které bylo zasazeno, aby je ponížilo. Ale ne, Gould není nějaký náhodný idiot. Tento idiot je šéfredaktorem Péče o kampusnásledující pozice jako výzkumný pracovník v Speech First a vedoucí redaktor v Reforma kampusu. Je to vlivný hlas a redaktor v konzervativním hnutí.
Kromě jeho otevřeného objetí misogynie trpí Gould nedostatkem schopností ověřovat fakta.
Gould napsal„Letos v srpnu profesor University of Tennessee zrušil přednášku na oslavu zasnoubení Taylor Swift. Místo aby využil této chvíle ke kritice Swiftova zobrazení manželství jako konečného vrcholu kariéry, jeho lekce o zrušení v tichosti posílila myšlenku, že randění a partnerství jsou druhořadé než vzdělání, kariéra a finanční cíle.“
Ve skutečnosti profesor komunikace z Tennessee Matthew Pittman vyučoval svou třídu sociálních médií a nahrál scénku se svými studenty. předstírat zrušení třídy navzdory „biochemickému midterm“ (v srpnu!), o kterém tvrdil, že byl plánován ten den. Byl to test toho, jak se dezinformace šíří online a přetrvávají i poté, co je pravda odhalena, a Gould v tomto testu naprosto selhal.
Gould byl několikrát oklamán podvodem poté, co byl informován, že to byl zpočátku podvod psaní v srpnu, že zrušení třídy bylo „zinscenováno“, ale stále si nějak myslel, že je to skutečné, jak v jeho vlastním článku, tak v jiné eseji od Samuel Abrams na Péče o kampus. Jen o dva měsíce později Gould stále opakuje falešný příběh.
Samozřejmě, i kdyby profesor zrušil hodinu na oslavu Swiftova nadcházejícího sňatku, byl by to přesný opak toho, jak ukazuje, jak „randení a partnerství jsou druhořadé“ ve srovnání s jinými cíli. Gouldovi se podařilo opakovaně napadnout hoax a přesto vyvodit z falešných zpráv všechny špatné závěry.
Ale nedopusťme, aby nás Gouldova misogynie a nekompetentnost odváděla od toho, jak neuvěřitelně hloupá jeho esej skutečně je. Gould začal svůj článek pozoruhodně širokým zobecněním založeným na jedné podivné anekdotě: „Zdá se, že s láskou je konec vysokoškolákům. Alespoň to jsem zjistil z nedávného rozhovoru se studentem v Texasu.“ Gould uvedl, že tento muž „nedochází na rande“, i když navštěvoval taneční kurz, což, jak se ukázalo, byl „obří klobásový festival“ plný mužů, kteří se snažili najít to nejnepolapitelnější stvoření, svobodnou ženu na univerzitním kampusu. Za předpokladu, že tento student je skutečný, je stále obtížné spojit Gouldovy bizarní závěry z tohoto nesmyslného příběhu s datovým souborem přesně jednoho chlapíka.
Podle Goulda „vysokoškolské dívky přestaly hledat schůzky a muži – no, naučili se mít oči přilepené k zemi, aby nehvězdily ve virálním TikTok s titulkem „Chlap se na mě podíval – pošli pomoc.“ Ach, ano, chudáci, neschopní se ani podívat na nikoho v kampusu, protože feministky, pokud dokážou vidět mužské oči, 911. Není divu, že muži jsou na univerzitách tak vzácní, když i jejich oči jsou utlačované a musí platit strašlivou cenu „kopyt“.
Ačkoli to může svádět k smíchu nad Gouldovým trapným pokusem o kulturní analýzu, jeho řešení je zlověstné: „reformovat vysoké školství. Měli bychom zlikvidovat kariéristický katechismus, který z něj vychází, a zavřít jeho sexuální veletrhy, které prodávají rozkoš jako zástupce partnerství.“
Kromě zákazu „sexuálních veletrhů“ chce Gould masivní represe na „odstranění zákopových institucí levicových profesorů“. Viděli jsme spoustu příšerných výmluv na pravici pro umlčování projevu na akademické půdě, od předstírání, že se starají o antisemitismus, až po obranu bílých lidí před zločinem diverzity. Ale pomáhat mužům získávat rande a ušetřit jim náklady na „hoeflation“ může být tím nejhorším důvodem, který konzervativci pro svou kampaň cenzury kampusu nabízejí.
