Kalifornský systém financování zařízení K-12 je protiústavní, studenti, říkají rodiče v žalobě

Potápěčský přehled:

• Po a vyhrát v Arizoně ze strany nízkopříjmových školních čtvrtí kvůli vestavěným státním rozdílům ve financování zařízení, žalobci žalovali Kalifornii kvůli něčemu podobnému. Skupina studentů, rodičů a zájmových organizací tvrdí, že spoléhání státu na místní dluhopisové financování při uspokojování většiny kapitálových potřeb školských zařízení systematicky rozšiřuje propast mezi okresy, které mají a nemají.
• „Státní financování modernizace stárnoucích školských zařízení … poskytuje bohatým čtvrtím více finančních prostředků na základě jejich místního bohatství, což jim umožňuje snáze splnit požadavky místního financování, což je následně kvalifikuje pro více státních dluhopisů odpovídajících fondům,“ říkají žalobci v stížnostpodaná 23. října u kalifornského vrchního soudu v okrese Alameda.
• Mezera ve financování porušuje klauzule o rovné ochraně a vzdělání ústavy státu, tvrdí žalobci. Žaloba se snaží přepsat vzorec financování tak, aby byl více založen na potřebách a méně závislý na tom, jak úspěšné a jak rychle jsou okresy při generování svého podílu finančních prostředků.

Statistiky potápění:

Kalifornie uzákonila vzdělávání reformy financování v roce 2013 který řešil systémové nerovnosti v přidělování finančních prostředků na provoz škol. Ale reformy ponechaly alokace kapitálu z velké části neřešené, říkají kritici.

„Reformy se zabývaly pouze státním financováním každodenního provozu škol,“ uvádí se ve stížnosti. „Mezitím se státní schéma financování kapitálových vylepšení školních zařízení utápělo ve světě, kde… oddělené a nerovné je přijatelné a kde samotné soukolí příležitostí je účelově sladěno tak, aby poskytovalo více těm, kteří mají více a méně těm, kteří mají méně.“

Stát má téměř 15 miliard dolarů v neuspokojených kapitálových potřebách školských zařízení, podle an odhad nezávislého výzkumu součástí stížnosti.

Například Calexico Unified School District, severně od hranic s Mexikem, je nucena bojovat s vysokými teplotami pomocí selhávajících zastaralých systémů HVAC, říkají žalobci. Tato oblast má v půdě arsen a na chodbách a třídách školních zařízení prosakuje odpadní voda, což vytváří nepříjemný zápach a nebezpečné podmínky, říkají.

Fall River Joint Unified School District, v severní části státu, má azbest ve všech svých školách a mnoho z nich má černou plíseň, uvádí stížnost. „Studenti se musí učit ve stejných modulárních třídách, které byli přítomni, když chodili do školy jejich prarodiče, mnohým je více než 55 let, přestože byly určeny na 20 let,“ uvádí se v něm.

Stížnost nastavuje takové podmínky proti podmínkám ve školách v oblastech s vyššími příjmy, kde studenti dostávají nejmodernější sportovní a vědecké zázemí.

„Jako několik příkladů, Laguna Beach Unified School District nedávno modernizovala svou deset let starou atletiku na Laguna Beach High School materiály šetrnými k životnímu prostředí, které nabízejí nižší teploty a snižují riziko zranění studentů,“ říkají žalobci. „Základní škola La Jolla v San Diegu Unified dokázala v roce 2024 vylepšit svá hřiště a struktury, rozšířit své parkoviště tak, aby zahrnovalo prostor pro vykládku a vyzvednutí a nahradit jejich bývalé hřiště travnatým hřištěm a pěší dráhou.“

Podle státního systému školského kapitálového financování renovací jsou okresy povinny vložit 40 % peněz potřebných na práci, obvykle z emise dluhopisů schválených voliči, než stát zasáhne se zůstatkem. Musí to udělat také rychle; pokud budou pomalu generovat svůj podíl peněz, státní fond finančních prostředků by mohl být vyčerpán. Pozdní příchozí jsou pak zařazeni na čekací listinu pro „problémy“, jejíž zpracování může trvat roky.

„Program… Hardship ukládá zatěžující status „druhotřídního občanství“ chudým čtvrtím,“ píše se ve stížnosti.

Stát provedl v roce 2024 zlepšení s průchod návrhu 2která vyčlenila 4 miliardy dolarů na modernizaci škol a provedla úpravy ve vzorci financování, ale neřešily vestavěné rozdíly a proces podávání žádostí, kdo dřív přijde, je dřív na řadě.

„Všechny modernizační projekty budou i nadále získávat nejméně 60% shodu od státu bez ohledu na bohatství okresního žadatele“ navzdory reformám Návrhu 2, uvedli žalobci.

„Stará a zchátralá zařízení v chudých čtvrtích doslova okrádají naše děti o jejich budoucnost,“ řekl Jetaun Stevensvyšší právník ve společnosti Public Advocates, neziskové skupině, která je mezi žalobci žalujícími stát.

Liz Sanders, ředitelka komunikace kalifornského ministerstva školství, řekla Facilities Dive, že agentura nemůže komentovat probíhající soudní spory, ale věří v důležitost přístupu k moderním, zdravým školním zařízením. „Jsme hrdí na to, že jsme vedli významnou práci k tomuto cíli,“ řekla.