Obávaná daňová razie Rachel Reevesové by zasáhla Brity pracující na těchto pozicích | Politika | Zprávy
Rachel Reevesová by mohla zatlouct pracující Brity v zoufalém pokusu zacpat fiskální černou díru v hodnotě kolem 30 miliard liber. rozpočet na příští měsícvarovali odborníci. The Kancléř se proslýchá, že uvažuje o řezání Národní pojištění příspěvky (NI) o 2p a přidání 2p k sazbám daně z příjmu 26. listopadu. I když to nebylo potvrzeno, zvýšení daní by znamenalo výrazný odklon od naléhání labouristů, že nebudou používat „pracující lidi“ jako dojnou krávu, něco, co se stalo hlavním předvolebním slibem před loňskými volbami.
Stejně jako vliv na vládu již klesající popularitaTento krok pravděpodobně nepovede k hospodářskému růstu, řekl Fred Hicks z neziskové Asociace nezávislých profesionálů a osob samostatně výdělečně činných (IPSE). Podle pana Hickse by tato změna mohla být nejhůře zasažena samostatně výdělečně činnými Brity, což nakonec Brity odradilo od toho, aby se „na vlastní pěst začali“ věnovat novým a potenciálně lukrativním podnikatelským nápadům.
„Jsme znepokojeni zprávami, že by to vláda mohla zvažovat,“ řekl The Telegraph. „Bylo by to zvýšení daní pro OSVČ a zvýšení daní pro pracující lidi.
„Samostatná výdělečná činnost je ze své podstaty riskantnější než běžné zaměstnání. Pokud vláda odbourá pobídku podstoupit toto riziko, budeme mít méně lidí, kteří se odváží stávkovat sami, pracují na volné noze a naplňují zásobu flexibilních talentů, které mohou zaměstnavatelé využít.“
Pan Hicks dodal, že 350 000 lidí, kteří se za posledních 12 měsíců pustili do samostatné výdělečné činnosti, bude zasaženo obzvláště tvrdě, což mnohé z nich donutí „opustit“ změnu kariéry „dříve, než se skutečně najdou“.
Britové samostatně výdělečně činní by byli touto změnou neúměrně zasaženi, protože v současné době neplatí zaměstnavateli národní pojištění, ale museli by nést ekvivalentní náklady prostřednictvím daně z příjmu.
Andrew Griffiths, stínový obchodní tajemník, varoval, že daň – navržená thinktankem Resolution Foundation – by se rovnala „tajné“ razii na lidi, kteří „mnozí cítí HMRC již loví k vyhynutí“.
„Proč místo nápadů na zvýšení daní nenasadí Resolution Foundation své myšlenkové stropy, aby snížila nehospodárné výdaje?“ zeptal se.
Tom Selby, ředitel veřejné politiky v AJ Bell, naznačil, že paní Reevesová „hraje mentální gymnastiku ve svých stále zoufalejších pokusech vyvážit knihy“.
„V současné době platí samostatně výdělečně činní pracovníci 6 % NI ze zisku mezi 12 570 £ a 50 270 £ a 2 % ze zisku nad 50 270 £,“ řekl IFA Magazine. „Naproti tomu zaměstnanci platí 8 % NI z výdělků mezi 12 570 £ a 50 270 £. Pokud by snížení NI nebylo uplatněno na osoby samostatně výdělečně činné stejným způsobem, navrhovaný 2p zvýšení příjmu by měl menší tlumící efekt.
„Vláda by čelila obvinění z toho, že je proti růstu, pokud by tímto způsobem zaútočila na osoby samostatně výdělečně činné, ale ve světě stále tvrdších fiskálních voleb to může být považováno za cenu, kterou stojí za to zaplatit.“
Mluvčí ministerstva financí řekl: „Nekomentujeme spekulace o budoucích změnách daňové politiky mimo fiskální události.“
