Nejsou tak šimpanzí, jak by si někteří mohli myslet.
U šimpanzů byly pozorovány různé lidské vlastnosti, včetně opít se a dokonce trčí trávu do zadků jako módní trend.
Nizozemští vědci nyní zjistili, že zlí chytří opíci mají další šokující antropomorfní rys – upravují své přesvědčení, když jsou předloženy nové důkazy, podle nové studie zveřejněné v časopise Science.
„Myslím, že máme důkazy, že můžeme říci, dobře, ne, racionalita ve své základní formě není výlučně lidská, ale některé její základní procesy sdílíme také se šimpanzy,“ autorka studie Hanna Schleihaufová, psycholožka z Utrechtské univerzity v Nizozemsku. řekl Science Alert.
Ona a její kolegové se rozhodli zjistit, zda se tito primáti mohou zapojit do racionálního myšlení, definovaného jako schopnost formulovat přesvědčení na základě důkazů. Když se však objeví nové důkazy, myslící člověk nebo zvíře může zvážit jednu sadu proti druhé, aby určil, která je silnější.
Schleihauf a její kolegové provedli sérii experimentů v šimpanzí rezervaci na ostrově Ngamba v Ugandě, aby zjistili, zda šimpanzi disponují těmito schopnostmi uvažování.
Šimpanzům byly údajně předloženy dvě krabice, jedna s jablkem uvnitř a jedna bez, Informoval o tom web Earth.com. Na základě předložených důkazů si pak museli vybrat krabičku, jako mozkovější hru.
„Toto je skutečně nejsilnější a nejtěžší test pro pochopení takzvaného důkazu druhého řádu,“ řekl Schleihauf.
Silnější důkazy byly vizuální – buď viděl, jak člověk vložil jablko do krabice, nebo viděl jablko skrz průhlednou stranu krabice – zatímco slabší důkaz zahrnoval slyšení chrastění v krabici nebo drobků.
Když byly šimpanzům předloženy silnější důkazy před slabšími, měli tendenci setrvat u své původní volby, ale změnili názor, když byly jako druhé předloženy přesvědčivější stopy.
Během jednoho z experimentů byly testovacím zvířatům předloženy nadbytečné slabé důkazy – chrastění jídla v krabici – nebo nové slabé důkazy, jako je vhození druhého kusu jídla.
Častěji než ne, primáti si vybrali staré před novým, což naznačuje, že dokážou rozlišit staré a nové informace.
Tehdy se vědci rozhodli do experimentu hodit opičí klíč.
Subjektům bylo předloženo něco, co vypadalo jako jablko do skleněného okna, aby později zjistili, že to byl jen jeden obrázek.
Naštěstí měli tendenci volit spolehlivé stopy před falešnými důkazy.
Vědecká komunita byla výsledky ohromena.
„Šimpani to vyhodili z parku,“ říká Brian Hare, evoluční antropolog z Duke University, který byl nyní spojen s výzkumem. „Je zřejmé, že je to pro ně tak snadné.“
Christopher Krupenye, který studuje poznávání zvířat na Johns Hopkins University a také nebyl zapojen do studie, řekl, že experiment naznačuje, že zvířata „nejsou poháněna pouze jednoduchými, emocionálními reakcemi“, ale „mají poměrně složité povědomí“.
Celkově experiment možná prokázal, že inteligence šimpanzů byla blíže inteligenci jejich lidských protějšků, než se dříve myslelo.
Schleihauf dospěl k závěru, že i když mezi námi „stále existují obrovské rozdíly“, „je zde také více podobností, než jsme předpokládali“.
