Vrchní soud v Dillí uvedl, že „není nakloněn“ zasahovat do rozhodnutí FSSAI, „zejména ve světle škodlivého účinku a nepříznivých zdravotních následků v případě konzumace závadných produktů těmi, kteří potřebují lék ORS“. | Fotografický kredit: The Hindu
Nejvyšší soud v Dillí zamítl žalobní důvod zpochybňující rozhodnutí indického úřadu pro bezpečnost a standardy potravin (FSSAI) zakázat používání slova „ORS“ (orální rehydratační roztok) v pojmenování jakýchkoli ovocných, nesycených nápojů nebo nápojů připravených k pití.
Soud uvedl, že opatření přijatá FSSAI byla vyvolána „vážnými ohledy na veřejné zdraví“ a byla svou povahou regulační a platná v celém potravinářském průmyslu.
Soudce Sachin Datta vydal příkaz 31. října, čímž zamítl petici Dr. Reddy’s Laboratories Ltd., která napadla směrnici FSSAI omezující používání označení „ORS“ pro její značku Rebalanz VITORS pro orální rehydratační roztok.
Dne 14. října vydala FSSAI příkaz, kterým zrušila všechna předchozí povolení potravinářským a nápojovým společnostem používat výraz „ORS“ v názvech produktů nebo značce, pokud nesplňují standardní lékařské složení.
Následující den, 15. října, FSSAI vydala další objasnění, v němž uvedla, že předchozí praxe značek používajících „ORS“ na etiketách potravin jako součást ochranné známky – ať už s předponou nebo příponou – byla „zavádějící pro zákazníky prostřednictvím nepravdivých, klamavých, nejednoznačných a chybných deklarací názvu/označení“.
Nejvyšší soud uvedl, že „není nakloněn“ zasahovat do rozhodnutí FSSAI, „zejména ve světle škodlivého účinku a nepříznivých zdravotních následků v případě konzumace závadných produktů těmi, kteří potřebují lék ORS“.
Během řízení právní zástupce farmaceutické společnosti informoval, že přestala vyrábět čerstvé zásoby svých produktů. Uvedla také, že společnost je ochotna znovu označit nebo přeznačit své stávající zásoby nebo zásoby dotčených potravinářských výrobků a že zásoby, které již byly v dodavatelském řetězci, mohou být prodány, aby se předešlo nenapravitelným a obrovským ztrátám.
Soud však uvedl, že není nakloněn vydávat v tomto ohledu žádné pokyny, s výjimkou toho, že nařídí regulačnímu orgánu, aby zvážil tento aspekt věci na vyjádření ze strany navrhovatele.
Publikováno – 3. listopadu 2025 22:53 IST
