David Lammy „při každém zásahu zhoršuje vězeňský skandál“, tvrdí kritici výbuchu | Politika | Zprávy

Krize pohlcující britský soudní systém se zhoršuje „pokaždé“ David Lammy zasáhne, vybuchl Robert Jenrick. Stínový ministr spravedlnosti řekl, že jeho labouristický rival je „zcela mimo“, když pan Lammy čelil vzrůstajícímu vzteku kvůli vězňům, kteří byli omylem propuštěni.

Pan Jenrick řekl, že za skandálními chybami částečně stojí vládní schéma předčasného propuštění. Ministr spravedlnosti pod palbou údajně strávil ranní hodiny nakupováním obleku poté, co zjistil, že alžírský sexuální delikvent Brahim Kaddour-Cherif byl omylem propuštěn, tvrdil Jenrick. Po Kaddour-Cherifovi pokračovalo velké pátrání, zatímco šéfové justice vedli krizová jednání s řediteli věznic o „výbuchu při náhodném propuštění vězňů“.

A místopředseda vlády hájil uhýbání před otázkami v Dolní sněmovně a trval na tom, že „není vybaven všemi detaily“.

Tvrdil, že se o zpackaném propuštění dozvěděl „ve středu ráno“, když jeho poradci předtím navrhli, aby se to v úterý dozvěděl ministr spravedlnosti.

A pan Lammy vyvolal ještě větší zmatek, když navrhl, aby byly zavedeny přísnější bezpečnostní kontroly propuštění poté, co chyba vedla k tomu, že Kaddour-Cherif a podvodník William Smith byli omylem propuštěni z HMP Wandsworth.

Alžírský sexuální delikvent byl propuštěn 29. října a Smith 3. listopadu, kdy byly 27. října předloženy „okamžité“ kontroly ministra spravedlnosti.

Zdroje následně tvrdily, že k samotné chybě došlo, když soud nenahrál e-mail, že by měl být vzat do vazby za druhý trestný čin.

Ale pan Jenrick řekl Daily Express: „Jak může mít veřejnost důvěru v Davida Lammyho, když neodpovídá na základní otázky a pletou se ve faktech? Nemá ponětí, kolik vězňů bylo náhodně propuštěno nebo kde jsou. Je úplně mimo.

„Za poslední rok se počet náhodně propuštěných vězňů více než zdvojnásobil.

„Jak řekl bývalý vrchní inspektor vězňů, bylo to částečně způsobeno programem předčasného propuštění labouristů. Toto je celé fiasko labouristů.“

„Pokaždé, když Calamity Lammy zasáhne, všechno ještě zhorší.“

Bývalý vrchní vězeňský inspektor Nick Hardwick uvedl, že nárůst počtu neoprávněně propuštěných vězňů „zdá se, že souvisí“ se zavedením režimu předčasného propuštění, což vytváří zmatek pro vězeňské dozorce.

Zdroj popřel, že by byl pan Lammy ve středu ráno na nákupech v obleku, a uvedl, že „o tomto vydání se omylem dozvěděl přes noc“ a dodal, že „oblek si koupil v pondělí ve svém volném čase“.

Vůdkyně konzervativců Kemi Badenoch uvedla, že došlo k „explozi v náhodném propuštění vězňů“, když označila vystoupení pana Lammyho v otázkách premiéra za „trapné“.

Vedoucí konzervativců při návštěvě JCB Akademie řekl: „Víme, že čas od času dochází k chybám. To, co jsme nyní viděli, je výbuch v náhodném propuštění vězňů, mnoho z nich jsou zahraniční zločinci, mnozí z nich sexuální delikventi. To by se nemělo stávat.

„Víme, že vždy nastanou chvíle, kdy dojde k chybám, ale rozsah, ve kterém se to děje, vyvolává skutečné obavy a to, co jsme včera viděli, když David Lammy nedokázal odpovědět na velmi jednoduché otázky, bylo trapné.

„Bude mít určitě mnohem více otázek, na které bude muset odpovědět, jakmile se v úterý parlament vrátí.“

Na otázku, zda vicepremiér neuvedl Sněmovnu v omyl, paní Badenoch odpověděla: „Je zcela jasné, že měl odpovědi, které odmítl poskytnout. Myslím, že to všechno vyjde najevo. Myslím, že to pro něj bylo velmi trapné zasedání, když zastupoval premiéra.“

Chybné propuštění Kaddour-Cherifa přišlo jen několik dní poté, co byly ve věznicích zavedeny přísnější bezpečnostní kontroly po chybném propuštění Eppingova sexuálního útoku migranta Haduše Kebatua z HMP Chelmsford.

Etiopský migrant byl uvězněn za sexuální napadení 14leté dívky a žena byla minulý měsíc omylem propuštěna, místo aby byla poslána do imigračního záchytného centra. Později byl vypátrán a deportován.

Do března 2025 bylo omylem propuštěno ohromujících 262 vězňů – což je 128% nárůst oproti 115 za předchozích 12 měsíců.

Když byla pod tlakem na to, zda by pan Lammy, který je také ministrem spravedlnosti, měl odstoupit, řekla: „Pojďme zjistit, co přesně věděl, kdy a proč odmítl odpovědět na velmi, velmi jednoduchou otázku.“

Místopředseda vlády při návštěvě HMP Gartree v Leicestershire novinářům řekl: „Zjistili jsme, že propuštění, které tento týden vyvolalo znepokojení, bylo ve skutečnosti předtím, než jsem před několika týdny zavedl tyto kontroly, po propuštění Kebatua a dalšího vězně, byla chyba soudu, ne ve skutečnosti chyba věznice.

„Ale pravdou je, že jsem na postu dva měsíce. Míra chybovosti je příliš vysoká. Musí se snížit. Proto jsem požádal paní Lynne Owensovou, aby se na to podívala.“

Dodal: „Poprvé jsem se to dozvěděl ve středu ráno. Byl jsem na oddělení, učil jsem se od úředníků, ale také jsem se připravoval na otázky premiéra.“

„V expediční schránce jsem neměl všechny podrobnosti. Ten detail byl ve skutečnosti zveřejněn až později, poté, co jsem skončil u otázek premiéra. Usoudil jsem, že při aktualizaci sněmovny a země o závažných věcech, jako je tato, je důležité, abyste měli všechny podrobnosti.“

„Nebyl jsem vybaven všemi detaily. A nebezpečí je, že nakonec oklamete Sněmovnu a širokou veřejnost. Tak jsem učinil úsudek. Myslím, že je to správný úsudek.“

Bývalý ministr spravedlnosti Lord Gove řekl, že pan Lammy „ve skutečnosti neovládá sebevědomí“ někoho, kdo je schopen napravit justiční krize.

„Součástí výzvy pro Davida Lammyho je, že možná dokáže poukázat na některé potíže, které zdědil, ale nyní je velí a jeho řízení situace za posledních 24–36 hodin ve skutečnosti nevyvolává důvěru, kterou bychom v ideálním případě všichni rádi viděli v systému trestní justice,“ řekl Lord Gove.

„Nyní je nám 15, 16 měsíců a očekává se, že současný ministr spravedlnosti zasáhne systém, aby se ujistil, že u nás nebudou takové situace.“

Ministr spravedlnosti Alex Davies-Jones uvedl, že šéfové věznic byli povoláni na čtvrteční schůzku a tým digitálních expertů dostal za úkol přepracovat „archaický“ papírový systém evidence vězňů.

Pan Lammy odmítl výzvy mluvčího Sira Lindsay Hoylea, aby se vrátil na poslaneckou sněmovnu a podal prohlášení k chybě, protože poradci věřili, že by to byla „kariérní sebevražda“.