Evropa by mohla brzy legalizovat polygamii, pokud ECHR schválí přelomový rozsudek v případu, který byl označen za „kulturní sebevraždu“.
Khaled Al-Anesi, jemenský migrant, který získal azyl v Nizozemsku po arabském jaru v roce 2011, podal u Evropského soudu pro lidská práva žalobu ohledně toho, zda je legální mít více manželů.
Zpočátku pan Al-Anesi přivedl svou první manželku a jejich osm dětí do evropské země podle pravidel pro sloučení rodiny.
Ačkoli nepožádal, aby s sebou přivedl svou druhou a třetí manželku, protože věděl, že polygamie je v Nizozemsku nezákonná, požádal, aby se k němu mohlo připojit dalších pět dětí s těmito ženami.
Úřady žádost odmítly s odkazem na zákaz polygamie a na skutečnost, že děti již měly vysokou kvalitu života se svými matkami v Turecku, kde byly všechny uprchlíky.
Nizozemské úřady navrhly, aby se rozvedl se svými dalšími dvěma manželkami, aby jim umožnil přivézt děti, ale on to odmítl.
Když poprvé žádal o sloučení rodiny, nizozemské úřady mu řekly, aby si vybral, kterou ze svých manželek chce přivést do země spolu s jejich dětmi.
Původně se rozhodl, ale nyní žaluje svou hostitelskou zemi za porušení jeho práva na respektování rodinného života.
Evropa by mohla brzy legalizovat polygamii, pokud ECHR schválí přelomové rozhodnutí o rodinách Khaleda Al-Anesiho
|
GETTY
Předpokládá se, že plán pana Al-Anesiho byl přivést své děti a pak jejich matky přivést jejich jménem.
Pokud o cestu matek do Nizozemska usilují jejich nezletilé děti z důvodu sloučení rodiny, nelze ji odmítnout z důvodu zákazu polygamie.
Je to poprvé, co Evropský soud souhlasil s vydáním rozsudku v případu polygamie.
Bývalá ministryně vnitra Suella Bravermanová o případu diskutovala: „Nemusíme takto žít.
EVROPSKÁ ÚMLUVA O LIDSKÝCH PRÁVECH – ČTĚTE VÍCE:
Suella Braverman řekla, že Spojené království by mělo opustit ECHR | PA„Evropa nemusí spáchat tuto kulturní sebevraždu. Je čas opustit ECHR.“
Evropské centrum pro právo a spravedlnost, křesťanská právní skupina, uvedla: „Tento případ vyvolává několik zásadních problémů v systému lidských práv a uvažování soudu.“
Nastolil jeden takový problém a řekl: „Soud natolik dekonstruoval a rozšířil koncept rodiny ve jménu svobody jednotlivce, že se zjevně vztahuje i na polygamní rodiny a chrání je.
Podle Soudu by tedy státy měly uznat ‚neobvyklé rodinné vztahy‘ a přijmout ‚skutečnost, že neexistuje jen jeden způsob nebo jedna volba, pokud jde o vedení rodinného nebo soukromého života‘.“
Organizace uvedla, že případ vyvolal další problém v rámci systému ochrany lidských práv, a to „jeho slepotu vůči nedůstojnému postoji žadatele“.
Dodal: „Když uprchl z Jemenu, Nizozemsko ho přivítalo a poskytlo mu finanční pomoc.
„Nizozemsko mu poskytlo materiální pomoc a poté umožnilo, aby se k němu připojila jeho manželka a osm dětí, které těžily z životních podmínek nizozemské společnosti.
„Nevděčný nyní útočí na svého ‚dobrodince‘, aby se domáhal ‚práva‘, kterého je údajně nespravedlivě zbaven, přivést ostatní členy své rodiny k imigraci.“
