BBC je uprostřed dalšího skandálu.
Včerejší noc znamenala jeden z nejdramatičtějších okamžiků v historii instituce, protože jak generální ředitel Tim Davie, tak šéfka zpravodajství Deborah Tanisová rezignovali po odhalení, že dokument Panorama upravil projev Donalda Trumpa, aby vytvořil dojem, který výslovně nabádá k výtržníkům z Capitol Hill.
BBC přiznala, že úprava působila dojmem přímé výzvy k násilné akci a označila ji za „chybu v úsudku“.
Interní zpráva bývalého zaměstnance BBC Michaela Prescotta také zdůraznila důkazy o zaujatosti v arabském zpravodajství BBC o Gaze, stejně jako debatu o nestrannosti v trans a environmentálních otázkách a redakční rozhodnutí, která mohla porušit vlastní pokyny BBC.
Jacob Rees Mogg se podělil o své názory na krizi BBC
|
GB NOVINKY
Dnes odpoledne skandál dále eskaloval, když Donald Trump napsal BBC a pohrozil žalobou za pomluvu ve výši 770 milionů liber podle floridských zákonů, pokud neposkytne plnou a řádnou omluvu s tvrzením, že zfalšovaný klip způsobil drtivou finanční a reputační újmu.
Je tedy příliš pozdě na záchranu této kdysi skvělé instituce? Mohl by to být skandál, který konečně svrhl BBC?
Kritici po léta tvrdili, že BBC přijala úzký, metropolitní světonázor a stále více se vzdaluje od velké části země, o které tvrdí, že zastupuje.
BBC tato tvrzení důsledně popírá a trvá na tom, že nemá žádnou institucionální ideologii ani monolitickou kulturu.
Ale řada chyb, kontroverzí a potvrzených stížností tato popírání oslabila a poškodila důvěru veřejnosti.
Když organizace financovaná z licenčního poplatku, daně placené veřejností pod hrozbou právního postihu, udělá velké redakční chyby, je to mnohem závažnější než běžná chyba redakce jinde.
BBC tento týden čelí krizi
|
BBC/Getty/XPodkopává důvěru v samotný pojem národního televizního vysílání. Ještě důležitější je, že vyvolává otázku: dusí model licenčních poplatků nyní BBC tím, že ji chrání před konkurencí, inovacemi a odpovědností?
BBC byla před 30 lety globálním titánem vysílání, obdivovaným po celém světě pro své standardy a pověst. Zaručené financování však otupilo jeho motivaci, umožnilo kulturní posun a ztížilo vnitřní reformu než na konkurenčních trzích.
Má-li BBC znovu získat důvěru veřejnosti, musí přijmout komercializaci, která bude účinně vlastnit poplatníky licenčních poplatků prostřednictvím dobrovolného předplatného nebo členství.
To by znamenalo, že se diváci rozhodnou jej podpořit, příjmy závisí na výkonu a nestrannost se stává nejen ambicí, ale i ekonomickou nutností.
Důležité je, že komercializace neznamená opuštění toho, co BBC umí nejlépe.
Navzdory krizím má korporace stále velké silné stránky, včetně aktiv, jako je iPlayer, které jí dávají potenciál prosperovat na konkurenčním trhu, pokud je ochotna se přizpůsobit a neschovávat se za financování daňových poplatníků.
Otázkou tedy není, zda není na záchranu BBC příliš pozdě. Skutečná otázka zní, je BBC ochotna se zachránit?
