Vůdce senátní menšiny Charles Schumer (DN.Y.) čelí výzvám některých demokratů, kteří jsou naštvaní dohodou o odstávce, po svém sesazení.Kevin Dietsch/Getty
v pondělí večer, senátu prošel návrh zákona, který představuje první krok k možnému znovuotevření vlády po 42denní odstávce.
Pro demokraty zákon přináší velké náklady: neřeší rychle se blížící konec platnosti dotací zákona o cenově dostupné péči (ACA), které podle ke zdravotní politice think tank KFF, bude více než dvojnásobek měsíční prémie zapsaných účastníků. I když se vůdce senátní většiny John Thune (RS.D.) zavázal, že o této otázce bude příští měsíc hlasovat, je nepravděpodobné, že projde v jakékoli podobě, kterou by demokraté chtěli v Kongresu kontrolovaném republikány, a předseda Sněmovny reprezentantů Mike Johnson (R-La.) to učinil. odmítl spáchat k hlasování o věci ve sněmovně. (Mluvčí společnosti Thune neodpověděli na žádost o komentář.)
Ale hlasování v poměru 60 ku 40 prošlo díky sedmi demokratům a jednomu nezávislému demokratovi, kteří kvůli schválení zákona neuspěli. Jak Matka Jonesová“ Šéfredaktorka Clara Jeffery upozornil na Bluesky, žádný ze zákonodárců nebude příští rok znovu zvolen. Úředníci mají řekl odevzdali své hlasy, protože Američané už byli poškozeni uzavřením – Američané s nízkými příjmy ano pryč bez stravenky a lety byly zpožděný v nejrušnějším období roku pro cestování na dovolenou – a oni cítili důvěru v závazek republikánů dát jim později hlasovat o prodloužení dotací ACA. Senátor Tim Kaine (D-Va.), jeden z přeběhlíků, také citoval skutečnost, že návrh zákona obsahuje ustanovení o opětovném najímání federálních zaměstnanců, kteří přišli o práci během odstávky, a o poskytování zpětné výplaty těm, kteří byli propuštěni.
Jak se dalo očekávat, toto vše způsobilo dokonce více rvačky mezi demokraty, kteří již bojovali o budoucnost své strany po znovuzvolení prezidenta Donalda Trumpa a následném vnitřním zúčtování strany ohledně toho, jak k tomu došlo. Senátor Bernie Sanders (I-Vt.) nazval to „velmi špatné hlasování“ a senátor Chris Murphy (D-Conn.) řekl„Neexistuje způsob, jak to bránit.“ Reprezentantka Becca Balintová (D-Vt.) řekla Axios účet je „kompletní BS“, zatímco poslanec Jared Huffman (D-Kalifornie) řekl, že „to mi zní jako mizerná dohoda“. Předseda senátní menšiny Chuck Schumer (DN.Y.) a Vůdce domácí menšiny Hakeem Jeffries (DN.Y.) se také postavili proti návrhu zákona za to, že neřešili končící dotace ACA – ale Schumer je také čelí úder od demokratů v Kongresu, kteří říci zběhnutí některých členů dokazuje, že není schopen vést demokraty v Senátu. (Mluvčí Schumera neodpověděl na žádost o komentář.)
Matka Jonesová čtenáři jsou také celkově dost naštvaní na reakci demokratů. Když jsem se zeptal předplatitelů našeho denní e-mailový zpravodaj včera, abychom zvážili jejich myšlenky, jsme obdrželi záplavu odpovědí. Mnozí popisovali, že jsou, jak to vyjádřil jeden anonymní čtenář, „šíleni jako peklo“. Čtenářka Andrea Scharf označila hlasování za „hanebné“ a „další projev slabosti“. Tom Chojnacki napsal: „Tito demokraté jsou slabomyslní zbabělci. Napomáhají a podporují cíl republikánů přeměnit USA na oligarchii.“
Slovo „bezpáteřní“ se často objevovalo při popisu osmi přeběhlíků: Steve Anchell řekl: „Myslím, že jsou to bezpáteřní kreténi, kteří si nezaslouží zastávat veřejnou funkci. Zdá se, že jediná věc, v níž jsou dobří, je žebrání o peníze na kampaň.“ Angela Ross napsala: „Myslím, že JSOU BEZPÁTEŘNÍ, MOUCÍ MOUCÍ ÚSTY, SAJÍ KREV, DVA KRMÍTKY NA DNOU.“
Několik se připojilo k výzvám, aby byl Schumer sesazen jako vůdce menšin v Senátu. Eileen, která neuvedla své příjmení, uvedla, že Schumer „musí předat pozici vůdce menšiny demokratovi, který bude bojovat zuby nehty“.
Jiní uvedli, že přeběhlíci se mýlili, když věřili, že republikáni budou skutečně hlasovat pro prodloužení dotací ACA. „Trump a GOP znovu a znovu porušují sliby. Udělají to znovu,“ napsal David Clayman. „Bolest způsobená obyvatelstvu byla marná.“
Někteří, jako Grace Hammondová, uvedli, že věří, že se demokraté vzdali vlivu, který měli po hromadě vítězství ve volbách minulý týden. „Demokraté měli poprvé v tomto boji jasnou, hmatatelnou páku, nepopiratelný tlak a ustoupili,“ napsal Hammond. „Po volbách jsem měla záblesk naděje,“ řekla Suzann Cornell. „Teď, když jsme ustoupili, jsou tyto naděje opět zmařeny.“ (Také hlasování ukázal že většina Američanů obviňován Republikáni, ne demokraté, pro odstavení.)
Menší skupina respondentů, jako je Kathy Walker, uvedla, že má „smíšené pocity“ kvůli tomu, že „příliš mnoho lidí trpí“ během odstávky. Někteří čtenáři uvedli, že tyto účinky již sami pociťují.
„Náš syn a manželka si nebudou moci dovolit zdravotní pojištění až do příštího roku, kdy budou mít nárok na Medicare. Já, téměř 90, jim mezitím budu muset pomáhat platit pojistné z mých dávek sociálního zabezpečení,“ napsal Dell Erwin.
Michelle Mellon uvedla, že prémie její rodiny se příští rok ztrojnásobí a dodala: „Toto zpolitizované, krátkodobé myšlení s nulovým součtem bude naším pádem jako národa.“ Christine Morrissey řekla, že zvýšení pojistného „nutí rodiny, včetně té mé, zrušit pojistky ve prospěch placení nákladů na energie, nákladů na potraviny, nákladů na nájem, hypotečních nákladů a nákladů na pojištění majitelů domů, které se také zvýšily od doby, kdy se Trump stal prezidentem.
Hrstka anonymních čtenářů sdílela příběhy o tom, jak dotace ACA pomohly jim a jejich rodinným příslušníkům získat potřebnou léčbu a léky. Bez dotací, psali, ztratí krytí a potenciálně i zdraví. Jak to řekl jeden: „Jsem rozrušený. Cítím se zrazen Demokratickou stranou.“
