Studenti z řad přistěhovalců a jejich obhájci pracují na znovuotevření federálních soudních sporů, které ukončily výhody státního školného pro studenty bez dokladů ve dvou státech a dalším státě, kde se zdá, že stejný výsledek bezprostředně hrozí. Obhájci tvrdí, že soudci rozhodli ve prospěch vlády bez veřejného slyšení a postižení studenti nedostali příležitost hájit politiku.
Od léta ministerstvo spravedlnosti USA zpochybnilo státní školné Illinois, Kentucky, Minnesota, Oklahola a Texastvrzení, že státní zákony rozšiřující ceny školného na neregistrované studenty porušují federální zákony.
V Texasu a Oklahomě, generální prokurátor rychle přešel na stranu DOJ a soudci rychle rozhodli o ukončení státních školných výhod pro studenty bez dokladů. V důsledku toho se školné pro některé studenty bez dokumentů letos na podzim ztrojnásobilo, což je donutilo dělat těžké volby o tom, zda si mohou dovolit zůstat zapsáni.
Studenti bez dokumentů z Kentucky by mohli brzy čelit stejnému dilematu. Kentucky Council on Postsecondary Education souhlasil s ukončením Výhody státního školného pro místní studenty bez dokladů v urovnání podané v září, ale soudce dosud nevynesl rozhodnutí. Mezitím probíhají právní bitvy v Minnesotě a Illinois, protože tyto státy hájí svou politiku.
Od doby, kdy se tyto žaloby poprvé objevily, se skupiny za občanská práva a studenti snažili zasáhnout nebo se stát jejich stranami. Doufají, že znovu otevřou rychle uzavřené případy, aby se mohli vyjádřit u soudu.
Latinskoamerická organizace pro občanská práva, Mexican American Legal Defense and Educational Fund, byla první, kdo podal a návrh na zásah jménem studentů bez dokumentů v Texasu v červnu. O měsíc později následovaly American Civil Liberties Union of Texas, Texas Civil Rights Project, Democracy Forward a National Immigration Law Center. Podali své vlastní nouzové pohyby intervenovat jménem aktivistické skupiny La Unión del Pueblo Entero, správní rady okresu Austin Community College a Oscara Silvy, studenta University of North Texas.
MALDEF podal a podobný pohyb jménem skupiny studentů bez dokumentů v Kentucky v srpnu. A minulý týden organizace přesunul k zásahu i pro studenty v Oklahomě.
Thomas A. Saenz, prezident a generální právní zástupce MALDEF, uvedl, že studentům bez dokladů v Kentucky, Oklahomě a Texasu „byla slíbena pravidelná výuka a v důsledku tohoto slibu se rozhodli navštěvovat veřejné vysoké školy v těchto státech“, ale „tento příslib byl odebrán neprávem“ a bez účasti veřejnosti.
Zdůraznil, že s výjimkou extrémních okolností, jako jsou případy týkající se národní bezpečnosti, jsou federální soudy určeny k tomu, aby svou práci vykonávaly na očích veřejnosti. Ale zákony Texasu a Oklahomy dostaly sekeru bez veřejného slyšení. Argumentoval také, že státní zákonodárci, kterým se tyto politiky nelíbí, se mohou snažit je zrušit, jako každý jiný státní zákon, ale „neexistuje žádný základ pro jejich právní zpochybnění“.
„Nemají dovoleno zavírat veřejnost, dělat věci za zavřenými dveřmi,“ řekl Saenz. „Měli bychom očekávat, že naše soudy budou svou práci vykonávat veřejně. A to se nestalo v Texasu. Nestalo se to v Oklahomě.“
Hrbolatá cesta
Navzdory snahám studentů a obhájců zasáhly návrhy na intervenci právní překážku.
V Texasu americký okresní soudce Reed O’Connor zamítl návrhy MALDEF a ostatních skupin na intervenci. O’Connor, jmenovaný Georgem W. Bushem, v soudních podáních uvedl, že souhlasil s federální vládou a Texasem, že návrhy jsou „právně marné“, protože federální zákon „předchází“ napadenému texaskému zákonu. Všechny skupiny usilující o zásah se proti rozhodnutí odvolaly k americkému odvolacímu soudu pro pátý obvod.
Saenz odmítl argumentaci soudce a řekl, že O’Connor souhlasil s Texasem a závěrem ministerstva spravedlnosti „bez jakéhokoli argumentu“ nebo na veřejném slyšení, kde mohl slyšet obhajobu Texas Dream Act, 24 let starého zákona, který nabízel státní výuku studentům bez dokumentů.
„Žádná administrativa žádné ze stran za téměř čtvrt století nikdy nezpochybnila Texas Dream Act, takže jeho závěr o marnosti je prostě směšný,“ řekl Saenz.
Zákon nebyl podle Saenze nikdy „předložen“. „Takto mají soudy fungovat. Měli byste mít () argument předložený kontradiktorním způsobem. Prostě podepsal vymyšlenou dohodu“ mezi texaským a americkým generálním prokurátorem, řekl.
Skupina vyšších institucí a organizací se shromáždila za MALDEF a dalšími zájmovými skupinami. Prezidentská aliance pro vysokoškolské vzdělávání a imigraci podala a Stručný 43stránkový amicus s Pátým obvodem minulý týden, bránící zasahující v Texasu. K amicus briefu se také přihlásilo 37 vysokých škol, univerzit, vysokých škol a organizací pro práva přistěhovalců, včetně Americké asociace vysokých škol a univerzit a Asociace katolických vysokých škol a univerzit.
Rozhodnutí okresního soudu „porušuje demokratické principy tím, že odepírá všem zúčastněným stranám jejich právo na slyšení,“ stálo v amicus briefu.
Ať už jsou intervenční snahy úspěšné nebo ne, sázky těchto zrušených státních zákonů jsou příliš vysoké na to, abychom nezkusili všechno možné, řekla Miriam Feldblum, prezidentka a generální ředitelka Prezidentské aliance.
„Jde o rozvoj pracovní síly a podporu našich domácích – včetně přistěhovaleckých – talentů, které vysoké školy a univerzity školí, vzdělávají, vychovávají a které dále podporují pracovní síly … v komunitách a státech,“ řekla.
Popsala také zasahování jako věc „spravedlnosti“.
„Nejde o zvláštní zacházení se studenty bez dokumentů,“ řekl Feldblum. „Výzvy v oblasti školného se zaměřují na studenty, kteří vyrostli v USA, kteří absolvovali místní střední školy, aby mohli pokračovat v postsekundárním vzdělávání. To je to, co chceme, aby dělali. Proto investujeme do jejich vzdělání.“
Navzdory zátarasu Saenz řekl, že stále věří, že návrhy k zásahu nakonec zvítězí.
„Velmi doufám, protože je to zákon,“ řekl. „Ve všech těchto případech je ze zákona vyžadován zásah. A když se dostaneme k podstatě toho, zda zákony o spravedlnosti školného jsou předem vyloučeny, nebo ne, zákon je absolutně na naší straně.“
