Začátkem tohoto měsíce Sasha Stone sledovala Oscary v jejím domě ve městě před Los Angeles. Pro někoho, kdo strávil více než dvě desetiletí jako jeden z premiérových chroniků sezóny ocenění, to byl pozoruhodně neochvějný způsob, jak se obřad ujmout. Byla však nadšená, že „Anora“, zběsilý příběh romantiky striptéra v New Yorku s mladým ruským mužem, získal nejvyšší vyznamenání v rámci součásti Historický zátah.
Stone věřil, že film má ctnost, že netlačí partyzánskou agendu, která se při posuzování filmu stala jedním z nejlepších kritérií. Když se stala jménem jako bloggerka Oscarů, Stone věří, že úhledně zapadla do hollywoodského status quo a značky liberalismu, kterou reprezentovala – často na obrazovce. Nyní říká, že vidí chybu svých starých způsobů, i když stále chápe staré cesty lépe než konzervativci, kteří nikdy nebyli součástí tohoto světa.
„Tady je místo, kde naražím na problémy s právem,“ řekl Stone v rozhovoru den po obřadu. „Nikdy nebudou dávat žádný kredit Oscarům nebo Hollywoodu. Věděl jsem, že skript bude:“ Oscary sát, „a já jsem se musel od toho stát.“
Stoneova rada doprava: Vyhrajte. A po nějakém pondělním ranní péči to společně to udělalo. Obřad přitáhl chválu konzervativců za jeho převážně apolitický obsah (jen jeden krátký komentář o prezidentovi Trumpovi hostitelem, Conanem O’Brinem) a za přijímací řeč Kierana Culkina, ve kterém veřejně požádal svou ženu o více dětí-„relativní s jakýmkoli středním Američanem“. řekl Denní spisovatel volajícího.
Stone, 60, je to stále známá postava v konzervativním životě: apostata z hlavního proudu, v zotavení z jejího dřívějšího liberalismu. Během roku 2010, jak se zdálo, že se populární kultura pohybovala doleva, byla venku vpředu a oslavovala Pathbreaking vítěze Oscara jako „Měsíční svit“ a „Parazit.“ Také veřejně podporovala demokraty, včetně Hillary Clintonová a Joseph R. Biden Jr.
Pro Stone a mnoho z jejích současných kohorty byl 2020 klíčovým rokem. Ona podstoupila transformaci a od té doby se naklonila do pundity z Ameriky Great Again Variety. V listopadu hlasovala pro prezidenta Trumpa a na sociálních médiích a na jejím osobním sustacku může být vitriolická, dokonce i zápalná. „Ukrajina a přechod dětí. To jsou prozatím všichni demokraté,“ nešl nedávný, nereprezentativní zveřejnit na X.
Takové provokace stálo její peníze. Zvláště jeden způsobil hodně poškození. Poté, co se Kamala Harris stal demokratickým kandidátem na prezidenta loni v létě a čerpal podporu z Bílé chlápky pro Harris A podobné skupiny bílých žen, Stone citoval příspěvek na sociálních médiích, který zesměšňoval tyto afinitní skupiny s frází „Bílá síla!“ Řekla, že to byl vtip; Mnoho filmových studií buď nesouhlasilo nebo nevidělo humor. Většina, která inzerovala na jejím webu, vytáhla své reklamy.
Stone interpretoval ránu jako přehnanou reakci z Hollywoodu, stejní lidé, o kterých říká, že jsou zodpovědní za snižování filmů tím, že je nutí sloužit liberální politice. V jejím vyprávění to byly filmy, které se posunuly tak daleko doleva, což ji přimělo k přesunu doprava. Nebo jak to může Stone, která paží na její prózu s analogiemi s jejím milovaným americkým kinem sedmdesátých let, mohl by to dát: jako Han SoloPrůmysl střílel jako první.
„Někdy jsem zapomněl, co je levice,“ napsala loni v létě na svém osobním restacku, „a předpokládám, že stále žijeme v zemi s kulturou, která podporuje svobodné vyjádření. Ale nežijeme v takové zemi, ne s levicovou dominantní kulturou. Každý je potenciálně myšlenkový zločin nebo baddie.“
Clarence Moye, bývalý spisovatel pro Stoneovy Oscary, řekl, že cítil, že odpovědi, které Stoneovy nové názory vyvolaly – včetně nejen nixované reklamy, ale také hollywoodského reportéra článek Na řadě – přispěla k jejímu posunu. „Čím těžší se na ni tlačila, čím těžší se tlačila dozadu a čím dál se dostala pryč – čím dál šla,“ řekl.
Stoneův spodní řádek mohl zasáhnout, ale stala se součástí jiné větve médií, kde napsala OP-ED pro New York Post a objevila se na Megyn Kelly’s SIRIUSXM Show. Od doby zrušení letních reklam na ceny denně, Stone nahradil část ztraceného příjmu výnosem z jejího politického restacku, ke kterému se lze předplatit.
„V Hollywoodu se neděje nic vzrušujícího. Je to nudné,“ řekl Stone v rozhovoru v únoru. „Filmy jsou nudné. Všechno je nudné.“
„Politika není nudná, protože politika je skutečný život,“ dodala. „Podívejte se, co Trump dělá se svou administrativou: vrhá to jako televizní show a nevěnuje pozornost pravidlům. Je to člověk, který rád baví, a tak baví lidi. Nemohou se dívat dál.“
Stoneova láska k filmům byla během jejího dětství vytvořena. Ona a její sestra, uprostřed nepokojů v jejich osobním životě, našli eskapismus a stálost tím, že se znovu a znovu podívají na stejný film. Léto bylo 1975; Film byl „Čelisti“.
O dvacet let později se na fóru Usenet snažila přesvědčit lidi, že epický trhák Jamese Camerona „Titanic“ vyhraje nejlepší obraz Oscara nad odvážným neo-noirem „LA Confidential“. Její názor – věřte tomu nebo ne – pak ji vložte do menšiny. Měla samozřejmě pravdu.
A ona byla závislá. Svůj web založila Oscar Watch v roce 1999 (změnila jméno svého blogu poté, co žalovala Akademie filmových umění a vědy). Michael Schulman ve své knize 2023 „Oscar Wars“ identifikuje Stone jako jednoho ze zakladatelů blogů o cenách. V roce 2014 časopis New York Magazine označeno Tom O’Neil z webu Gold Derby a Stone „The Adam a Eva z Oscara blogování“.
Dave Karger, hostitel klasických filmů Turner, který dříve napsal sloupec Oscars pro Entertainment Weekly, ocenil Stoneovo pokrytí od doby, kdy byli na stejném rytmu „Sasha je jedním z nejvolnějších a vášnivých spisovatelů Oscarů, pokud ano,“ řekl.
Její stránky začaly v optimálním okamžiku, přímo s rozkvět blogosféry a jak se Oscarské kampaně staly plnohodnotnými brýlemi. Objevil se komplex Oscars-Industrial Complex a zahrnoval talent, studia, Akademie a odbytiště a novináři, kteří to všechno pokrývají.
„Nikdy to nebylo o samotných Oscarech,“ řekl Stone. „Bylo to o vedení a bylo to o tom, proč z toho-proč vyhrají některé filmy?“ Odpověď, která zaujala Stone, byla taková, že ocenění byla často z důvodů nad rámec svých vnitřních zásluh. Byla to tradice, která se rozprostírala až k vítězství „How Green byl moje údolí“ na ceremoniálu z roku 1942 nad skandálně fiktivním biopic slavného mediálního barona s názvem „Citizen Kane“.
Moye si vzpomněl na Stoneovu vytrvalou obhajobu let předtím, než se #oscarssowhite stal výkřikem. Například v období před slavnostním ceremoniálem 2012 byl Stone otevřen na podporu Violy Davis („The Help“) vyhrát nejlepší herečku nad Meryl Streep pro „The Iron Lady“. (Streep vyhrál, potřetí.)
„Byl jsem to, co bys mohl nazvat prvním“ Woke „bloggerem,“ řekl Stone. Ale po prvním vítězství Trumpa v roce 2016 vycítila, že se něco změnilo. Celé odvětví, jak tvrdí, bylo zachyceno ideologií, která upřednostňovala vnímanou politiku filmu. Jak psala nedávno článek V tabletu byla „La La Land“ rasistická, takže „měsíční svit“ musel vyhrát.
Malý, ale rostoucí počet filmů s výslovně konzervativními zprávami začal vzkvétat. The 2023 překvapení „Zvuk svobody,“ loňský dokument Daily Wire-produkoval „Jsem rasista?“ A nedávný biopic „Reagan“ byl všechny příběhy o úspěchu z tohoto nového ekosystému. Ale Stone věří, že filmový průmysl hlavního proudu zůstává tam, kde je akce. „Z Hollywoodu není žádný krok, který by se zmírnil z jejich jednostranného pohledu,“ napsal Stone v e-mailu nedávno, „a konzervativci dosud nevytvořili prosperující kino, které by museli namontovat skutečnou výzvu.“
Přátelé detekují v kameni projev vrozeného kontrarian. „Vždy obdivovala Hollywood pro filmy 60. a 70. let, které zlomily formu, která se tlačila zpět proti autoritě a muži,“ řekla Moye, její bývalá kolega.
„Způsob, jakým se Hollywood zdá být více v zařízení.“ musí mít Určité množství reprezentace v rámci projektů, “dodal,„ to je pro ni anathema, protože si nemyslí, že odtud pochází umění. “
A někteří mají pocit, že hollywoodská vibrace je na nohou. Disney je odstěhování Z kulturních problémů z horkých tlačích. Oscarové nedávno oznámili, že se Conan O’Brien vrátí příští rok, což je znamení, že průmysl jeho do značné míry schválil Apolitická hostování.
Občas se může zdát, že Stone je uražen méně jménem země než jménem kina. „Co pro mě udělala bizarní éra 2016-2020,“ řekla, „bylo to Oscary mnohem méně zajímavé.“ Během letošního vedení si Stoneová myslela, že to bude poslední rok, který se věnuje plně pokrytí cen. Ale také řekla, že se s nimi nakonec nemusí dělat.
„Existuje spousta strašných lidí, kteří čekají na to, aby můj web skončil,“ řekla v e -mailu, „a já jim nechci dát toto vítězství.“
Kromě toho dodala, že to byla její práce po dobu 25 let. A v každém případě je zřejmé, že se nemůže úplně vzdát filmů.
„Vítězství pro“ Anora „,“ Stone napsal před obřadem, „je náznakem kyvadlového houpání.“
V tom, co by se mohlo zdvojnásobit jako osobní manifest, dodala: „Nikdo se na ten film nedívá na zprávu. Je to jen dobrý film.“
