23. září 1952, Mugo Gatheru právě dokončil třídu angličtiny, když se k němu přiblížil americký úředník a blikal odznak imigračních služeb Spojených států. GatherU, mladý keňský student na Lincoln University, si rychle uvědomil, že jeho vzdělání není důstojníkem. Jeho politika byla. Důstojník ho vyslýval o jeho roli redaktora novin v Keni Africké unie, Africký hlasa o tom, zda se někdy zapojil do politické agitace proti vládním úředníkům v Keni, Indii, Anglii nebo Spojených státech.
V 50. letech 20. století se logika amerického prosazování imigrace v studené válce snažila umístit shromáždění do přísného politického binárního: komunistického nebo antikomunisty, agitátora nebo spojence. Ale Gatheru zpochybnil tyto politické hranice. Když byl obviněn z toho, že je agitátorem, mladý keňský student obnovil podmínky výslechu. Agitace, tvrdil, byla věcí perspektivy. Britské koloniální úřady ho možná považovaly za rušivé, ale to, co dělal, bylo prostě pokračování demokratických ideálů, které se naučil v Americe. „Koneckonců,“ Řekl imigračnímu důstojníkovi„Dokonce i George Washington byl tady ve vaší zemi agitátorem.“
O sedmdesát tři roky později je to staré víno v nové láhvi.
To samé Zákon o imigraci a národnosti který byl použit k ospravedlnění Sborník deportace Proti Mugo Gatheru v padesátých letech je nyní ovládán proti Mahmoud Khalilu. V době Gatheru byl cílem antikoloniální aktivisté podezřelý z komunistických vazeb; Dnes je to palestinští obhájci obviněni z podpory terorismu. Globální politika je jiná, ale The Playbook Zůstává stejný: ticho nesouhlas, rebrand to jako bezpečnostní hrozbu a použijte imigrační zákon, aby zmizel.
Tyto případy nejsou jen asi dvěma jedinci. Jsou součástí mnohem delší historie používání prosazování imigrace jako nástroje politického potlačení na univerzitních kampusech. Shromažďovat byl jeden z mnoha Afričtí, Latinská Amerika, asijské a karibské studenti v polovině 20. století, jejichž přítomnost na amerických univerzitách se stala politicky podezřelým. Americké úřady, které byly poháněny úzkostimi studené války z celého politického spektra, viděly antikoloniální aktivismus jako neodmyslitelně podvratný vůči americkým geopolitickým zájmům. Na konci 70. let Carterova administrativakterý vyznával silný závazek k lidským právům, použil stejné nástroje vymáhání imigrace k vyšetřování a umlčení íránských studentů, kteří americké odsoudili americkou spoluúčast v Shahově režimu. A v polovině osmdesátých let použila Reaganova administrativa také stejné nástroje k stíhání Mladí palestinští aktivisté v Los Angeles.
Historie imigrace a studentského aktivismu je tedy také historií globální rasové politiky. Bílí evropští studenti byli přivítáni na americké univerzity, zatímco černošští a hnědí mezinárodní studenti z globálního jihu byli zkoumáni pro své politické přesvědčení. Ve skutečnosti nebyla akademická svoboda pro zahraniční studenty nikdy opravdu univerzální. To bylo selektivně uděleno a utvářeno rasializovanou globální hierarchií, která nám odrážela priority studené války. Nakonec by mohla být nepříjemná pravda: Americké univerzity jsou hluboce zapleteny do americké geopolitické agendy a jejich závazek k akademické svobodě se zřídka rozšířil na ty, kteří nás napadli hegemonii.
Dnes americká vláda nasazuje podobnou logiku. Kromě Khalilova zatčení má vláda trumpetovaný Zatčení jiného mezinárodního studenta vázaného na protesty Columbia, Leqaa Kordia a odvolání víza a „sebepoškození“ Ranjani SrinivasanKdo říká, že se omylem zametla při zatčení protestujících během okupace Columbia’s Hamilton Hall loni na jaře. Postdoktorský učenec z Indie Georgetown University, Badar Khan Suribyl také zatčen minulý týden, zaměřen podle svého právníka za „identitu jeho manželky jako palestinsko a její ústavně chráněnou řeč“.
Jinými slovy, nejedná se o izolované incidenty, ale součástí úmyslného politického úsilí kriminalizovat Palestinská obhajoba a protiválečné protest.
Jen v posledních dvou letech jsme viděli studentské skupiny označené jako extremistické, členové fakulty vyšetřovali pro jejich politický řeč a cizí státní příslušníci, kteří čelili zvýšené kontrole pro jejich názory na probíhající válku v Izraeli-palestině. Zatčení Khalilu, i když upustilo, mělo zamýšlený účinek: vysílá chladivou zprávu, že politický nesouhlas, zejména když je vyjádřen studenty z politicky plného regionů, přichází za cenu.
Ozvěny mezi těmito případy by nás měly přimět k tomu, abychom přemýšleli o historických dědictvích při hře. Shromažďové zkušenosti Shromažďují i Khalilovy zkušenosti, jak se vlády, které se obávají síly určitých myšlenek, se pokoušejí ovládat diskurs kriminalizací studentských aktivistů. Oba demonstrují, jak rasově a kolonialistická logika formují policejní disent, ať už v 50. letech, pod Speciterem komunismu, nebo v roce 2025, pod záminkou protiteroristiky. A nejvýznamněji pro ty, kteří mají vysokoškolské vzdělávání, odhalují způsoby, jak univerzity slouží jako bojiště pro globální politické boje.
Oba případy však také zdůrazňují potenciální roli akademických komunit a aktivistických sítí při odolávání takového zjevného potlačení politického aktivismu. Když Gatheru čelí deportaci, spojencům univerzitách a vůdců a skupin občanských práv, včetně Thurgood Marshall a NAACPmobilizoval jeho jménem. Fakulta a studenti na Lincoln University zřídili Fund Friends of Mugo GatherU Fund. Jeho případ přebírali jako boj o rasovou spravedlnost a akademickou svobodu. Jejich úsilí nakonec vedlo k tomu, že vláda USA upustila od svého případu.
Khalilovo zatčení také vyvolalo rozsáhlý odpor. Studentské organizace a fakulta v Kolumbii rychle mobilizovala, s členy židovské fakulty pořádá rally kampusu pod bannerem „Židé říkají ne deportace.“ Mezitím Petice online Požadování Khalilovo propuštění shromáždilo více než tři miliony podpisů. Tyto reakce podtrhují širší sázky Khalilova případu: nejedná se pouze o jednoho studenta, ale o právo nesouhlasit v době, kdy je protest opět předáván jako hrozba národní bezpečnosti.
Případ Gatheru, kdysi považován za riziko národní bezpečnosti, je nyní připomínán jako příklad přesahu státu. Podíváme se zpět na případ Khalila stejným způsobem? Pokud ano, bude to proto, že studenti, fakulta a obhájci odmítli umožnit vymáhání imigrace diktovat podmínky politického aktivismu. Jak Gatheru připomněl svému vyšetřovateli, George Washington byl také agitátorem. Otázkou je, zda budeme i nadále potrestat dnešní agitátory za to, že v této tradici sledují.
