McMahon řekl, že nedávné vládní odstavení ukázalo, že ministerstvo školství není nutné.
Foto ilustrace Justin Morrison/Inside Higher Ed | Anna Moneymaker/Getty Images | Pete Kiehart pro The Washington Post prostřednictvím Getty Images
Ministerstvo školství plánuje přesunout TRIO a řadu dalších programů vysokoškolského vzdělávání na ministerstvo práce jako součást širšího úsilí o rozbití agentury a „zefektivnění její byrokracie“.
Místo přesunu celých kanceláří ministerstvo v úterý podrobně připravilo plán na převedení určitých programů a povinností na jiné agentury. Celkově ministerstvo podepsalo šest dohod se čtyřmi agenturami, které přemístily širokou řadu programů.
Například ministerstvo práce převezme většinu programů vysokoškolského vzdělávání ED, které zahrnují granty podpora studentský úspěch, historicky černé vysoké školy a univerzity a další instituce sloužící menšinám. Mezitím bude ministerstvo zahraničí vyřizovat granty Fulbright-Hays, stejně jako ty, které spravuje Úřad pro mezinárodní vzdělávání a vzdělávání v cizích jazycích. Indické vzdělávání a programy pro kmenové vysoké školy se přesouvají do ministerstva vnitra.
Několik kanceláří, které na tyto grantové programy dohlížely, bylo v nedávných kolech propouštění vykucháno, ale všichni zaměstnanci, kteří je stále řídí, se přesunou do jiných agentur. ED také hledal proplatit některé granty a považovat je za protiústavní, takže není jasné, co se přesouvá na ostatní agentury.
Dohody byly podepsány 30. září – den před uzavřením vlády. Představitelé ED očekávají, že přechod nějakou dobu potrvá.
Žádné programy však nebyly přesunuty z Úřadu pro občanská práva, Úřadu federální pomoci studentům nebo Úřadu speciálních vzdělávacích a rehabilitačních služeb. Oddělení stále „zkoumá nejlepší plán“ pro tyto kanceláře, uvedl vysoký úředník oddělení v tiskovém hovoru v úterý odpoledne.
„Tato partnerství skutečně znamenají velký krok kupředu ve zlepšování řízení vybraných programů a využití administrativních odborných znalostí těchto partnerských agentur, jejich zkušeností s prací s relevantními zainteresovanými stranami a zefektivňují byrokracii, která se zde v ED nashromáždila za desítky let,“ řekl vedoucí oddělení. „Jsme přesvědčeni, že to povede k lepším službám pro příjemce grantů, pro školy, pro rodiny po celé zemi.“
Ministryně školství Linda McMahonová naznačila toto rozsáhlé oznámení v příspěvku na sociálních sítích v úterý ráno. Sekretářka zveřejněno zlověstné video tikajících hodin, po kterém prezident Ronald Reagan naléhá na Kongres, aby rozpustil ministerstvo školství. Video skončilo blikající obrazovkou s nápisem „The Final Mission“, což byla její ozvěna první písmeno pracovníkům ministerstva školství, ve kterém nastínila, jak by se zbavila zaměstnání.
prezident Donald Trump režírovaný McMahon v březnu zavřít své oddělení „v maximální míře vhodné a povolené zákonem“.
Liz Huston, mluvčí Bílého domu, ocenila oznámení, které jej popisuje jako „odvážnou, rozhodnou akci k návratu vzdělání tam, kam patří – na státní a místní úrovni“.
„Trumpova administrativa je plně odhodlána dělat to nejlepší pro americké studenty, a proto je důležité omezit tuto přebujelou federální vzdělávací byrokracii a zároveň zajistit efektivní poskytování finančních prostředků a nezbytných programů,“ uvedla v prohlášení.
Tyto kroky jsou nejvýznamnějšími kroky, které McMahon podnikl nad rámec propouštění, aby splnil prezidentovu směrnici.
Kongres několikrát tlačil na McMahona, aby uznal, že ani ona, ani prezident nemohou úplně zavřít oddělení bez souhlasu zákonodárců. Ale když se McMahon vypořádal s těmito obavami, upozornil na to, že úplné uzavření oddělení a jeho programů je něco jiného než odstranění byrokracie a společné řízení operací s ostatními odděleními na úrovni kabinetu.
Úředník ministerstva toto úterý při rozhovoru s reportéry zopakoval, že politika a statutární dohled nad programy bude stále spočívat na zaměstnancích ministerstva Ed. Ale provádění procesů, zejména pokud jde o granty, bude řízeno jinými agenturami.
„Vzdělávání má podle několika zákonů širokou pravomoc uzavírat smlouvy s jinými federálními agenturami na obstarávání služeb a ministerstvo má tuto pravomoc od svého založení,“ řekl úředník. „My v Department of Ed jsme v průběhu let více než 200krát jednali s jinými partnerskými agenturami prostřednictvím (meziagenturních dohod), abychom získali různé služby jiných partnerských agentur – dokonce to udělala i Bidenova administrativa.“
Oddělení již přesunulo Kariérní, technické a dospělé vzdělávání na ministerstvo práce. McMahon řekl toto úsilí bylo v podstatě zkušebním provozem, aby se zjistilo, jak ostatní agentury zvládají povinnosti oddělení. Demokraté v Kongresu odsoudili plán přesunout CTE do labouristů jako nezákonný.
Mnoho kanceláří tohoto oddělení již letos zažilo dramatické narušení, jak McMahon použil dva snížení síly snížit počet zaměstnanců o více než 50 procent. Poslední hromadné propouštění, ke kterému došlo během odstávky vlády, od té doby bylo nařízeno federálním soudem. Prezident Trump také souhlasil s návratem postižených zaměstnanců do správy „stavu zaměstnání“, když podepsal návrh zákona o dočasném ukončení 43denní odstávky.
Zůstává však nejasné, zda se tito zaměstnanci vrátili nebo se někdy vrátí do práce. Řeklo to více zdrojů Uvnitř Vyšší Ed že jazyk návrhu zákona může Trumpovi umožnit nechat zaměstnance na placeném administrativním volnu, dokud zákon 30. ledna přestane platit, a poté znovu spravovat růžové lístky.
Před úterním oznámením bylo mnoho odborníků na vysoké školství, stejně jako současných a bývalých zaměstnanců ED váhá prohlásit oddělení za mrtvé. Někteří říkali, že dokud oddělení a jeho funkce zůstanou kodifikovány, bude stále žít. Ale jeden bývalý zaměstnanec to řekl takto: „Když člověku vyjme hlavní orgány, máš ještě člověka, nebo máš mrtvolu?“
Amy Laitinen, vrchní ředitelka programu vysokoškolského vzdělávání v New America, levicově orientovaném think-tanku, uvedla, že přesunutí kanceláří do jiných federálních agentur neušetří dolary na daních.
„Narušuje to a oslabuje dohled nad těmi dolary, je to duplicitní a je to plýtvání,“ řekla. „Jak sledujete výsledky studentů, abyste zajistili, že dolary daňových poplatníků jsou dobře vynaloženy, když jsou všechny odpovědné subjekty rozptýleny do větru? Například oddělení agentury odpovědné za politiku finanční pomoci (OPE) od subjektu odpovědného za implementaci finanční pomoci (FSA) nedává smysl.“
