Sucho zesiluje konflikt mezi lidmi a volně žijícími zvířaty tím, že tlačí masožravce blíže k lidem

Nový výzkum ukazuje, že klesající množství srážek zvyšuje počet setkání mezi lidmi a volně žijícími zvířaty, zejména masožravci, a odhaluje, jak sucho přetváří ekologické a lidské chování v celé Kalifornii.

Studie: Konflikt mezi lidmi a volně žijícími zvířaty je zesílen v obdobích sucha. Obrazový kredit: JoeFotos / Shutterstock

V nedávné studii publikované v časopise Vědecké pokrokyvýzkumníci zkoumali vliv sucha na konflikt mezi lidmi a divokou přírodou. Interakce mezi lidmi a volně žijícími zvířaty se staly převládajícími, což představuje zásadní výzvu pro programy ochrany přírody. Vzhledem k tomu, že antagonistické interakce mezi člověkem a divokou přírodou přetrvávají, je pro charakterizaci budoucích změn v socioekologických systémech zásadní hlubší pochopení toho, jak změna klimatu ovlivňuje dostupnost zdrojů a dynamiku konfliktu mezi člověkem a divokou přírodou.

Jak sucho mění využití přírodních zdrojů

Sucho je běžným projevem změny klimatu, která zatěžuje divokou zvěř i lidskou populaci. Zatímco sucho může omezit dostupnost zdrojů pro divokou zvěř ve volné přírodě, lidská infrastruktura často tlumí jeho účinky a přitahuje divokou zvěř k antropogenním dotacím. Příležitosti pro konflikty mezi lidmi a volně žijícími zvířaty se jako takové mohou zintenzivnit kvůli zvýšenému překrývání a soutěži o sdílené zdroje. Přesné behaviorální a ekologické mechanismy spojující sucho se zvýšeným konfliktem však zůstávají nejisté a studie zdůrazňuje, že tyto asociace nezakládají příčinnou souvislost, protože odrážejí spíše korelace než prokázané posuny v chování.

Zdroje dat pro analýzu konfliktních trendů

V této studii vědci zkoumali účinky sucha na konflikt mezi lidmi a divokou zvěří. Využili databázi Wildlife Incident Reporting (WIR) kalifornského ministerstva pro ryby a divokou zvěř, která obsahuje zprávy o incidentech mezi lidmi a volně žijícími zvířaty z let 2017 až 2023. Hlášené incidenty zahrnují širokou škálu interakcí ve čtyřech hlavních kategoriích: drancování, obecné obtěžování, potenciální lidský konflikt a pozorování.

„Změna klimatu zvýší interakce mezi člověkem a divokou přírodou, a protože se sucha a lesní požáry stávají extrémnějšími, musíme plánovat způsoby, jak koexistovat s divokou přírodou,“ řekl hlavní autor Kendall Calhoun, člen organizace Laboratoř Justine Smithové na UC Davis a z Tingleyova laboratoř UCLA o ekologii a ochraně přírody. „Zvířata přicházející do lidských prostor jsou obecně koncipována jako divoká zvěř, která se snaží lidem vzít zdroje, ale často je to proto, že jsme zdroje odebrali z divokých oblastí.“

Kategorie incidentů související se závažností konfliktů

Tým se primárně zaměřil na dvě kategorie s největší pravděpodobností spojené s negativními interakcemi, obecnou obtěžováním a drancováním. Stát Kalifornie byl pro analýzu rozdělen na buňky mřížky 50 km x 50 km a hlášené konflikty v každé buňce a měsíci byly porovnány s environmentálními kovariáty. Environmentální kovariáty zahrnovaly sezónnost (měsíc), srážky, hustotu lidské populace, střední příjem domácnosti a strukturu stanoviště (porost stromů).

Modelování účinků sucha Bayesovskými metodami

Hierarchický bayesovský modelovací rámec byl přijat ke zkoumání toho, jak změny srážek a dalších kovariát ovlivňují četnost incidentů. V jednom modelu byly zprávy o incidentech pro všechny druhy zpracovány agnosticky a modelovány společně. Dále byla vyvinuta samostatná sada modelů specifických pro dietu, aby se prozkoumalo, zda se tyto účinky liší podle druhů a dietních cechů, kde byly druhy modelovány podle hyperparametru sdílené dietní skupiny.

Porovnání faktorů prostředí napříč typy konfliktů

Byl také porovnán vliv každé environmentální kovariance na frekvenci hlášení konfliktů napříč čtyřmi kategoriemi. Kromě toho tři modely zkoumaly druhově specifické reakce a dopad stravy na trendy v hlášených konfliktech, jeden pro každou dietní skupinu: masožravci, býložravci a všežravci. V těchto analýzách druhů byly zahrnuty zprávy o druzích s více než 40 hlášenými konflikty. Autoři také poznamenali, že vzorce podávání zpráv jsou částečně utvářeny lidským chováním a vnímáním, což může ovlivnit, jak často jsou konflikty hlášeny, spíše než jak často se skutečně vyskytují, protože posuny v lidské činnosti, viditelnosti a ochotě podávat zprávy mohou přispět k pozorovaným trendům.

Konflikt související se suchem se v celé Kalifornii zvyšuje

Databáze WIR obsahovala 31 904 zpráv o incidentech v Kalifornii v letech 2017 až 2023. Většina zpráv (57,2 %) se týkala ničení. Vědci zjistili významný nárůst počtu konfliktů s divokou zvěří spojených se snížením srážek. Každý pokles ročních srážek o 25 mm zvýšil četnost hlášených událostí o 2,11 %.

Habitat a socioekonomické faktory zesilující konflikt

Dále, vyšší stromová pokrývka, vyšší hustota lidské populace a vyšší střední příjem domácností, stejně jako oblasti s vyšší hustotou lidské populace a stromy, byly spojeny se zvýšeným hlášením konfliktů. Nezávisle na tom byly se srážkami negativně spojeny drancování, obecné obtěžování a potenciální lidský konflikt. Pozoruhodné je, že hlášené incidenty vykazovaly nejvyšší nárůst se snížením srážek u masožravců.

Citlivost masožravců na nedostatek zdrojů způsobený suchem

Důležité je, že snížené srážky byly silným prediktorem hlášení konfliktů pro masožravce, ale ne pro býložravce nebo všežravce na úrovni diety a cechu, což objasňuje, že dřívější účinky pro masožravce zůstaly silné na úrovni druhu spíše než na úrovni agregátu na úrovni cechu. Druhově specifické analýzy odhalily významný nárůst hlášených konfliktů doprovázených sníženým množstvím srážek u tří šelem (horských lvů, bobců a kojotů) a jednoho všežravce (američtí černí medvědi). Tento rozdíl zdůrazňuje, že citlivost na sucho je nejsilnější u konkrétních druhů spíše než u všech členů dietní skupiny.

Míra konfliktů na úrovni druhů ve stresu ze sucha

Počet konfliktů se zvýšil s každým snížením srážek o 25 mm o 2,97 procenta u bobců, 2,56 procenta u amerických černých medvědů, 2,21 procenta u kojotů a 2,11 procenta u horských lvů. Nakonec tým zkoumal, zda se frekvence hlášení konfliktů lišila s obdobími ročního sucha, a zjistil, že trendy v hlášených incidentech prudce vzrostly během nejsušších a nejteplejších měsíců roku (květen až říjen) u osmi druhů. K těmto sezónním nárůstům došlo nezávisle na meziročních srážkových trendech a odrážejí jak ekologické, tak lidské vzorce chování, jako je větší venkovní aktivita a vyšší odhalitelnost divoké zvěře v letních měsících, stejně jako snížená dostupnost vody během období vrcholného sucha.

Konzervační důsledky klimaticky rozšířeného konfliktu

Celkově vzato výsledky podtrhují, že změna klimatu může mít významné důsledky pro budoucnost ochrany přírody a konfliktu mezi lidmi a volně žijícími zvířaty. Zjištění, že nižší srážky jsou spojeny s konfliktem, vyžaduje zkoumání toho, jak přesně sucho ovlivňuje využívání vesmíru a chování lidských a divokých komunit. Výsledky také ukázaly, že masožravci zažili téměř třikrát větší účinek sucha než býložravci.

Vzorce sezónního sucha ovlivňující riziko konfliktu

Roční období bylo dále silným determinantem hlášení konfliktů a tento efekt je pravděpodobně replikovatelný v regionech, kde intraroční dostupnost vody ovlivňuje interakce mezi člověkem a volně žijícími zvířaty. Zatímco dopad probíhajících such může narušit chování zvířat po celý rok, jejich účinky budou pravděpodobně nejvýraznější, když jsou srážky na svém sezónním minimu. Studie také zdůrazňuje, že vzorce podávání zpráv mohou být ovlivněny socioekonomickými faktory, kulturními normami a ochotou hlásit konflikty, což naznačuje, že pozorovaný nárůst může odrážet jak ekologické reakce, tak změny lidského chování během podmínek sucha, včetně posunů v načasování rekreace, využívání zdrojů a příležitostí pro setkání lidí s divokou přírodou. Celkově studie poskytuje zásadní empirické důkazy o zesílení konfliktu mezi lidmi a volně žijícími zvířaty změnou klimatu.

„Podívám se na způsoby, jak zlepšit interakce mezi člověkem a divokou přírodou, a změna klimatu tuto cestu ztíží,“ řekl Calhoun. „Ale pokud to dokážeme zhoršit, pak to můžeme zlepšit. Lidé prostě potřebují investovat do svého místního prostředí, aby ochrana fungovala.“