Pracovníci backbenchers mají v otázce imigrace pouze 2 možnosti – musí se hned probudit | Politika | Zprávy

Shabana Mahmood se chystá objevit něco, co se dříve nebo později dozví každý ministr vnitra – britský azylový systém nemůžete napravit, aniž byste naštvali lidi ve vaší vlastní straně, kteří si myslí, že poslední desetiletí se nikdy nestalo. Ve chvíli, kdy naznačila, že bude „plná dánská“, Labouristé reagoval přesně podle očekávání. Nikoli střízlivým rozhovorem o rozsahu nelegální migrace – nebo realitě, které čelí místní zastupitelstva a komunity –, ale zhroucením, které naznačuje, že mnozí z nich stále žijí v morálním světě, který je zcela odkloněný od voličů.

Pokud budou Mahmoodovy reformy zablokovány, Práce si zaslouží ztratit každé místo, které mají. Protože v určitém okamžiku nemůžete zemi neustále říkat, že její obavy jsou neplatné, zatímco předvádíte politické divadlo o „soucitu“ z bezpečí listnatých volebních obvodů.

Veřejnost vidí propast mezi rétorikou a realitou. Vědí také, že stejní poslanci, kteří milují štítek „uprchlíci vítáni“, jsou záhadně nepřítomni, když je kdekoli poblíž jejich vlastního plácku navrženo azylové ubytování. Vždy je to někdo jiný, kdo by měl nést odpovědnost. Někdo chudší. Někdo bez luxusu předstírat, že je to všechno neškodné.

To je to, proti čemu Mahmood stojí. Navrhuje věci, které se měly udělat už před lety: ukončení automatických cest k vypořádání, pravidelné kontroly azylového statusu, zpřísnění pravidel pro slučování rodin a uzavření mezer, které lidem umožňují přetahovat případy donekonečna. Nic z toho není radikální. Hodně z Evropa již takto funguje.

Dánsko zašlo ještě dále a nyní zaznamenává jedny z nejnižších počtů azylů ve své novodobé historii. To se nestalo náhodou. Stalo se to proto, že politici rozhodli, že na stabilitě národa záleží víc než na signalizaci ctnosti.

Británie je v podobné pozici, ale s podstatně choulostivější politickou třídou. Mahmoodovi kritici označili její návrhy za „performativně kruté“, „rozdělující“ a „přímo z příručky krajní pravice“. Myšlenka, že kontrola něčího stavu každých 30 měsíců nebo omezení odvolání na poslední chvíli je „krajní pravice“, je směšná.

Je to také hluboce urážlivé pro samotnou Mahmoodovou. Ona není nějaká zpěněná ideologička. Je to britsko-pákistánská žena, která byla po většinu svého dospělého života na pokraji rasového zneužívání. Tento týden se postavila v poslanecké sněmovně a řekla poslanci liberálního demokrata Maxu Wilkinsonovi, že na rozdíl od něj je ona ta, které se na cestě do práce říká „zasraná Paki“. Nemusíte souhlasit s každým detailem, ale špinit ji jako pěšáka extremismu je groteskní.

Skutečný problém není Mahmoodův plán. Jde o to, jestli jí to bude dovoleno doručit. Labouristé jsou náměsíční do stejné pasti, kterou obvinili Toryové pád do – mluvit tvrdě a přitom nic nedělat. A tentokrát nebudou moci vinit konzervativní chaos.

Pokud se tyto reformy zhroutí pod tlakem vlastních labouristických poslanců, Keir Starmer bude celý spad vlastnit. A bude nadaný Nigel Farage nejjednodušší zpráva, kterou si lze představit: „Říkal jsem vám, že to labouristé nevyřeší.

Země už ví, že azylový systém je rozbitý. Je to vláda, která musí prokázat, že hodlá opravit. Přesto jsou někteří labourističtí poslanci natolik odhodlaní zaujmout postoj, že nedokážou vidět širší obraz. Komunity, které se vypořádaly s rychlým přílivem žadatelů o azyl, často po celá léta ubytovaných v hotelech, jsou vyčerpané. Chtějí systém, který rozlišuje mezi skutečnými uprchlíky a lidmi, kteří si myslí, že Británie je jemný dotek. A ano, chtějí odstranit nelegální příchozí. Ne po nekonečných apelech. Ne po deseti letech soudních tahanic.

To pokrytectví bere dech. Levicoví politici se léta prezentují jako morální arbitri migrace. Přesto, když je v jejich vlastních volebních obvodech navrženo azylové ubytování, snažili se blokovat stavební povolení. Zelený poslanec Carla Denyerová vypadalo to, že tento týden vybuchne, když na to Mahmood poukázal.

Ale to jsou luxusní názory převlečené za soucit – a voliči to vědí.

Mahmood zná čísla, náklady a tlaky na bydlení, sociální péči a policii. Ví také, že pokud labouristé selžou, okno pro rozumné, středolevé řešení se úplně zavře. Příští vláda se nebude dohadovat o kontrolních obdobích a vízových omezeních. Budou se dohadovat o vystoupení z ECHR, námořních odsunech a plošném zákazu žádostí o azyl. Nálada veřejnosti se mění. Mahmood se to snaží chytit, než ztvrdne v něco nemilosrdnějšího.

Pokud to labouristické poslance skutečně zajímá, musí zastavit divadlo a podívat se svým voličům do očí. Volba není mezi „soucitem“ a Mahmoodovým plánem. Je to mezi Mahmoodovým plánem a předáním čísla 10 Nigelu Farageovi.