Zuřivý 6slovný komentář Roberta Jenricka, když labouristé ruší právo na porotu pro tisíce | Politika | Zprávy
Konzervativní Stínový ministr spravedlnosti Poslanec Robert Jenrick kritizoval plány labouristické vlády odebrat právo na soud před porotou pro tisíce případů. Tvrdil, že tento krok ukazuje, že labouristé mají větší zájem na ochraně práv přistěhovalců před britskými občany.
Ministryně soudů Sarah Sackmanová odhalila, že kontroverzní plány, považované za jedny z nejradikálnějších přestaveb soudního systému v Anglii a Walesu po celá desetiletí, by mohly začít již příští měsíc. návrh, v čele bývalého soudce Sira Briana Levesona v červencimá do roku 2029 výrazně snížit počet 77 000 nevyřízených případů u britských soudů. Podle Levesonových doporučení by však mohl nechat případy sexuálního napadení a únosů dětí projednávat u soudu bez poroty, The Guardian řekl.
Jenrick řekl The Express: „Labouristé neopustí ECHR (Evropskou úmluvu o lidských právech), aby chránili práva nelegálních migrantů a zahraničních zločinců, ale jsou ochotni odebrat právo na porotu tisícům britských občanů.“
V vznětlivém šestislovném komentáři dodal: „Nejsou na vaší straně.“
v říjnu Kemi Badenoch oznámil Konzervativní strana by opustila ECHR pokud vyhráli příští volby uprostřed sporů, že to blokuje migrační reformu.
Paní Sackmanová vysvětlila postoj labouristů a tvrdila, že drogoví dealeři „přicházejí k soudu a vysmívají se soudcům do tváře“.
Řekla, že tito zločinci věděli, že volba soudu před porotou může znamenat, že jejich případ nebude slyšen roky a že „mohou jít zpátky do ulic a spáchat další trestné činy“.
Řekla The Guardian: „Myslíme si, že někdo, kdo ukradl láhev whisky z minimartu, by měl dostat právo na soudní proces před porotou? Myslíme si, že někdo, kdo byl zapojen do závažného podvodu s kryptoměnami, kvůli kterému bychom měli mít porotu, seděl u soudu rok nebo déle a projednával takový případ?
„Pro mě je prioritou rychlá spravedlnost, spravedlivá spravedlnost před upřednostněním práva obžalovaného vybrat si, kde se bude soud vyslechnout.“
Historicky pouze obžalovaným, kteří čelí menším obviněním u smírčího soudu, bylo odepřeno právo na soudní proces, který byl v Anglii a Walesu dlouho synonymem práva na spravedlivý proces.
Ve své 378stránkové červencové zprávě Leveson nastínil několik nápadů, o kterých tvrdil, že by ušetřily až 9 000 dnů soudního jednání. Některé klíčové myšlenky byly:
- Nové oddělení korunního soudu, ve kterém soudce a dva smírčí soudci projednávají přestupky v obou směrech (ty, které může vyslechnout smírčí soudce nebo porota u korunního soudu) spíše než porota.
Odebrání práva být souzen u korunního soudu za trestné činy, za které lze uložit trest s maximální sazbou dva roky nebo méně.
Překvalifikování některých trestných činů v obou směrech, aby mohly být souzeny pouze u smírčího soudu.
Soudní proces samotným soudcem bez poroty za závažné a složité případy podvodů.
Právo všech obžalovaných korunního soudu vybrat si, zda je bude soudit sám soudce.
Sdělil to zdroj z ministerstva spravedlnosti Slunce: „Vláda neučinila žádné konečné rozhodnutí. Ale odvážné kroky ke snížení počtu nevyřízených věcí a získání rychlé a jisté spravedlnosti, kterou si zaslouží, jsou životně důležité.“
Mezitím Criminal Bar Association, která zastupuje advokáty v Anglii a Walesu, uvedla, že tento krok byl „špatným rozhodnutím“. Přiznali, že nedodělky u soudu byly „skandální, ale řešením není nenákladná a nevyzkoušená náhrada soudního řízení před porotou. Studie za studií ukazuje, že soudní řízení před porotou je systém, který vzbuzuje největší důvěru veřejnosti.“
