Vláda Unie navrhla pokyny definující „obscénnost“ a další nepovolený obsah online v pravidlech informačních technologií z roku 2021, kterými se řídí společnosti sociálních médií a OTT streamovací platformy, v poznámce k podání u Nejvyššího soudu, kterou viděl Hinduisté.
Návrh zahrnuje jazyk, který se vztahuje na veškerý digitální obsah – platformy sociálních médií, streamovací služby OTT a platformy digitálních zpráv – s širokými omezeními začleněnými ze zákona o sítích kabelové televize (Regulace) z roku 1995.
Nótu tento týden doručil účastníkům sporu v probíhajícím případu advokát ministerstva informací a vysílání poté, co Nejvyšší soud počátkem tohoto roku vyzval vládu, aby vytvořila pokyny pro online obsah.
Pravidla IT již obsahují jazyk, který vyžaduje, aby platformy sociálních médií zakázaly obsah, který „je obscénní, pornografický, pedofilní, narušuje soukromí jiného člověka, včetně tělesného soukromí, uráží nebo obtěžuje na základě pohlaví, je rasově nebo etnicky nežádoucí, souvisí nebo podporuje praní špinavých peněz nebo hazardní hry“.
Nyní by pozměňovací návrh navržený vládou Unie – pokud jej schválí Nejvyšší soud – výslovně definoval „obscénní digitální obsah“ a doplnil by etický kodex pravidel, který vycházejí z oddílu 67 zákona o IT z roku 2000, zákona o sítích kabelové televize (regulace) z roku 1995 a jeho pravidel a indického trestního zákoníku, předchůdce Bharatiya.yayaya. „Právním základem“ této novely by byl i § 67 IT zákona, uvedlo ministerstvo.
„Toto je přesně programový kód kabelové televize, zkopírovaný na digitální médium,“ řekl Mishi Choudhary, zakladatel právního centra Software Freedom Law Centre, Indie (SFLC), Mishi Choudhary, po prostudování poznámky. „Toto je nejrozsáhlejší regulační posun, jaký kdy Indie navrhla pro digitální obsah, který měl dříve široká omezení.“
Řekl to vysoký úředník Hinduisté že k návrhu bude přistoupeno až poté, co se k němu vyjádří soud a po veřejné konzultaci.
Zákon o kinematografii
Přinejmenším pro OTT streamovací platformy by návrh vyžadoval, aby byl obsah v souladu se zákonem o kinematografii z roku 1952 a byl vhodný pro „veřejné vystavení“. Úředník uvedl, že tato konkrétní podmínka by se vztahovala pouze na streamovací služby, nikoli na sociální média. Navrhovaná změna toto vymezení neobsahuje.
Ministerstvo elektroniky a informačních technologií pořádá konzultace k povinnému označování deepfakes novelou pravidel IT; návrh novely Ministerstva informatiky tyto doplňky neobsahuje.
Etický kodex, který je součástí pravidel IT, jimiž se řídí zpravodajské platformy a „spravované“ obsahové platformy jako Netflix a Amazon Prime Video, by měl zastřešující nadpis „Obscénnost“, který by online platformám přikazoval vyhýbat se obsahu, který uráží „dobrý vkus nebo slušnost“, prezentuje „kriminalitu jako žádoucí“, ukazuje „neslušné, vulgární nebo urážlivé nebo sugestivní“ slova pomlouvačný, ironický a snobský postoj při zobrazování určitých etnických, jazykových a regionálních skupin“. Takových omezení je sedmnáct.
Pravidla 9(1) a 9(3) IT pravidel, která se snaží prosadit stávající etický kodex pro streamovací služby a zpravodajské platformy, byla pozastavena vrchním soudem v Bombaji v případě, který je nyní projednáván u vrchního soudu v Dillí, spolu s dalšími námitky proti pravidlům IT. Sdělení ministerstva informací a rozhlasového a televizního vysílání uznává, že toto soudní zastavení je stále aktivní. Paní Choudhary řekla, že nóta se snažila „oživit“ zachovaná pravidla.
„Exekutiva nepravidelně využívá IT Pravidla k rozšíření svých pravomocí a zřízení a ve skutečnosti systém, který, pokud by soudy petice projednaly, by byl shledán protiústavním,“ řekla paní Choudhary. „To, že soudy nejsou rychlé ve svém rozhodování, neznamená, že je tato struktura přijatelná.“
„Aby bylo možné zjistit, zda obsah porušil Kodex, nebo ne, provedl „Standardní test komunity“ předepsaný Nejvyšším soudem v případě Aveek Sarkar proti Státu Západní Bengálsko lze použít,“ uvádí se v návrhu ve vysvětlení, „které uvádí, že obsah splňuje test, pokud osoba se současnými standardy komunity nevěří, že dílo oslovuje nebo těší chlípné nebo voyeurské zájmy, a tento kodex se nevztahuje na obsah, který má jako celek literární, vědeckou, uměleckou nebo politickou hodnotu.
Navzdory tomuto vysvětlení, řekla paní Choudhary, poznámka „rozšiřuje definici tak, aby zahrnovala vše pod sluncem, od pravidla 6 zákona o sítích kabelové televize (regulace) až po vše, co vláda neschvaluje“.
Návrh přišel v případě, který následoval po kontroverzi kolem komika Samay Rainy, jehož kanál YouTube byl předmětem intenzivní reakce poté, co se virálním stal vtip s incestním hypotetickým dilematem v placené části kanálu pana Rainy, kterou vytvořil influencer na sociálních sítích Ranveer Allahabadia. Nejvyšší soud „ve svém usnesení ze dne 03.03.2025 navrhl indickému generálnímu prokurátorovi, aby projednal a vypracoval takový regulační návrh, který nemusí zasahovat do základního práva na svobodu projevu a projevu, ale zároveň je dostatečně účinný, aby zajistil přiměřená omezení ve smyslu čl. 19 odst. 2 Ústavy,“ stojí v nótě.
Publikováno – 22. listopadu 2025 06:32 IST
