Ponížení pro labouristy, když se David Lammy postavil před soud před porotou | Politika | Zprávy
Ministr spravedlnosti David Lammy (Obrázek: Getty)
David Lammy čelí politickému odporu poté, co se objevily zprávy, že se vláda chystá omezit své kontroverzní plány omezit porotní procesy v Anglii a Walesu. Kontroverze propukla pouhých 48 hodin po zprávě, kterou údajně napsal Pane Lammy byl prozrazen vedoucím státním úředníkům ve všech ministerstvech.
Dokument údajně uváděl, že o všech trestních věcech s možným trestem až pěti let bude rozhodovat sám soudce, s výjimkou pouze pro vraždaznásilnění, zabití nebo případy, které jsou považovány za veřejný zájem. Podle memoranda pan Lammy „nyní přijal konečná rozhodnutí a v současné době usiluje o kolektivní dohodu prostřednictvím písemného kola“.
Přečtěte si více: ‚Zbabělec‘ Robert Jenrick se rve do nepřítomného Davida Lammyho kvůli sešrotování porot
Přečtěte si více: Plány poroty Davida Lammyho vyvolávají obavy z tyranie, protože 50 poslanců vyzývá k obratu
Robert Jenrick se ptá, kde je David Lammy
Ale Mail a Financial Times oba uvedli, že vláda přehodnocuje rozsah reforem poté, co byli ministři zaskočeni intenzitou odporu, a to i ze strany jejich vlastních poslanců.
Zjevný ústup podnítil domněnky, že pan Lammy dělá obrat a přibližuje se doporučením bývalého soudce Nejvyššího soudu Sira Briana Levesona, což by omezilo soudní řízení pouze pro soudce na přestupky nižší úrovně a rezervovalo poroty pro závažné případy a složité podvody.
Robert Jenrick, stínový ministr spravedlnosti, řekl: „Vláda nedůvěřuje obyčejným lidem v zákon a pořádek, což navrhuje přístup ‚právníci vědí nejlépe‘.
„Nebo možná nedokázal čelit rozpakům, že nyní ničí ty samé zásady, které kdysi prosazoval.“
V Anglii a Walesu se plánuje omezení soudních procesů poroty (Obrázek: Getty)
Zdůraznil předchozí popis Lammyho porotních procesů jako „základních pro naši demokracii – musíme je chránit“, přičemž současné návrhy označil za krutý obrat.
Rozsah navrhovaných změn znepokojil poslance a právníky. Criminal Bar Association navrhla, že by mohlo být vyřešeno více než 77 000 případů poroty, což znamená, že přibližně 95 procent soudních řízení u Crown Court by bylo souzeno bez poroty.
Kim Johnson, labouristický poslanec za Liverpool Riverside, řekl: „Lammy Review z roku 2017 zjistil, že soudní procesy před porotou byly jedinou částí, která trvale neobsahovala rasovou diskriminaci.“ Dodala: „Omezení porot riskuje prohloubení disproporcionality a podkopání důvěry v justiční systém.“
Brian Leishman, labouristický poslanec za Alloa a Grangemouth, řekl: „Soudci mají tendenci být soukromě vzdělaní a převážně běloši, na rozdíl od reprezentativních porot, což vyvolalo obavy o spravedlnost a důvěru veřejnosti.
Labouristická poslankyně Kim Johnson vyjádřila své znepokojení (Obrázek: Julian Hamilton/Daily Mirror)
Kiel Karmy-Jones KC, předseda Criminal Bar Association, řekl: „Reformy zničí spravedlnost, jak víme. Přibližně 95 % soudních řízení by vyslechl sám soudce. Oběti závažných trestných činů a obvinění mohou být zbaveni jakéhokoli smyslu pro spravedlnost, pokud budou poroty ve skutečnosti všechny kromě vykuchání ze systému vykuchány.“
Brian Altman KC, advokát, řekl FT: „Realizace soudních řízení pouze pro soudce by vyžadovala značné přeškolení a investice a pochybuji, že by to v krátkodobém horizontu snížilo počet nevyřízených soudů.“
Ministryně spravedlnosti Sarah Sackmanová uvedla: „Nebyla přijata žádná konečná rozhodnutí a soudní procesy před porotou pro nejzávažnější případy budou zachovány. Obhajovala reformy jako nezbytné k modernizaci soudů a zkrácení průtahů a poznamenala, že „60 % obětí znásilnění odstoupí od soudního řízení kvůli dlouhým čekacím dobám“, zatímco někteří obžalovaní se údajně „smějí na lavici obžalovaných“ kvůli nevyřízeným záležitostem.
Paní Sackmanová dodala: „Právo na soudní proces u našich nejzávažnějších případů zůstane základní součástí naší britské právní tradice. Tato vláda udělá vše, co je v jejích silách, aby ochránila základní právo na spravedlivý proces. Přibližně 90 % všech trestních případů již soudci bez poroty projednávají důkladně a spravedlivě.“
Jeremy Corbyn, bývalý vůdce labouristů a nezávislý poslanec, řekl: „Je to základní právo v našem systému. Nemělo by být podkopáváno, protože vláda má aktuální a dočasný, doufejme dočasný problém s kapacitou.“
Sir Edward Leigh, konzervativní poslanec a otec sněmovny, řekl: „Soudy před porotou jsou největší obranou proti totalitarismu. Sian Berry, bývalá spolupředsedkyně Strany zelených, řekla: „Omezování porot v kombinaci s opatřeními, jako je digitální ID a rozpoznávání obličeje, riskuje vytvoření sady nástrojů pro autoritáře.“
Zjevný obrat přichází ve chvíli, kdy úředníci zdůrazňují, že jakékoli změny budou nyní pozorně sledovat recenzi Sira Briana Levesona.
Druhá část přezkumu Leveson, zaměřená na soudní procesy a využití technologií, má být provedena do konce roku a očekává se, že ovlivní konečné stanovisko vlády.
