„Nech mě mluvit!“ Matt Goodwin se zapletl do ohnivého sporu kvůli tvrzení, že Rachel Reeves „uvedla“ veřejnost
Sledujte okamžik, kdy se Matt Goodwin živě zapletl do ohnivé hádky kvůli tvrzení, že Rachel Reevesová „uvedla“ veřejnost.
No10 zamítl nároky kancléřka uvedla veřejnost v omyl, když varovala před složitými rozhodnutími nutnými k zaplnění černé díry ve veřejných financích.
Před rozpočtem byla vržena hrozivá varování, že kancléřka může čelit až 20 miliardám liber „černé díře“ ve veřejné peněžence.
Dopis Úřadu pro rozpočtovou odpovědnost (OBR) však v pátek odhalil, že kancléřce již 17. září sdělil, že převládající ekonomické větry znamenají, že rozdíl bude mnohem menší, než naznačovala.
Craig odsoudil obvinění, že paní Reevesová uvedla veřejnost v omyl
|
GB NOVINKY
Ekonomický dohled ji později v říjnu informoval, že mezera ve výdajích se úplně uzavřela, což vedlo toryové k tomu, aby požadovali její rezignaci.
Při debatě o této záležitosti s politickým komentátorem Kevinem Craigem se oba rychle zamysleli nad tím, zda paní Reevesová neuvedla britskou veřejnost v omyl.
Craig kritizoval zprávy jako „totální pokus vybičovat politický útok na kancléřku, když byla zcela transparentní ohledně prognózy, kterou používala, a opatření, která stanovila a stála“.
Za takový „útok“ si vzal na mušku například People’s Channel, The Telegraph a Mail, na který Miriam Cates upozornila, že The Guardian měl stejný příběh.
Levicový list přinesl titulek „OBR zpochybňuje tvrzení, že Reevesová snížila zvýšení daně z příjmu kvůli růžovějším prognózám“ a zdůraznila, že kancléřka si byla vědoma „revidovaných předpovědí dlouho předtím, než změnila názor na rozpočet“.
Křeslo oficiálního prognostika říká, že kancléřka věděla o revidovaných předpovědích dlouho předtím, než změnila názor na rozpočet
„Je to nesmírně důležité, protože posluchači a diváci tam venku žijí skutečný život a pracují a vracejí se domů.
„Věřili by tomu všemu a mysleli by si, že nějaký skandál Watergate je, a není.“
Matt obvinil labouristy z propagace „lží“
|
GB NOVINKY
V tuto chvíli Matt cítil, že musí zasáhnout, a komentoval to: „Počkejte chvíli. Za prvé, toto je na titulní stránce všech celostátních novin.
„Nemyslím si, že byste řekl, že Institut pro fiskální studia je velmi protilabouristická instituce.“
Když se pan Craig pokusil zasáhnout, odpověděl: „No, promiňte, už jste si to dali. Nechte mě mluvit.“
„IFS veřejně říká, že si myslí, že Rachel Reeves lhala zemi.
„A důvod, proč je to důležité pro lidi, kteří sledují tento pořad, a pro miliony lidí v této zemi, je ten, že byli také nyní obehnáni zvýšením daní o dalších 30 miliard liber, převážně proto, aby dotovali lidi, kteří nechtějí pracovat, a lidi, kteří ani nejsou z této země.“
„Rachel Reevesová je vedla po nějaké riskantní cestě a vymýšlela příběh, který nebyl založen na skutečnosti.“
Matt naléhal na pana Craiga, aby se „podíval na časovou osu“, počínaje okamžikem, kdy OBR 17. září poprvé poskytla ministerstvu financí počáteční prognózu.
Zářijová zpráva ukázala, že vyšší daňové příjmy vymazaly snížení produktivity o 21 miliard liber, o kterém Rachel Reevesová řekla, že byl důvodem, proč musela zavést zvýšení daní.
Krátce řečeno, kancléřka věděla, že neexistuje žádná fiskální černá díra, když poprvé otevřeně koketovala se zvýšením daně z příjmu.
„Ptáte se mě na konci tohoto článku, abych na ni mohl odpovědět?“ řekl pan Craig.
„Proč jste právě na základě lží poslali daňové zatížení v této zemi na nejvyšší rekordní úroveň?“ Matt vztekal.
