Federální obchodní komise obvinila Americkou advokátní komoru z „monopolu na akreditaci amerických právnických škol“ v dopise Nejvyššímu soudu v Texasu v době, kdy stát zvažuje minimalizaci dohledu ABA nad právním vzděláváním.
V dubnu texaský nejvyšší soud oznámil, že se tím zabývá odstranění požadavků ABA na udělování licencí. Soudci napsali v a předběžné stanovisko na podzim že ABA „by již neměla mít poslední slovo o tom, zda jsou absolventi právnické fakulty způsobilí složit texaskou advokátní zkoušku a získat oprávnění k výkonu právnické praxe“. Vyzvala také veřejnost, aby se vyjádřila k návrhu potenciálně podkopávat ABA jako akreditátora právnických fakult v Texasu.
Představitelé FTC Clarke Edwards a Daniel Guarnera naznačili podporu potenciálnímu odklonu od akreditace ABA. devítistránkový dopis předložen Nejvyššímu soudu v Texasu v pondělí. Kromě toho tvrdili, že ABA je monopol, tvrdili, že má „přísné a nákladné požadavky“ a že nařizuje „každá právnická fakulta následovat drahý, elitářský model právního vzdělávání“.
Dva úředníci FTC také obvinili ABA z navýšení nákladů na právnickou fakultu.
„Zdá se, že standardy ABA pro akreditaci jdou daleko nad rámec toho, co je přiměřeně nutné k zajištění adekvátní přípravy na výkon práva v Texasu, což zvyšuje náklady na právní vzdělání. Současné pravidlo proto pravděpodobně způsobí, že Texas upustí od přijetí mnoha potenciálně kvalifikovaných právníků, kteří by mohli poskytovat potřebné právní služby texaské veřejnosti,“ napsali.
Pondělní dopis odráží rétorika prezidenta Donalda Trumpa a jeho spojenců, kteří si v posledních letech vzali na mušku akreditátory. Trump odpálil ABA v an dubna prováděcí nařízeníobviňující diskriminace pro svou rozmanitost, spravedlnost a standardy začlenění. (ABA pozastavené normy DEI pro akreditaci v únoru, před prováděcím nařízením.)
ABA nereagovala na žádost o vyjádření Uvnitř Vyšší Ed.
