Vědecký žurnál stahuje široce citovanou studii, která tvrdila, že Roundup je bezpečný – Mother Jones

Přelomová studie o bezpečnosti glyfosátu, účinné látky v kontroverzním herbicidu Roundup, byla formálně stažena jeho vydavatelem, což vyvolává nové obavy z potenciálních nebezpečí této chemikálie.

Federální regulační orgány se velmi spoléhaly na studii, kterou v roce 2000 zveřejnil vědecký časopis Regulační toxikologie a farmakologiev jejich hodnocení, že herbicid je bezpečný a nezpůsobuje rakovinu. Dokument, který dospěl k závěru, že „herbicid Roundup nepředstavuje pro člověka zdravotní riziko“, patřil mezi nejcitovanější studie ve vládních zprávách.

Ale šéfredaktor časopisu Martin van den Berg řekl, že studii již nedůvěřuje a že ji zřejmě tajně napsali zaměstnanci společnosti Monsanto, která představila Roundup v roce 1974. Oficiálně byli autoři článku, včetně lékaře z New York Medical College, uvedeni jako nezávislí vědci.

Van den Berg, profesor toxikologie v Nizozemsku, došel k závěru, že práce se zcela spoléhala na interní studie společnosti Monsanto a ignorovala další důkazy naznačující, že Roundup může být škodlivý.

V roce 2015 Mezinárodní agentura Světové zdravotnické organizace pro výzkum rakoviny zjistila, že glyfosát pravděpodobně způsobuje rakovinu. Od té doby se výrobce Roundup, Bayer, který koupil Monsanto v roce 2018, zavázal zaplatit více než 12 miliard dolarů v právním vyrovnání lidem, kteří tvrdí, že jim způsobil rakovinu.

V roce 2020 vydala americká Agentura pro ochranu životního prostředí aktualizované hodnocení bezpečnosti glyfosátu, které opět určilo, že je bezpečný a nezpůsobuje rakovinu. Tato zpráva EPA je často citována zpravodajské zprávy že zápasit glyfosát je „jemný“ a důležitý pro moderní výrobu potravin.

Tyto zprávy však nezmiňovaly, že hodnocení zdravotního stavu EPA z roku 2020 bylo v roce 2022 zrušeno 9. obvodním odvolacím soudem USA. „Chyby EPA při hodnocení rizika pro lidské zdraví jsou vážné,“ napsali soudci a „většina studií zkoumaných EPA ukázala, že expozice člověka glyfosátu je spojena s alespoň poněkud zvýšeným rizikem rozvoje nehodgkinského lymfomu“ – typu rakoviny.

Soud řekl agentuře EPA, že potřebuje přepracovat hodnocení lidského zdraví, což znamená, že agentura nyní nemá žádný oficiální postoj k riziku glyfosátu pro lidi. Očekává se, že příští rok vydá aktualizovanou bezpečnostní zprávu.

Během první Trumpovy administrativy bylo vedoucím pracovníkům Monsanta řečeno, že se „nemusí obávat žádné další regulace ze strany této administrativy“, podle interního e-mailu Monsanta citovaného v soudním sporu Roundup v roce 2019. Podle soudních dokumentů si Monsanto najalo konzultanta, který oznámil, že „poradce pro domácí politiku v Bílém domě řekl například: „Máme zpět předpisy Monsanto ohledně pesticidů“.

Odvolání přichází v nevhodnou dobu pro Trumpovu administrativu, která se právě tento týden rozhodla podpořit Bayer, jehož potenciální právní náklady související s rakovinou se nyní blíží 18 miliardám dolarů. V úterý americký generální právník požádal Nejvyšší soud, aby zvážil případ, který by mohl pomoci ochránit výrobce před dalšími žalobami. Akcie Bayeru po zprávě vzrostly o 14 procent.

Dva státy – Severní Dakota a Georgia – letos schválily zákony, které pomáhají chránit Bayer před některými soudními spory o rakovinu vyplývající z používání Roundupu. Existuje tlak na přijetí podobných zákonů v jiných státech a na federální úrovni.

V červenci, New Jersey senátor Corey Booker představil Zákon o odpovědnosti za škody způsobené pesticidy zatlačit proti těmto novým zákonům a zajistit, aby „tyto chemické společnosti mohly být hnány k odpovědnosti u federálního soudu za škody způsobené jejich toxickými produkty“.

Zen Honeycutt, klíčový hlas v koalici Make America Healthy Again, legislativu podpořil. Honeycutt je výkonným ředitelem Moms Across America, která ve středu zveřejnila svým 144 000 sledujícím na Instagramu „dobré“ zprávy o stažení studie a „špatné“ zprávy, že Trumpova administrativa pomohla společnosti Bayer v jejích soudních sporech.

„Vyzýváme všechny Američany, aby připomněli prezidentu Trumpovi jeho slib, že vyřadí toxické pesticidy z našich zásob potravin a ochrání naše děti před škodlivými chemikáliemi,“ příspěvek přečten.

Nathan Donley, ředitel environmentálního zdraví v Centru pro biologickou rozmanitost, které zažalovalo EPA za schválení herbicidu v roce 2020, uvedl, že debata o glyfosátu se stala klíčovým bodem mezi prezidentem Trumpem a jeho základnou MAHA. „Svět MAHA právě teď ztrácí rozum. Tato administrativa je neustále hází pod autobus,“ řekl Donley. „Odcizuje rozhodující volební blok.“