Wikipedie je „wokepedie,“ stěžuje si Elon Musk. To proto, že se to stalo tak levicovým.
„Je navržen tak, aby prosadil ideologickou agendu, kterou nevidíte,“ říká novinářka Ashley Rindsberg v mém novém videu. Provozuje „Neutral Point of View“, publikaci Substack, která odhaluje zaujatost Wikipedie.
„Tak co když je to zaujaté?“ ptám se. „Je to jen jeden web.“
„Informace Wikipedie se šíří do všeho online,“ odpoví, „ChatGPT,… Siri, Alexo. Zeptejte se, je to všechno Wikipedie.“
Výsledkem je, že „několik tisíc výkonných editorů určuje, co se počítá jako informace“.
Tito redaktoři rozhodně nenávidí prezidenta Donalda Trumpa. Když dal imigranty bez dokladů do toho, čemu lidé říkali „klece“ v detenčních centrech, editoři Wikipedie uvedli centra pod „koncentrační tábory“.
Vzhledem k tomu, že Wikipedia říká, že „každý může upravovat“, pokusil jsem se to uvést na pravou míru a dodal: „Tyto klece postavil prezident Obama.“
Během jednoho dne byla moje úprava stažena.
„Wikipedii rozhodně převzali probuzení aktivisté,“ říká Rindsberg.
Redaktor mé stránky dokonce zveřejňuje obrázky Lenina a Che na svém profilu na webu!
Aby se zajistilo, že obsah zůstane levicový, označuje Wikipedia konzervativní média za „nespolehlivá“. Redaktoři by neměli citovat Fox News, The Federalist, The Daily Wire, New York Post…
Naproti tomu Wikipedie označuje CNN a dokonce i MSNBC, VOX, Slate, The Nation a Mother Jones za „spolehlivé“.
To je šílené. Fox se občas něco pokazí, ale MSN a Slate ne?
Další příklad: Po letech, kdy levicová média označovala tvrzení, že COVID unikl z laboratoře, za „teorii spiknutí“, většina nakonec uznala nové důkazy.
„COVID-19 pravděpodobně pochází z úniku v laboratoři v čínském Wu-chanu,“ shrnula show „Today“.
Ale Wikipedia stále říká, že „neexistuje žádný důkaz podporující zapojení laboratoří“.
Moje vlastní stránka Wikipedie je plná nejen chyb, ale i šmouh. Díky editorům Wikipedie vypadám krutě.
Tvrdí, že když jsem zakotvil „20/20“, stěžoval jsem si, že výzkum AIDS dostává „příliš mnoho finančních prostředků“.
Ale vše, co jsem řekl, bylo, že výzkum AIDS dostává neúměrné financování ve srovnání s jinými nemocemi – nemocemi, které zabíjejí více lidí.
Bývalý prezident Bill Clinton řekl totéž: „Utrácíme 10krát více za úmrtí na lidi s AIDS!
Neničí jeho, jen mě.
Socialisté Wikipedie rozhodně nenávidí libertariány.
To není fér.
„Neexistuje žádný opravný prostředek, neexistuje žádná odpovědnost,“ říká Rindsberg. „Nikdo, s kým byste si promluvili a řekli: ‚To je špatně‘.“ Pokud by se jednalo o zpravodajskou organizaci, existovala by pro vás cesta nebo kanál, kde byste se jí mohli alespoň věnovat. V případě Wikipedie to není pravda.“
Přinejmenším se věci mohou nyní změnit, protože existují nové možnosti, jako je SciencePedia a Justapedia pokrývající vědu a právo.
„Justapedia,“ říká Rindsberg, „byla založena zkušeným editorem Wikipedie, který nezvládl levicovou zaujatost. … to je přesně to, co potřebujeme… aby si lidé mohli vybrat z různých zdrojů, takže nejsme všichni nuceni do informačního trychtýře Wikipedie.“
Nejdůležitější je Grokipedia Elona Muska, protože má za sebou mimořádný úspěch. Je to nové a AI, takže dělá chyby, ale Grok v současnosti vede testy inteligence AI.
Pokud jde o témata, která jsem prověřil, jako je pravděpodobný původ COVID, a moje stránka, Grokipedia je na tom lépe.
„Existuje nějaký způsob, jak opravit Wikipedii?“ ptám se Rindsberga.
„Největší šance, kterou máme, je, aby se tam dostali oddaní lidé, kteří se o tato témata skutečně zajímají, a stali se editorem, který může provádět takové změny. Potřebujeme jen několik desítek, možná ještě méně, abychom měli dopad… Pokud dostatek lidí řekne… ‚Vyzkouším to.“ … ve skutečnosti mohou mít vliv. Otázkou je, zda tento skok udělá dostatek lidí?
Doufám, že jste w
