2025 se blíží teplotnímu rekordu klimatu, objevena varianta Mpox a vysvětleno vyhynutí hobitů

Kendra Pierre-Louis: Pro Scientific American‚s Věda rychleJsem Kendra Pierre-Louis a zastupuji Rachel Feltman. Posloucháte náš týdenní souhrn vědeckých zpráv.

Za prvé, Evropská unie Copernicus Climate Change Service minulé pondělí oznámila, že rok 2025 se rýsuje jako druhý nejžhavější rok v historii, přičemž údaje naznačují, že bude shodný s rokem 2023, pokud jde o postavení na druhém místě. Chcete-li se dozvědět více o tom, co to znamená, mluvíme s Andreou Thompsonovou, hlavní redaktorkou pro vědu o živé přírodě zde na adrese Scientific American.

Ahoj, Andrea.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceňované žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a nápadech, které formují náš dnešní svět.

Andrea Thompsonová: Ahoj, Kendro.

Pierre-Louis: Děkujeme, že jste se k nám dnes připojili. Takže ano, můžete mi říct více o tom, co zjistila Evropská agentura pro klima?

Thompson: Jo, takže agentura se podívala na globální průměrnou teplotu do konce listopadu za rok a zjistila, že jsme asi 1,48 stupně Celsia nad předindustriální dobou, což je zhruba poslední polovina 19. století. A to nás nyní řadí na druhé místo pro rok 2023, pokud jde o umístění v rekordně nejžhavějších letech. Rekordmanem je samozřejmě loňský rok 2024, který jako první překonal hranici 1,5 stupně Celsia.

Pierre-Louis: A proč na tom čísle 1,5 stupně Celsia záleží?

Thompson: To je tedy číslo, které si farní klimatická dohoda, která byla vyjednána v roce 2015, před 10 lety, stanovila jako ambiciózní cíl. Takže celkovým cílem bylo udržet nárůst teploty pod 2 stupni Celsia …

Pierre-Louis: Mm-hmm.

Thompson: Nad preindustriální, ale cílem je pod 1,5 stupně Celsia. Takže to byl první rok, který se dostal nad tuto úroveň.

Neznamená to, že jsme plně porušili Pařížskou dohodu…

Pierre-Louis: Právo.

Thompson: Protože to vypadá nad průměr mnoha let; je to jen jeden rok.

Pierre-Louis: A proč to číslo – trochu obecněji oddálené – jako, proč záleží na tom, že se Země tak otepluje? Měli bychom se obávat?

Thompson: Měli bychom mít absolutně obavy. Dopady klimatických změn můžeme vidět již na počasí.

Pierre-Louis: Mm-hmm.

Thompson: Zažíváme klimatické katastrofy. Nejsnáze je to patrné na vlnách veder: zažíváme je častěji. Jsou teplejší. Vydrží déle než dříve. Ale projevuje se v mnoha různých klimatických extrémech, jako jsou záplavy, sucho, lesní požáry, a otisky prstů klimatických změn jsou stále zřetelnější u všech těchto druhů katastrof.

A samozřejmě to má spoustu dalších dopadů. Ovlivňuje zemědělství. Ovlivňuje ekosystémy způsoby, které se vracejí k lidem a všemu od, víte, rybolovu – ať už se rybolov zhroutí, protože se ryby přesunuly do vod s více klimatickými podmínkami – až po to, zda naše infrastruktura dokáže zvládnout klima, kterému teď tak trochu čelí, když byla postavena pro klima, které už neexistuje.

Pierre-Louis: Když učinili toto prohlášení, bylo tam něco konkrétního, čeho si všimli, nebo cokoli, co chtěli, například upozornit, čeho by si měl být průměrný člověk vědom?

Thompson: Jo, tak to myslím, je tu pár dalších věcí. 10 zaznamenaných nejteplejších let se všech odehrálo v podstatě v posledním desetiletí a v podstatě všechny nejteplejší roky jsou v tomto století, takže to ukazuje, jak velký vliv změny klimatu ovlivnily globální průměrnou teplotu, ale pak to, co všichni zažíváme každý den. Pravděpodobně budeme mít první tříletý průměr nad 1,5 stupně C, takže se tak trochu posouváme směrem k tomu, že porušíme pařížskou klimatickou dohodu.

Myslím, že mnoho agentur si toho vždy všimne, když zveřejní tyto teplotní rekordy, že to, zda budeme pokračovat v překonávání těchto rekordů a o kolik, je čistě věcí cesty, kterou si zvolíme. Čím více tedy budeme omezovat emise skleníkových plynů, zejména tím, že přestaneme spalovat fosilní paliva, tím méně je pravděpodobné, že budeme i nadále překonávat tyto rekordy ve větších a větších množstvích.

Pierre-Louis: Děkujeme, že jste si dnes našli čas a promluvili si s námi.

Thompson: Díky, že mě máš.

Pierre-Louis: Další zprávy, Agentura pro zdravotní bezpečnost Spojeného království uvádí, že odhalila nový kmen mpox u jednotlivce, který nedávno cestoval do zahraničí. Virus se šíří z blízkého fyzického kontaktu s infikovanou osobou, má dva typy neboli klad. Clade I je endemický ve střední Africe a historicky byl smrtelnější. Typicky méně závažný Clade II je endemický v západní Africe. Klady se dále dělí na menší podtypy: klad IA a IB a klad IIA a IIB. Clade IIB je hnacím motorem současné celosvětové epidemie, která začala v roce 2022 a vedla k téměř 170 000 případům mpox do října tohoto roku, podle údajů z Světová zdravotnická organizace. Světová zdravotnická organizace uvádí, že v roce 2025 bylo celosvětově hlášeno téměř 48 000 potvrzených případů mpox.

Nový kmen identifikovaný v Anglii obsahuje prvky kladu IIB a kladu IB. Podle britských zdravotních úředníků se u posledně jmenovaného nedávno objevily určité známky místního přenosu v částech Evropy a USA. Výzkumníci zatím nevědí, jaký dopad by nový kmen mohl mít na přenos. BBC také uvedla, že není jasné, jak účinně bude stávající vakcína poskytovat ochranu. Vakcína je v současnosti asi ze 75 až 80 procent účinná v prevenci mpox infekce.

Když už mluvíme o veřejném zdraví, studie zveřejněná minulé pondělí v Journal of the American Medical Association zjistili, že mezi lety 2017 a 2024 se podíl novorozenců, kteří nedostali injekci vitaminu K, zvýšil o téměř 80 procent. Počet novorozenců, kteří nedostali injekci, se zvýšil ze zhruba 3 procent na více než 5 procent.

Vitamin K je nezbytný pro srážení krve, ale novorozenci mají přirozeně nízkou hladinu živin. Vynechání injekce znamená, že až jedno z 60 dětí je ohroženo rozvojem krvácení z nedostatku vitaminu K. Podle něj může vést k trvalému poškození mozku nebo dokonce smrti SciAm‚s referuje o výzkumu. Od 60. let 20. století Americká akademie pediatrů doporučuje, aby děti dostávaly při narození injekci vitaminu K, aby se toto riziko snížilo. Injekce byla považována za novorozenecký úspěch.

Výzkum odmítnutí vitaminu K Jaspreet Loyal, lékařkou z dětské nemocnice Yale New Haven, která se studie nezúčastnila, poskytl určitý pohled na to, proč někteří rodiče mohou odmítnout injekci. Řekla SciAm její výzkum zjistil, že tito rodiče mohou mít mylnou představu, že rizika jsou větší než přínosy, nebo mohou chtít jít „přirozenější“ cestou, pokud jde o výchovu dětí. Někteří online influenceři navrhovali dávat dětem perorálně vitamin K místo injekce, ale orální verze se nevstřebává tak snadno a injekce s sebou nese zanedbatelná rizika.

A nyní k hobití záhadě. V centru příběhu leží raný lidský příbuzný tzv Homo floresiensis. Malý vzrůst tohoto druhu vedl vědce k tomu, aby jim přezdívali hobiti, podle fiktivních bytostí, které všichni známe a milujeme. Dokonce žili ve své vlastní verzi hobití díry a na asi 140 000 let se usadili v jeskyni zvané Liang Bua na ostrově v Indonésii. Ale asi před 50 000 lety prostě zmizeli.

Výzkum zveřejněný minulé pondělí v časopise Příroda komunikace Země a životní prostředí možná konečně osvětlí proč. Vědci rekonstruovali minulé klimatické a srážkové podmínky pomocí stalagmitů z jeskyně. To vedlo vědce k závěru, že přibližně v době Homo floresiensis zmizelo, zavládlo velké sucho, které způsobilo pokles letních srážek a sezónní vysychání koryt řek. Vědci také provedli analýzu zkamenělých zubů trpasličích slonů, kteří byli důležitým zdrojem potravy pro hobity. Zjistili, že tito tvorové se při přežití spoléhali na říční vodu. Jak se klima stávalo sušším, počet trpasličích slonů klesal a hobitům zbývalo méně jídla. Žádné druhé snídaně, žádné jedenáctky, žádné obědy nebo odpolední čaje. Vědci dospěli k závěru, že ubývající zdroje pravděpodobně donutily hobity opustit Liang Bua.

Co se stalo poté, co hobiti vystoupili z jeskyně, je stále zahaleno tajemstvím. Ale Mike Gagan, hlavní autor studie a čestný profesor na University of Wollongong v Austrálii, ve svém prohlášení uvedl: „Je možné, že když se hobiti pohybovali při hledání vody a kořisti, setkali se s moderními lidmi. V tomto smyslu mohla změna klimatu připravit půdu pro jejich konečné zmizení.“

To je pro dnešní díl vše. Nalaďte se ve středu, až si budeme povídat SciAm senior multimediální redaktor Kelso Harper, který strávil léto pronásledováním kosatek na severozápadě Pacifiku.

Věda rychle produkuji já, Kendra Pierre-Louis, spolu s Fondou Mwangi a Jeffem DelVisciem. Tuto epizodu upravil Alex Sugiura. Shayna Posses a Aaron Shattuck – podívejte se na naši show. Naši tematickou hudbu složil Dominic Smith. Přihlásit se k odběru Scientific American pro více aktuálních a hloubkových vědeckých zpráv.

Pro Scientific American, tohle je Kendra Pierre-Louis. Krásný týden!