Akila Saleh, předseda libyjské Sněmovny reprezentantů (HoR) se sídlem v Benghází, veřejně prohlásil turecko-libyjské memorandum o porozumění (MoU) z roku 2019 o námořních hranicích za „neplatné a neplatné“. Jde o první takové veřejné prohlášení od roku 2019 Saleha, který nedávno navštívil Atény.
V rozhovoru pro Libyjskou tiskovou agenturu (LANA) mluvčí Saleh uvedl, že memorandum o porozumění je neplatné a zároveň otevírá dveře pro jednání s Řeckem, Egyptem a Tureckem o vymezení námořních zón.
Klíčový vývoj a právní postoj
Invalidita znovu potvrzena: Provoz v plné koordinaci s Polní maršál Khalifa HaftarSalehovo naléhání na neplatnost memoranda o porozumění je velmi významné a účinně zavírá dveře jakékoli potenciální ratifikaci libyjským parlamentem.
De-legitimizace: Tato deklarace představuje zásadní vývoj, protože delegitimizuje jakýkoli praktický pokus Ankary o implementaci Memorandum o porozumění mezi Tureckem a Libyí.
Kontext diplomacie: Prohlášení následuje po Salehově návštěvě Atén, kde se setkal s řeckým ministrem zahraničí Georgem Gerapetritisem, a po samostatné návštěvě Haftara v Káhiře, kde diskutoval o delimitacích s prezidentem Abdel Fattahem el-Sisim.
Úřad HoR: Saleh zdůraznil, že Sněmovna reprezentantů je jediným kompetentním orgánem zmocněným k ratifikaci mezinárodních dohod. Zopakoval, že „námořní dohoda podepsaná vládou Fayez al-Sarraj s Tureckem nebyla předložena ani schválena Sněmovnou reprezentantů, a je proto právně neplatná a pro libyjský stát nezávazná“.
Základ nezákonnosti: Dále vysvětlil, že mezinárodní dohody může uzavírat pouze legitimní vláda, která získala důvěru od HoR. Poznamenal, že to, co vláda Al-Sarraj podepsala, nevyjadřovalo vůli libyjského lidu a dodal: „To, co je postaveno na nezákonnosti, zůstává nezákonné, bez ohledu na to, kolik času uplyne.
Příležitost pro redefinici námořních jurisdikcí
Předseda zdůraznil, že Libye má nyní novou příležitost předefinovat své námořní jurisdikce ve východním Středomoří prostřednictvím jednání s Egyptem, Řeckem a Tureckem. Zdůraznil, že další fází by měla být konsensus, nikoli konfrontace, a zdůraznil, že libyjská suverenita nad svými teritoriálními vodami je červenou linií, kterou nelze překročit.
Pokud jde o mezinárodní reakce, Saleh uvedl, že některé země uznávají nedostatečnou legitimitu memoranda o porozumění, zatímco jiné to z politických důvodů považují za hotovou věc, a dodal, že jakákoli dohoda, kterou HoR neratifikuje, není pro libyjský stát závazná.
Pohledy na zájemce
Řecko a Egypt: Saleh poznamenal, že Řecko zpočátku zaujalo pevný postoj kvůli vnímanému poškození jeho zájmů, ale později ukázalo, že je připraveno k dialogu. Odmítnutí Egypta bylo jasné od začátkuna základě potenciální regionální nestability, kterou by memorandum o porozumění mohlo způsobit.
Turecko: Salehova zmínka o Turecku vyvolala některé otázky, protože prohlásil, že Ankara vyjádřila svou připravenost zahájit komplexní jednání s Libyí, což by mohlo připravit půdu pro mnohostranný dialog zaměřený na zajištění libyjských práv.
Libyjské rezervace a plán vyjednávání
Saleh dal jasně najevo, že jeho prohlášení neznamenají přijetí řeckých pozic.
Konkrétně kritizoval, že se Řecko spoléhalo na ostrov Kréta při určování rozšíření jeho výlučné ekonomické zóny (EEZ), kterou charakterizoval jako „nelogickou a příliš blízko libyjského pobřeží“ a nemá oporu v mezinárodním právu.
Zdůraznil, že Libye není povinna volit mezi osou Egypt-Řecko nebo osou Turecko. Libyjský stát je nezávislý a jeho národní zájmy tvoří základ všech jednání s cílem zajistit vyvážené vztahy se všemi stranami.
Předseda vysvětlil, že dialog se třemi zeměmi bude probíhat na třech úrovních:
Technický: Pro vymezení hranic.
Právní: Pro revizi dohod a mezinárodních norem.
Politický: Pro zajištění zájmů a rovnováhy mezi státy.
