Zuřivý otec zahájil právní boj proti škole poté, co byla dcera „donucena sdílet šatny s chlapci“
Zuřivý otec se chystá zahájit přelomovou právní výzvu Nejvyššího soudu poté, co zjistil, že jeho 15letá dcera by měla sdílet dívčí šatny s biologickým chlapcem, který se identifikuje jako žena.
Právní výzva přichází ve chvíli, kdy rodiče ve Spojeném království vyvolávají poplach kvůli smíšeným záchodům, šatnám a uspořádáním spánku – protože podle nich školy neuplatňují zákon o rovnosti po přelomovém rozhodnutí Nejvyššího soudu z počátku tohoto roku.
Aktivisté tvrdí, že případ by se mohl stát zkouškou toho, zda budou školy nuceny dodržovat zákon – nebo zda se rodiče budou muset nadále obracet na soud, aby chránili prostory pro dívky pro ženy.
Otec, který má dvě děti na stejné střední škole – která není z právních důvodů jmenována – řekl, že nebyl nikdy informován o tom, že by žák muž mohl využívat zařízení pro ženy – a dozvěděl se o tom až poté, co jeho dcera promluvila.
Právníci, kteří za něj jednají, říkají, že situace odráží širší trend, kdy školy v tichosti uplatňují politiku „případ od případu“, která umožňuje chlapcům vstup do dívčích prostor a zároveň udržuje rodiče a žáky v nevědomosti.
Paul Conrathe, partner společnosti Conrathe Gardner LLP, řekl: „Jedná se o jasné porušení povinností školy ohledně zabezpečení, ale kromě toho to diskriminuje žákyně a je to nezákonné,“ řekl.
„Průzkumy trvale ukazují, že značné procento dívek osobně zažilo nějakou formu sexuálního obtěžování ve škole; tento přístup se jich týká mnohem více než chlapců.
„Škola přiznává, že postupuje případ od případu a neexistují žádné zveřejněné zásady, které by rodiče mohli vidět. Do očí bijícím porušením svých povinností podle veřejného práva.“
Otec tvrdí, že problém přesahuje jednu školu
|
GETTY
Otec, který také není z právních důvodů jmenován, řekl, že problém přesahuje jednu školu. „Dívky si zaslouží důstojnost, soukromí a bezpečí v prostorech skutečně pro jednoho pohlaví,“ řekl.
„Vytvoření těchto prostor pro smíšené pohlaví, aniž bychom to řekli žákům nebo rodičům, je zradou důvěry, kterou vkládáme do škol, abychom ochránili naše děti.“
Aktivisté tvrdí, že podobné spory propukly po celé Anglii, rodiče si stěžují, že školy umožňují chlapcům, kteří se identifikují jako dívky, přístup na ženské toalety, šatny, sprchy, sportovní týmy a rezidenční ubytování – často bez jakýchkoli písemných zásad nebo konzultací.
Případ končí jen několik měsíců poté, co Nejvyšší soud v dubnu 2025 rozhodl, že odkazy na „sex“ v zákoně o rovnosti z roku 2010 znamenají biologické pohlaví, nikoli deklarovanou genderovou identitu.
Rozsudek byl oslavován skupinami na ochranu práv žen jako konečně obnovení právní jasnosti – ale kritici říkají, že mnoho škol a společností pokračovalo v běžném provozu a tvrdí, že „čekají na pokyny“ od Komise pro rovnost a lidská práva nebo ministerstva školství.
Právní tým otce argumentuje, že čekání neomlouvá.
Zákonné pokyny známé jako Keeping Children Safe in Education (KCSIE) vyžadují, aby školy poskytovaly osobám starším 11 let toalety, umývárny a převlékárny, které jsou buď oddělené podle pohlaví, nebo zcela soukromé. Stejný požadavek se objevuje ve školních předpisech (Anglie) z roku 2012.
Aktivisté tvrdí, že tato pravidla jsou běžně ignorována.
Žaloba také cituje důkazy ministerstva školství, které ukazují, že dívky čelí mnohem vyššímu riziku sexuálního obtěžování a sexuálního násilí ve školách než chlapci, což činí porušení soukromí obzvláště závažným.
Aktivisté říkají, že pravidla jsou běžně ignorována
|
GETTY
Velká zpráva DfE z roku 2021 zjistila, že více než třetina dívek na smíšených školách zažila sexuální obtěžování ve srovnání s pouhými šesti procenty chlapců. Téměř čtvrtina dívek uvedla nechtěné sexuální doteky.
Předžalobní dopis tvrdí, že vyžadovat, aby se dívky svlékaly před chlapci – nebo to dokonce riskovaly nevědomky – se rovná obtěžování a porušuje jejich práva na soukromí, důstojnost a náboženskou svobodu.
Vyvolává také obavy ohledně pobytových školních výletů, kde rodiče tvrdí, že mají potíže získat jasnou odpověď, zda je ubytování přidělováno podle pohlaví nebo genderové identity.
Aktivisté tvrdí, že školy stále častěji mluví přímo s dětmi místo s rodiči, takže rodiny jsou zamčené před rozhodnutími ovlivňujícími bezpečnost jejich dcer.
Tanya Carter z Safe Schools Alliance uvedla, že případ Brightonu odráží mnohem větší národní selhání.
„Tato právní žaloba proti škole v Brightonu je opožděná. Brighton byl dlouho epicentrem neuvěřitelně špatné ochranné praxe,“ řekla.
„Opakovaně jsme slyšeli o tom, že dětem byl odepřen prostor pro svobodné pohlaví, na který mají ze zákona nárok.“
Varovala, že standardní bezpečnostní ochrany často zmizí, jakmile se do obrazu dostane genderová identita.
„Slyšeli jsme také o mnoha případech, kdy byly děti vyňaty ze standardních ochranných postupů ve chvíli, kdy je škola nebo externí agentura identifikují jako LGBTQI+,“ řekla.
Paní Carterová obvinila ministryni školství Bridget Phillipsonovou z nečinnosti.
„Ministerka zahraničí Bridget Phillipsonová zcela porušila své povinnosti, protože nedokázala zajistit, aby všechny školy poskytovaly dětem potřebná zařízení pro svobodné pohlaví,“ řekla.
„Také se jí nepodařilo zajistit, aby všechny školy dostatečně chránily své žáky a projevovaly náležitou profesionální zvídavost, když děti oznámí touhu identifikovat se ze svého pohlaví.“
Dodala: „Jsme vděční tomuto otci za to, že podnikl tolik potřebné právní kroky na ochranu dětí. Doufáme, že mnoho dalších rodičů bude následovat. Všichni dospělí, kteří neupřednostňují blaho dětí ve své péči před hanebnou ideologií genderové identity, musí být pohnáni k odpovědnosti.“
Právní tým otce dal škole lhůtu do 7. ledna 2026, aby odpověděla před zahájením soudního přezkumného řízení.
