Korporace mají základní povinnost chránit ekosystém, zabránit vyhynutí druhů: Nejvyšší soud

Nejvyšší soud v pátek (19. prosince 2025) interpretoval „společenskou odpovědnost firem“ nebo CSR tak, že neodmyslitelně zahrnuje odpovědnost za životní prostředí, přičemž rozhodl, že právnická osoba korporace má základní povinnost chránit životní prostředí jako klíčový orgán společnosti.

„Povinnost společnosti se musí vyvinout z pouhé ochrany akcionářů k ochraně ekosystému, který všichni obýváme. Proto musí podniková definice ‚společenské odpovědnosti‘ neodmyslitelně zahrnovat ‚odpovědnost za životní prostředí‘,“ uvedli soudci PS Narasimha a Atul S. Chandurkar v rozsudku.

Rozsudek byl založen na peticích zdůrazňujících příčinu a téměř vyhynulý ptačí druh — drop indický„jeden z nejtěžších létajících ptáků na světě a vlajkový druh suchých a polosuchých pastvin indického subkontinentu“, který se nachází především v poušti Great Thar a v jejím okolí.

Základní povinnost, ne charita

Významným krokem Soud přivedl společnosti do působnosti článku 51A(g) Ústavy, který ukládá základní povinnost každému občanovi „chránit a zlepšovat přírodní prostředí včetně lesů, jezer, řek a volně žijících živočichů a mít soucit s živými tvory“.

„Společnosti nemohou tvrdit, že jsou společensky odpovědné, a přitom ignorovat rovné nároky životního prostředí a ostatních bytostí ekosystému. Společnost jako právnická osoba a klíčový orgán společnosti sdílí tuto základní povinnost,“ odůvodnil soudce Narasimha, který je autorem rozsudku.

Soud vysvětlil, že přidělování CSR prostředků společnostmi na ochranu životního prostředí nelze považovat za „dobrovolný akt dobročinnosti“, ale za plnění ústavní povinnosti.

Sdílené prostředí

„Povinnost chránit ohrožené druhy je prvořadá. Tam, kde podnikové aktivity, jako je těžba, výroba elektřiny nebo infrastruktura, ohrožují stanoviště ohrožených druhů, zásada ‚znečišťovatel platí‘ nařizuje, že společnost nese náklady na obnovu druhů. Finanční prostředky CSR proto musí být nasměrovány na úsilí o zachování ex-situ a in-situ, aby se zabránilo vyhynutí,“ uvedl soud.

Neobnovitelné generátory elektrické energie fungující v blízkosti biotopů Drop velký (GIB) v Rádžasthánu a Gudžarátu si musí vždy pamatovat, že sdílí životní prostředí s ptákem a musí vykonávat své činnosti, jako by byli „hosty v jeho sídle“, řekl soudce Narasimha.

Revidované prioritní oblasti

Soud v řadě směrů potvrdil doporučení expertní komise revidovat prioritní oblasti na 14 013 km2 pro Rádžasthán a 740 km² pro Gudžarát.

„Opatření doporučená výborem pro in-situ a ex-situ zachování GIB v prioritních oblastech Rádžasthánu a Gudžarátu budou provedena okamžitě. Doporučení výboru týkající se monitorování GIB v revidovaných prioritních oblastech vstoupí v platnost okamžitě. Doporučení výboru pro provedení dlouhodobých studií o dopadech změny klimatu na GIB musí být provedeno,“ soud nařídil, aby byla provedena.

Rovněž přijala doporučení výboru poskytnout energetický koridor o šířce až 5 km ve vzdálenosti 5 km nebo více na jih od nejjižnějšího uzávěru pouštního národního parku v Rádžasthánu.