Ministerstvo spravedlnosti zahájené vyšetřování Ve čtvrtek v noci do přijímacích praktik na čtyřech kalifornských univerzitách a obvinění z toho, že propustili rozhodnutí Nejvyššího soudu, který zakazuje kladnou akci u studentů pro spravedlivé přijetí v. Harvard a University of North Carolina v Chapel Hill.
„Recenze dodržování předpisů“, jak jim ministerstvo nazývalo, se zaměří na Stanfordskou univerzitu a tři kampusy Kalifornie University of California: Berkeley, Los Angeles a Irvine.
Ve svém prohlášení oznámení vyšetřování ministerstvo spravedlnosti napsalo, že vyšetřování je „jen začátek“ jejich úsilí „odstranit DEI“ při přijetí na vysokou školu.
„Prezident Trump a já jsme se odhodláni ukončit nelegální diskriminaci a obnovení příležitostí založené na zásluhách v celé zemi,“ napsal americký generální prokurátor Pam Bondi ve svém prohlášení.
Není jasné, co vyvolalo vyšetřování nebo jaký důkaz musí ministerstvo podpořit své podezření na nelegální rasové preference při přijímání v cílených institucích. Někteří oponenti s kladnou akcí navrhovali Tyto instituce, které loni na podzim zapsaly vyšší počet studentů menšin, první třída připuštěná po rozhodnutí Nejvyššího soudu, to mohla učinit nelegálně.
Berkeley, UCLA a Irvine všichni hlásili upticks v počtu černých a hispánských studentů zapsaných do třídy 2028 loni na podzim: 45 procent Studentů, kteří se letos na podzim zapsali do kampusu UC, byli nedostatečně zastoupeni studenti barvy, což je o 1,2 procenta od roku 2023 a rekord pro systém.
Těsně předtím, než DOJ oznámil svou sondu, ministerstvo zdravotnictví a lidských služeb zahájil vlastní vyšetřování do přijímacích praktik na lékařské fakultě UCLA a obvinění z nelegálního zvažování rasy žadatelů.
Systém UC byl zakázán zvažovat rasu v přijímání od roku 1996, kdy stát schválil referendum, což tuto praxi nezákonné ve veřejných institucích. To nezastavilo hlídací psi proti afirmativní akci v tom, aby obviňovali systém, že tak činí tajně.
Minulý měsíc nově vytvořili studenty skupiny veřejných zájmů proti rasové diskriminaci podal žalobu Obvinění systému z praktikování kladných opatření za zavřenými dveřmi a citováním zvýšení černé a hispánského zápisu do svých nejvíce selektivnějších kampusů, jmenovitě UCLA a Berkeley a označení nedávných přijímacích politik – jako rozhodnutí v roce 2020 Nezohlednit standardizované skóre testu—Proxys pro kladnou akci.
„Od té doby, co společnost Proposition 209 zakázala kalifornské veřejné instituce v zvážení rasy v přijímání, UC provedla přijímací praktiky, aby to dodržovala,“ napsal mluvčí UC v e -mailu pro e -mail Uvnitř vyšší ed. „Aplikace pro vysokoškolské přijímání UC shromažďuje rasu a etnicitu studentů pouze pro statistické účely. Tato informace není sdílena s recenzenty aplikací a nepoužívá se pro přijetí.“
Stanford, na rozdíl od škol UC, oznámil v loňském roce výrazný pokles u nedostatečně zastoupených studentů prvního roku, podle univerzity Běžný soubor datvydáno minulý měsíc. Černý zápis na univerzitě klesl o téměř 50 procent a hispánský zápis o 14,4 procenta; Mezitím se zápis z bílého a asijského vzrostl o 14,5 procenta a 10 procent.
Luisa Rapport, Stanfordova ředitelka pro vztahy s médii, uvedla, že univerzita nevytvořila zákaz kladných opatření a že po rozhodnutí SFFA se „okamžitě zapojila do komplexního a přísného přezkumu, aby zajistila dodržování našich přijímacích procesů“.
„Nadále se zavazujeme plnit naše povinnosti podle zákona a při provádění tohoto procesu budeme reagovat na otázky ministerstva,“ napsala v e -mailu na e -mail Uvnitř vyšší ed.
‚Jen začátek‘
Angel Pérez, prezident Národní asociace pro poradenství v oblasti přijímání na vysokou školu, uvedl, že v posledních týdnech slyšel „mimořádné obavy“ od přijímacích důstojníků a děkanů, že by se vyšetřování mohlo rozšířit do jejich institucí. Neví, jak se připravit, protože „Nemáme ponětí, co tyto recenze dodržování předpisů dokonce znamenají.“
Řekl, že vědí, že vyšetřování by mohla hodit své kanceláře do chaosu během vrcholu přijímací sezóny.
„Tyto druhy recenzí jsou nesmírně rušivé. Jsou také velmi drahé,“ řekl Pérez. „Existují některé instituce, které, jak víte, nemusí přežít přezkum dodržování předpisů vzhledem k právním nákladům.“
V rozhovor s Uvnitř vyšší ed Minulý měsíc Edward Blum, prezident SFFA a architekt zákazu afirmativních opatření na celostátní úrovni, uvedl, že očekával školy, které na podzim vykázaly vyšší zápis rasových menšin, aby vyvolaly právní kontrolu, a to jak od soudů, tak od Trumpovy administrativy. Řekl, že věří, že řada institucí může „podvádět“ rozhodnutí SFFA, včetně některých, které nebyly zahrnuty do tohoto prvního kola vyšetřování: Yale, Duke a Princeton.
„Tolik z nás je zmateno a obává se, že v prvním přijímacím cyklu po SFFA by školy, které říkaly, že se zbavují kladných opatření, způsobí, že jejich menšinové přijetí propadne,“ řekl.
Některé vysoké školy zcela zadržují demografické informace o jejich příchozích třídách. Ve čtvrtek, hodiny po spuštění sond spravedlnosti, Harvard připustil svou třídu 2029, ale ale ale ale nezveřejnil žádné informace– včetně demografických údajů, míry přijetí a výnosu a geografických údajů – poprvé za více než 70 let.
V reakci na více otázek z Uvnitř vyšší ed O tom, co by přezkumy dodržování předpisů znamenaly nebo jak ministerstvo plánuje provést vyšetřování přijímacích kanceláří, mluvčí ministerstva spravedlnosti odkazoval na počáteční prohlášení, které vyšetřování oznámilo.
„Žádný další komentář,“ napsal e -mailem.
Existují však určité náznaky, jakou formu by mohlo mít federální přijímací vyšetřování. V prosinci on-ed in Zkoušející Washington Americký podnikový ústav Max Eden, který dosud nastínil plán, který odrážel agendu vysokoškolského vzdělávání Trump Administration dosud s záhadnou přesností, navrhl Bondi zahájit „nekonečný přezkum dodržování předpisů“ zaměřenou na Harvardskou univerzitu a další, aby vynutil rozhodnutí SFFA.
„Měla by přiřadit úřad Úřadu pro občanská práva k úřadu pro přijetí Harvardu a nasměrovat univerzitu, aby uspořádala žádné přijímací setkání bez jejich fyzické přítomnosti,“ napsal Eden. „Úřad občanských práv by měl být zkopírován na každou e -mailovou korespondenci a Harvard by měl být nucen poskytnout písemné důvody pro každé přijímací rozhodnutí, aby zajistil nediskriminaci.“
Pro čtyři univerzity ve středu vyšetřování by toto narušení mohlo být zvláště vysloveno, protože vysoké školy začnou vysílat dopisy s přijímacími dopisy a vstoupit do nejrušnější sezóny pro budování jejich příchozích tříd.
„To by nemohlo přijít v horším čase. Je to duben; toto je sezóna řízení zápisu,“ řekl Pérez. „Aby instituce udělaly čas, energii a zdroje, aby (reagovaly na kontroly dodržování předpisů), znamená, že budou mít těžší čas při zápisu svých tříd.“
„Absurdní“ obvinění
Ministerstvo spravedlnosti tvrdí, že v roce a půl od rozhodnutí SFFA vysoké školy obklopovaly zákon tím, že pokračovaly v zvažování rasy v přijímacím procesu. Tyto důvody činí jeho cíle obzvláště matoucí, vzhledem k tomu, že systém University of California nepoužil při přijímání téměř tři desetiletí afirmativní opatření.
V roce 1996 schválili voliči Kalifornie Propozice 209 a zakazovali praxi na veřejných vysokých školách. V aplikačních cyklech bezprostředně poté se Black a hispánský zápis padl prudce. Pérez uvedl, že to trvalo mnoho let experimentování s rasově neutrálními přijímáním, finanční pomoc a náborovou politiku pro kampusy UC, aby se černobíl a hispánský zápis vrátil zpět na své předchozí sazby.
V měsících následujících po rozhodnutí SFFA Pérez řekl, že odborníci na přijetí na vysokou školu se obrátili na Kalifornii na lekce v tom, jak udržovat rozmanitost, aniž by došlo k novému zákonu.
„Úředníci a přijímací odborníci (v UC) pomáhají jiným institucím po celých Spojených státech v souladu s rozhodnutím Nejvyššího soudu,“ uvedl. „Ve skutečnosti sloužili jako vůdci v tomto prostoru. Obvinit je z porušení jakéhokoli zákona je absurdní.“
