Hlavní poroty – Mother Jones

Zaměstnanci společnosti Matka Jonesová je, ještě jednouzaokrouhlovat hrdiny a monstra minulý rok. Toto není vyčerpávající a zcela subjektivní seznam, který dává našim reportérům příležitost napsat o něčem, co přineslo radost, nespokojenost nebo zvědavost. Hezké svátky.

Procházka po Washingtonu, DC, a možná si všimnete nástěnné malby namaloval na počest Seana Dunna, spolu s dvorní značky s vlajkou DC—jeho obvyklé tlusté pruhy nahradily klipartové bagety.

V létě, když Trumpova administrativa nasadila příslušníky Národní gardy a agenty ICE, aby hlídkovali v našich ulicích a obklíčili naše sousedy z řad imigrantů, Dunn se stal virálním, když nazval federální strážce zákona, s nimiž se setkal, fašisty, a že jednomu agentovi hodil na hruď hoagie – nebo případně hrdinu. Místním přišel kaskadérský kousek bývalého asistenta ministerstva spravedlnosti jako groteska odporu v jinak znepokojivé době. Pro Trumpovu administrativu to byl těžký útok.

V měsících, kdy Dunn přišel o místo ve vládě a byl zatčen rojem amerických maršálů vyzbrojeni zbraněmi a štíty proti nepokojům, byl zbožňován mnoha lidmi, kteří jsou proti militaristické okupaci DC. Sedmatřicetiletý Dunn ale nálepku hrdiny odmítá, říká HuffPost že nápor chvály ho učinil „nepohodlným“. Takže bych rád navrhl, abychom místo toho pozdravili jinou skupinu: velké porotce, kteří ho odmítli obvinit.

Jednání velké poroty jsou tajná a její členové jsou anonymní. Je nepravděpodobné, že se někdy s konečnou platností dozvíme, proč se většina porotců rozhodla proti obžalobě v Dunnově případě. Ale vzhledem k svědectvím o nasypaná cibule a hořčice, Je pro mě těžké uvěřit, že skupina si myslela, že Dunnovy činy byly zcela zákonné. Spíše se zdá pravděpodobné, že Dunn těžil z něčeho zvaného zrušení poroty: rozhodnutí velké poroty shledat někoho nevinného, ​​ne proto, že by porotci nevěřili, že byl spáchán trestný čin, ale protože považovali zákon – nebo jeho aplikaci – za nespravedlivý.

Federální žalobci nemohou formálně obvinit někoho ze zločinu, dokud se většina členů velké poroty neshodne na tom, že byl spáchán trestný čin „pravděpodobnou příčinou“. Je to mnohem jiné než malé poroty, kde se členové musí jednomyslně dohodnout na tom, aby byl někdo shledán vinným ze zločinu. Dále se jednání petit poroty konají až po vyslechnutí státních zástupců a obhájců, které soudce sleduje.

S velkými porotami žalobci předkládají důkazy porotcům, aniž by soudci rozhodovali. Žalobci nejsou povinni sdílet informace, které mohou být zprošťující, a obhájci nemají příležitost mluvit. Paul Butler, profesor právnické fakulty v Georgetownu, popsaný fáze obžaloby federálního procesu jako „lázeňského dne“ pro státní zástupce. Málokdy se jim to nepodaří.

Ve fiskálním roce 2016 například federální žalobci požadovali obvinění proti 150 000 lidem po celé zemi. Velké poroty se podle zprávy z roku 2020 rozhodly proti vznesení obvinění pouze v šesti z těchto případů Ministerstvo spravedlnosti zpráva. Od inaugurace Donalda Trumpa však velké poroty v DC odmítly vznést obvinění proti nejméně šesti jednotlivcům. Mezi nimi byla Sydney Lori Reid, žena obžalovaný napadení federálního agenta během nájezdu ICE, při kterém byl Reid přitlačen ke zdi. Uprostřed potyčky s Reidovou získal federální agent škrábnutí na její ruce. Stejně jako Dunn chtělo ministerstvo spravedlnosti poslat Reida do vězení až na osm let. Mimořádně ji tři samostatné velké poroty odmítly obvinit. (Později byla shledána nevinnou z přestupku, stejně jako Dunn.)

Žalobcům se rovněž nepodařilo zajistit obžaloby vůči Edwardu Alexanderovi Danovi, a.s opilý a invalidní muž který vyhrožoval zabitím prezidenta, když byl zadržen za zničení majetku v restauraci DC; a proti Paulu Bryantovi, který byl řekl mít zkontroloval rameno a vyhrožoval zabitím příslušníkovi Národní gardy.

„Toto je možná jedna z nejslabších žádostí o vazbu, kterou jsem viděl, a něco, co by před dvěma týdny bylo v této soudní budově nemyslitelné,“ soudkyně amerického soudce Zia M. Faruquiová. řekl v srpnu o původní žádosti vlády, aby byl Bryant držen ve vazbě. (Jeho případ byl snížen na přestupek a v současné době čeká na další soudní termín.)

Aby bylo jasno: Fyzická agrese a vyhrožování jsou špatné a v mnoha případech trestné. Ale zlomyslné uplatňování zákona Trumpovou administrativou také překračuje hranice a brání zdvořilosti.

Vidět ve své poštovní schránce předvolání do funkce velké poroty se může zdát jako nevítaná ztráta času, ale účast v systému snad nikdy nebyla důležitější. Je to příležitost postavit se za spravedlnost, protože ostatní ochrany proti autokracii – Ústava, Nejvyšší soud, tradiční média – pod tlakem erodují nebo praskají.

Půl tuctu dosud neúspěšných stíhání v DC může být nízkou laťkou pro oslavu, ale stejně tak je laťkou pro obvinění velké poroty.