Keir Starmer se letos naučil všechny špatné lekce – 3 hrubé chyby dokazují, že ztratil spiknutí | Politika | Zprávy

Keir Starmer se rád prezentuje jako rozumný dospělý v každé místnosti, muž s jupiterskými instinkty, neochvějný a klidný. První měsíce po volbách bychom mu mohli odpustit, ne? Nebyla to jeho chyba; byli to ti podlí toryové, jejichž zrádné kdákání jste stále slyšeli rozléhat se po Whitehallu, jen když jste je dostatečně pozorně poslouchali.

Ale teď jsme měli celý blažený rok na to, abychom se vyhřívali na střízlivém cítění Starmerovy vlády. Takže, kde nás to opustilo? Klesající ekonomika, scvrklý balík platů, stávkující lékaři a Brexit zpět v titulcích. Rok 2025 je rokem, kdy se Starmer naučil všechny špatné věci. Aktivně věci zhoršuje.

Dobré věci přicházejí ve třech, ne? Za prvé, Starmerova krutá honba za změnami dědické daně pro farmáře. Reforma zpočátku zněla jako suchá technická vychytávka provedená počítadly fazolí státní pokladny. V praxi je to však mnohem závažnější: existenční hrozba pro rodinné farmy a venkovské komunity v celé zemi.

Farmy jsou bohaté na majetek, ale často nemají peníze. Zatímco hodnoty půdy vzrostly, marže se zhroutily a mnoho farmářských rodin již hospodaří s nízkými zisky. Uvalení dědické daně na ně, aby uspokojilo bičující bestii zavřenou v kobce ministerstva financí, dělá jen o málo víc, než že donutí rodiny prodat půdu, které byly po generace správci.

Ještě horší je, že hrubá nešikovnost zapadá do širšího vzorce. Nově oznámené plány vlády na zlepšení životních podmínek zvířat, vyslovené s velkým nadšením bouchajícím do hrudi našimi westminsterskými pohlaváry, odhalily klamnou fantazii převlékání „pokroku“ za cokoli jiného než zaneprázdněnou morální péči o domácnost. Zákaz lovu po stopách jen podtrhuje, jak odtržený je premiér usazený v centru Londýna od reality venkovského života.

Venkov nevolá po symbolickém pózování od městské elity. Potýká se se skutečnými problémy: rostoucí chudobou, zavíráním vesnických obchodů a hospod, kolabujícími autobusovými linkami a ubývajícími místními službami. Odpovědí Starmeru je však zaměřit se na zemědělství, rekreaci a vlastnictví půdy – viditelné symboly venkovského života – a přitom ignorovat hlubší ekonomická neštěstí, která vyčerpává komunity.

Chyba číslo dvě je Starmerův hodně propagovaný nesplněný slib o daních. Stál na manifestu, který se výslovně zavázal nezvyšovat daně pracujícím lidem. Ne méně než 52 případů on a jeho poslanci tento slib učinili, když prosili o hlasy.

A tato zástava byla položena na hranici co nejdříve. Se zmrazenými prahovými hodnotami daně z příjmu a miliony nataženými do vyšších pásem a se zvýšením národního pojištění zaměstnavatelů tento slib nestojí za ten chatrný papír, na kterém byl napsán. Efekt je jednoduchý: lidé platí více za neocenitelnou čest vydělávat stejně. Jde o nenápadné zdanění, které má zničující dopad na pracovní místa a nejvíce zasáhne ty, kteří si chytré účetní nemohou dovolit.

Pro mladší pracovníky, kteří se již skláněli pod hrozivými nájmy, vedle splácení studentských půjček a stagnujících mezd to není nic menšího než zrada. Starmer slíbil stabilitu. Místo toho zavedl daňový systém, který trestá práci a odměňuje setrvačnost.

Třetí chybou je jeho obsedantní touha „resetovat“ vztahy s Bruselem. Starmer trvá na tom, že jde o pragmatismus, ne o politiku, ale jen málo lidí by se mělo nechat zmást. Tehdy byl Remainerem a je Remainerem i nyní. Jeho jazykem užšího spojení s EU není diplomacie; je to pokus vrátit Spojené království zpět na oběžnou dráhu bloku, pro jehož odchod hlasoval.

Brexit nebyl technickou chybou, kterou by napravili chytří právníci v oblecích a zaplatil ji někdo jiný. Bylo to demokratické rozhodnutí. Pokus o jeho odstranění pomocí stealth riskuje znovuotevření nejhlubších politických ran posledního desetiletí, stejně jako země potřebuje stabilitu.

Nic z toho nepřispívá ke koherentní vizi. Farmáři jsou vyždímaní. Pracovníci jsou zdaněni. Voliči jsou poučeni o volbách, které již učinili. Pokud Starmer věří, že toto jsou lekce, které Británie potřebovala, pak se naučil úplně špatné. A čím déle pokračuje touto cestou, tím je jasnější, že to není opatrné vládnutí – je to premiér, který zabloudil.