Přesvědčování lidí, aby se nechali očkovat, může zesílit společenskou polarizaci
Nabádání lidí k očkování je často považováno za úspěch v oblasti veřejného zdraví. Je však zásadní pochopit, jak přesvědčování lidí, aby si vyhrnuli rukávy a dostali vakcínu, vytváří sociální rozdělení. Zejména ve světě po COVID-19, kde postoje ke kontrole infekcí mohou ovlivnit konflikt.
Nedávný výzkum, publikovaný v Vakcína: X zdůrazňuje nedávné úsilí týmu z University of Osaka, jehož cílem bylo lépe porozumět vztahu mezi sdělením o vakcínách a sociální harmonií. Zjištění naznačují, že společná zdůvodnění používaná k propagaci očkování proti COVID-19 mohou neúmyslně zhoršit nepřátelství mezi lidmi, kteří jsou pro a proti očkování.
Tým provedl čtyři opakované online průzkumy mezi červencem 2023 a dubnem 2024, poté, co oficiálně skončila nouzová fáze COVID-19. Zúčastnilo se více než 13 000 dospělých z osmi zemí: Japonska, Spojeného království, Spojených států, Číny, Jižní Koreje, Německa, Itálie a Jižní Afriky. Účastníci byli dotázáni na jejich důvody pro podporu očkování, jejich záměr nechat se očkovat v budoucnu a jejich pocity k lidem, kteří měli opačné názory.
Výsledky ukazují nápadný kompromis: vyšší záměr očkování a podpora propagace vakcín byly spojeny s myšlenkami sebeochrany, předcházení škodám druhým, ochrany společnosti jako celku a dodržování společenských norem. Tyto stejné myšlenky však byly také spojeny se silnějšími negativními postoji k lidem, kteří s očkováním nesouhlasili, zejména mezi těmi, kteří je již podporovali.
„Komunikace v oblasti veřejného zdraví často předpokládá, že silnější morální nebo sociální argumenty jsou vždy lepší,“ říká hlavní autor Tomoyuki Kobayashi. „Naše zjištění ukazují, že tato sdělení mohou být dvousečným mečem. Motivují k akci, ale mohou také prohlubovat sociální rozdíly.“
Senior autor Asako Miura dále vysvětluje: „Když lidé považují očkování za morální povinnost nebo kolektivní odpovědnost, mohou být ti, kteří se odhlásili, považováni za nezodpovědné nebo ohrožující. Toto vnímání může podněcovat sociální konflikt, i když bezprostřední zdravotní krize pomine.“
Zajímavé je, že existovala jedna výjimka. Možnost postihů za neočkování neovlivnila záměr očkování, ale zdálo se, že její důsledky snižují nepřátelství vůči osobám s opačnými názory na očkování.
„Bylo to překvapivé zjištění,“ říká Miura. „I když jsou sankce kontroverzní, mohou snížit mezilidskou zášť tím, že se budou zabývat otázkami spravedlnosti, spíše než kladením morální viny na jednotlivce.“
Studie přichází v kritickou chvíli, protože COVID-19 se stále více stává záležitostí osobní volby, nikoli reakce na mimořádné události. Výzkumníci pozorovali, že zatímco všeobecné schválení očkování zůstalo relativně stabilní, ochota nechat se očkovat v budoucnu v průběhu času neustále klesala.
Výsledky naznačují, že zprávy o veřejném zdraví musí dělat více než jen podporovat dodržování očkování. Je třeba vzít v úvahu i dlouhodobé důsledky, jako je sociální fragmentace, aby se veřejnost připravila na vhodnou reakci na budoucí propuknutí infekčních chorob.
